Nach Fort McMurray: wo sind Feuer neigende Städte der Welt?

Bilder der zerstörten kanadische Stadt zeigen welch verheerenden Brand zu städtischen Bevölkerung sein können. Aber das Risiko ist am größten in informellen Siedlungen, wo hohe Bevölkerungsdichte und Low-Grade Bau eine tödliche Kombination werden

Mit Flecken von Rasen auf Feuer in den Vorgärten von seiner Nachbarschaft Vorortsheimen und Flammen erhebt sich die Bäume auf der Rückseite, Jared Sabovitch hektisch stieg in sein Auto und begann wegfahren von seinem Haus in Fort McMurray, Alberta, die kanadische Stadt, die vor kurzem durch Waldbrände überholt.

"Eiligen Ausgang," sagte er, als er fuhr, das Telefon in der Hand eine Videoaufnahme, die er später auf Instagram Posten würde. "Das könnte das letzte Mal, das ich je gesehen, mein Haus, genau dort habe gewesen sein."

Sabovitch floh zusammen mit etwa 90.000 andere Bewohner, so dass dies die größte Evakuierung auf Aufzeichnung in Kanada. Roten Rauch und Flammen gefüllt den Himmel hinter ihm, als er fuhr weg.

Das Wildfire hat jetzt mehr als die Hälfte verbrannt 1 Million Hektar, und weiter zu verbreiten. Die meisten von Fort McMurray wurde Zerstörung verschont aber 2.400 Häuser fielen dem Brand, Sabovitchs enthalten.

Ein Lauffeuer durch das nördliche Rollen würde, borealen Wald gehüllt Öl Boomtown war nicht unvermeidlich, aber es war nicht verwunderlich, dass entweder. "Wenn Sie Satellitenbilder von Fort McMurray aus vor und nach dem Brand betrachten, Sie können sehen, dass wegen der Urbanisierung, die es ging, die Stadt in die umliegenden Waldflächen eingegriffen hat", sagt Heiko Balzter, Direktor des Zentrums für Landschaft und Klimaforschung an der Universität von Leicester.

Für Fort McMurray entstanden diese Voraussetzungen durch die jüngste El Niño Wettermuster, die viel von Alberta, erleben Sie einen Winter trockener als Normal, dann ein früher als Normal Brandsaison inmitten höher als normale Temperaturen verursacht.

In Europa ist die Wildland-urban-Schnittstelle auch weit verbreitet, nach einer neuen Karte erstellt von einem Team unter der Leitung von Heiko Balzter. Sagt er den Verzicht auf landwirtschaftlichen Flächen und das Vordringen der Strauchvegetation schaffen nicht verwaltete Landstriche mit reichlich Treibstoff für Feuer bedeckt. Gepaart mit dem Wachstum der dicht bebauten Vorstadt und touristischen Städte – ist vor allem in Lissabon und anderen Teilen aus Portugal, Provence und Südfrankreich, Küste Südspaniens und in ganz Griechenland – das Risiko einer zerstörerischen Bränden in diesen Zonen Schnittstelle hoch.

"Jene Bereiche des Mittelmeers voraussichtlich weniger Niederschläge in Zukunft erhalten und heißer geworden," sagt Balzter. "So ist unter Klimawandel, abgesehen von der ganzen Frage der Wildland-urban-Schnittstelle, dieses ganze Gebiet unter höheren Risiko von Feuer sowieso."

Feuer wurde auch als eines der wichtigsten "Resilienz Herausforderungen" in der metropolitan District von Quito, Ecuador, identifiziert, wo Erdbeben, Überschwemmungen und Waldbrände regelmäßig auftreten. Allein im Jahr 2012 wurden rund 2.600 Waldbrände dort berichtet.

Die Verflochtenheit von der Wildland-urban Rand und Klimawandel ist bekannt in Australien, wo extremer Wetterereignisse ist üblich und seine Großstädte sind oft eng umgeben von überwiegend ländliche Gebiete. Australien hat eine Reihe von verheerenden Waldbrände erlitten, die vielen entwickelten Teilen des Landes, einschließlich der Metropolen Sydney, Melbourne und Canberra ausgewirkt haben.

Die jüngste dieser große Brände waren die sogenannten "Schwarzen Samstag" Buschfeuer 2009, am Stadtrand von Melbourne. Angetrieben von einer langen Dürre und außergewöhnlich hohe Temperaturen, das Feuer brannte mehr als die Hälfte 1 Million Hektar, mehr als 2.000 Häuser zerstört, und an einem einzigen Tag 173 Menschen getötet. Sie waren die schlimmsten Waldbrände in der Geschichte des Landes, die vollgestopft mit destruktiven und tödliche Brände aus mehr als 150 Jahre ist.

Da in ein relativ dünn besiedeltes Land, können Australiens Brände scheinen etwas weniger bedeutend als die städtischen Großbrände Menschheit in den letzten Jahrhunderten ausgehalten hat. Der große Brand von London 1666 verwüstete die Stadt nördlich der Themse, mehr als 13.000 leicht brennbares Holz-und-Pitch Häuser zerstört. Der große Brand von Chicago 1871 zerstört eine geschätzte 70.000 Gebäude – mehr als die Hälfte einer Stadt, wo nicht nur die Häuser, sondern auch viele der Straßen und Bürgersteige gebaut wurden, aus Holz. Und in der Folge des Erdbebens von 1906, die Stadt von San Francisco für vier Tage am Stück, die meisten der hölzernen Gebäude der Stadt zu zerstören und töten schätzungsweise 3.000 Menschen verbrannt.

Eine Stadt, gebaut vor allem Holzkonstruktionen ist "im Grunde ein rekonstituierte Wald", sagt Pyne, "und so brennen sie genau wie ein Wald" – schnell und einfach zu verbreiten.

In diesen Tagen natürlich weniger brennbare Baustoffe sind viel weiter verbreitet, bessere Feuer-Codes wurden entwickelt, um die Baupraxis führen und Stadtplaner haben Regeln für die Ausbreitung des Feuers reduziert und Erleichterung des Zugangs für robust ausgerüstete Feuerwehrleute etabliert. Infolgedessen erleben Sie Städte in der entwickelten Welt Waldbrände nur sehr selten.

"Suchst du in modernen Städten der Industriegesellschaft, es würde etwas wie Erdbeben oder Krieg zu brechen, das System bis zu dem Punkt, wo Sie große städtische Brände haben", sagt Pyne. Außerhalb dieser modernen, entwickelten Städte steigt jedoch das Risiko von großen Bränden deutlich an.

"Was Sie hier tun haben zwei Arten von Wildfire ist: gibt es die 'westliche' Feuer, und es gibt die"Entwicklung"Feuer", sagt Greg Bankoff, Professor für Geschichte an der University of Hull und Herausgeber der brennbaren Städte: Urban Feuersbrunst und die Entstehung der modernen Welt.

Feuer geschieht anders als in den Städten der dritten Welt, wo Druck vom städtischen Wachstum mehr Menschen in Abschnitte der Städte, die nicht in der Lage oder nicht darauf vorbereitet packen, sie in Krisensituationen zu behandeln sind. Informellen Siedlungen und Slums nur erhöhen das Risiko von Feuer, wegen der hohen Bevölkerungsdichte, eine hohe Prävalenz von offenen Flammen und improvisierten Öfen, Holz und Schrott-basierten Baustoffe und dicht gepackten urban Platzbedarf, der Feuer schnell verbreiten kann.

Bankoff sagt die Statistik über Brände in informellen Siedlungen sind nicht gut, verfolgt aber sie sind regelmäßig und oft auf einer Skala, die Tausende Einwohner betrifft. Ein Feuer entkernt letzten Monat in Delhi 400 Hütten, während neuere Brände die Baracken von rund 70 Familien in Dhaka und mehr als 60 Familien in einer Favela in São Paulo zerstört. Eine große Gemeinde Feuer in Kapstadt letztes Jahr brannte fast 1.000 Hütten und rund 4.000 Vertriebene.

"Ich habe meine gesamten Ersparnisse verloren," sagte ein Slum-Bewohner in Süd-Delhi Deccan Herald, nach einem Brand im Jahr 2014 sein Zuhause und 4.000 andere zerstörte. "Nichts, was viel, außer einige Kleider und Hausschuhe übrig ist. Alle unsere Identität Proofs sind auch verschwunden." Ein weiterer Brand im Sommer vor verbrannten 400 Haushalten. Tod durch Feuer in den Slums ist keine Seltenheit.

Jede Stadt mit informellen Siedlungen ist anfällig für große Brände: "Städte in Indien, Städte in Afrika, Sie können Ihre Auswahl nehmen wirklich," Bankoff sagt. " "sie sind alle besonders Feuer anfällig."

Hinausgehen, den informellen Siedlungen und das Risiko von Multi-Gebäude Feuer Tropfen deutlich. "Es ist fast wie gibt es zwei Städte innerhalb einer Stadt", sagt Bankoff.

Wenn Menschen schwer entflammbare Baustoffe leisten können, wenn Codes und Pläne Entwicklung mit Brandgefahr beachten, führen wenn Ressourcen verschrieben haben, reagieren auf Feuer, bevor sie sich ausbreiten können, städtischen Großbrand, Verbreitung und verdrängenden Hunderte oder sogar Tausende, ist selten, wenn nicht von ungehört.

"Die Lösung wirklich Härten ist die Strukturen, Veränderung der Gebäude, die Zonierung Regelungen zu verändern, so dass das Gebiet einfach weniger anfällig für geschlagen mit mehreren Bränden wie folgt," sagt Pyne. "Aber das ist eine schwer zu verkaufen. "Das ist eine politische Entscheidung, die zu erfolgen hat."

Für die informelle Stadt um das gleiche Maß an Brandschutz als formale Stadt oder für die Exurban Bewohner der Wildland-urban-Schnittstelle, so sicher sein wie in der Innenstadt zu erreichen, bessere Strategien und intelligenter Landbewirtschaftung ist erforderlich, um Steuern, was wo gebaut wird, wie es aufgebaut ist und wann die Grenze zwischen Stadt und Wildnis gezeichnet werden soll fest.

Es sei denn, die Entwicklung in einer Weise geschieht, die besser erkennt und Pläne rund um das Risiko eines Brandes, weiterhin einige Städte brennen mit verheerenden Folgen –.

Guardian Städte auf Twitter und Facebook folgen und an der Diskussion teilnehmen