Narcos und unsere Marke ist Krise beide verkaufen Lateinamerika kurz

Einer ist pro-imperialistischen und der andere ist im großen und ganzen Anti, aber beide präsentieren Geschichten der lateinamerikanischen Nationen aus der Perspektive von englischsprachigen US-Bürger

In gewisser Weise die Netflix-Serie Narcos und den neuen film unsere Marke ist Krise haben drastisch entgegengesetzte Ansichten des Imperialismus. Narcos, Meister über den Drogenkrieg in Kolumbien in den 1980er Jahren amerikanische Bemühungen, den Kokain-Handel zu beseitigen. Es stellt Auslieferung in die USA und fremde Intervention im kolumbianischen Staatsleben als (vielleicht unglücklichen) notwendig. Unsere Marke ist Krise, auf der anderen Seite, über amerikanische politische Berater in einer bolivianischen Präsidentschaftswahl zu tragischen Wirkung einzugreifen.

Und noch, während Narcos im großen und ganzen pro-imperialistischen ist und unsere Marke ist Krise ist im großen und ganzen Anti-imperialistische, sind sie in ihrem erzählerischen Ansatz vereint. In beiden Fällen werden die Geschichten der lateinamerikanischen Nationen in erster Linie durch die Perspektiven der weißen, nicht Spanisch sprechenden US-Bürger vorgestellt. Für beide ist Imperialismus nicht in erster Linie durch seine Auswirkungen auf die kolonisierten, sondern als persönliches Wachstum Erfahrung für die Kolonialherren vorgestellt.

In Narcos ist es Steve Murphy (Boyd Holbrook) Wer genießt diese Entwicklung ein DEA-Agent, der eine Initiation in Gewalt und moralische Ambiguität erfährt, wenn er dem Kampf gegen die Medellín Drogenkartell anschließt. Unsere Marke ist Krise, es ist Jane Bodine (Sandra Bullock), über Liebe und den Glauben lernt von Narzissmus mit dem bolivianischen Volk. Murphy ist beschädigt durch Kolumbien, "ein Land, wo Träume und Realität, wo Sie sich in ihre Köpfe Menschen fliegen so hoch wie Ikarus verschmolzen sind". Jane, werden ihrerseits von Bolivien, "ein Land der extreme" gespeichert. Murphy starrt ins Herz der Finsternis und wird rücksichtslos und grausam wie Kurtz; Jane trifft die edlen Wilden und wird wie Natty Bumppo geadelt. So oder so, große, vielfältige und kompliziertere Nationen reduzieren sich auf bequemen Parolen, desto besser, die komplexe moralische Transformationen des weißen Englisch-Lautsprecher zu offenbaren.

Man könnte vielleicht argumentieren, dass der Fokus auf weißen US-Stars für ein Publikum notwendig ist, die vermutlich meist weiß und Englisch sprechen. Murphy und Jane stellen für die Einreise und Identifikation. Wenn Zuschauer nicht gelockert wurden, könnten sie am Ende wie Jane, die bei der ersten Landung in Bolivien, kaum in der Lage ist, ohne Erbrechen wegen Höhenkrankheit zu stehen.

Vielleicht ist Lateinamerika zu unterschiedlich und zu fremd für weiße US-Zuschauer, ohne einen Führer zu verstehen. Wenn Murphy mit seiner schulmeisterlichen Stimme über nicht, Ihnen zu sagen, dass "in Kolumbien, nichts auf dem Weg, was Sie denken geht, es wird", könnten wie Sie möglicherweise erwarten, dass alle verwirrenden Dinge hinunter folgen?

Das Problem ist, dass das Beharren auf der weißen US-Perspektiven landet Abisolieren alle nicht-Amerikaner eine zentrale Rolle in ihrem Leben. Dies ist vor allem eklatante in unsere Marke ist Krise, in die amerikanische Kampagne Profis ein Land manipulieren sie nichts über übernatürliche souverän wissen. Wenn Jane linke populistische Kandidat als ein Faschist ohne Beweise malt, schlucken das bolivianische Volk es souverän fröhlich, unlogisch, weil amerikanische Kampagne Profis Genies sind und Bolivianer Idioten sind. Jane und ihre Rivalin Pat Candy (Billy Bob Thornton) können die Bolivianer tun alles andere machen. Sie Fragen sich, warum die USA jemals die Mühe hat, Truppen und Waffen in die Region entsenden; Wer braucht eine militärische, wenn Sie nur eine Kampagne Berater der Bevölkerung sagen, wie Sie abstimmen bezahlen konnte?

Narcos gibt screen mehr Zeit und mehr Initiative, um nicht-Amerikaner. Viel der Zeit, in der Tat ist Murphy einen oder mehrere Schritte hinter sich, versucht, die chaotische Gewalt Sinn. Die kolumbianische Justiz und Polizei sind hoffnungslos korrupt – weshalb die Drogenbarone in die USA ausgeliefert werden, wenn Ordnung und Autorität sind wiederhergestellt werden müssen. Unsere Marke ist Krise, Bolivien ist anfällig für amerikanische Kontrolle und ist daher gut (auch wenn die amerikanische Kontrolle schief geht.) In Narcos, Kolumbien widersteht amerikanischen Kontrolle, und ist daher ein Alptraum. Narcos und unsere Marke ist Krise Amerikaner üble Dinge tun – Jane bekommt einer autoritäre Ruck in der bolivianischen Präsidentschaft, Murphy Bestellungen ein rechter hit auf Narco-Schlepper, was zum Tod einer unschuldigen Frau. Aber selbst wenn die Amerikaner nicht sich tugendhaft sind, tun, was die Amerikaner sagen ist ein Garant für Tugend. Boliviens naive Unschuld beweist weil Bolivien was Janes tut sagt. Kolumbiens Widerspenstigkeit wird bestätigt, da Murphy die Nation nicht steuern kann.

Letztlich, ob diese Erzählungen sind pro-imperialistischen oder anti-imperialistischen scheint weitgehend nebensächlich. Politik Rezepte für Kolumbien und Bolivien Rolle kaum, da Narcos und unsere Marke ist Krise Kolumbien und Bolivien nicht zu kümmern. In diesen Erzählungen hat Lateinamerika keinen Wert an sich. Der Großteil der Hemisphäre ist einfach ein Bühnenbild, auf dem US-Bürger genüsslich phantasieren können über ihre Seelen zu verlieren oder sie zu finden. In Narcos, USA ist politischer Intervention ein Segen; Unsere Marke ist Krise, es ist eine Katastrophe. Aber in beiden Fällen Lateinamerika existiert für seinen nördlichen Nachbarn. Diese Geschichten drüben gibt es nur, wenn sie einen Teil unserer Geschichte sind. Narcos und unsere Marke ist Krise vorstellen Lateinamerikaner nur als Mittel zum Zweck der USA, nicht als menschliche Wesen in ihrem eigenen Recht.