Narendra Modi, ein Mann mit einem Massaker an den Händen ist nicht die vernünftige Wahl für Indien
Es scheint wahrscheinlich, dass Modi nächsten Premierminister Indiens. Aber seine Apologeten nicht abtun, die Fakten über seine Herrschaft als Hauptminister von Gujarat
Die weltweit größte Wahl hat gestern begonnen: eine in dem mehr als eine halbe Milliarde Inder erweisen sich in den nächsten sechs Wochen abstimmen sollen. Umfragen zufolge die Kongress-Partei ein noch nie da gewesenen verprügelt – stattfinden wird, wodurch Narendra Modi, Führer der hinduistische nationalistische Bharatiya Janata Partei, Spitzenreiter zu nächsten Premierminister Indiens.
Modi trägt eine Verantwortung für einige der schlimmsten religiöser Gewalt jemals im unabhängigen Indien – aber es gibt nichts wie sah aus wie ein Sieger, Apologeten zu gewinnen. Und die standard Entschuldigung für Modi besteht aus zwei Teilen. Erstens gibt es normalerweise eine Bestätigung, die Hauptminister von Gujarat einige vage Verantwortung für die Orgie der Mord und Vergewaltigung, die verschlungen sein Zustand im Jahr 2002 – aber trägt, äh, war das kein vor langer Zeit? Und benahm hat nicht er sich seit – oder wie die FT gestern ausdrückte, getan sein Bestes, um "Spannungen zwischen Hindus und Muslimen herunterzuspielen"? Danach mit dem Hinweis auf Gujarats schnelle wirtschaftliche Entwicklung und ein Appell: sollte nicht den Rest von Indien genießen einige Modinomics? Oder, wie Gurcharan Das, der ehemalige Leiter des & Gamble Procter Indien, es in ein Stück für die Times of India steckte am vergangenen Wochenende: "werden immer ein Trade-off Werte an der Wahlurne und wer Säkularismus über demografische Dividende sind falsch und elitär."
Angesichts die Ungeheuerlichkeit der Vorwürfe gegen Modi, ist dies ehrlich erbärmlich. Erstens haben die Gujarat-Massaker in die Vergangenheit nicht sicher versandt worden sind; Was auch immer die Ansprüche seiner Unterstützer in Indien oder hier (z. B. die Labour MP Barry Gardiner, der ihn, nach Großbritannien letztes Jahr einlud), gab es keine "saubere"Chit für Modi. Gerichte in Indien sind noch mündlichen Verhandlung gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Und zweitens die viel gesprochen über Gujarati Modell kann brachten viel Geld an den Staat, aber es endete, in relativ wenigen Händen, ohne nachgeben Verbesserungen in der Gesundheit, Kindersterblichkeit oder auch die Löhne der Arbeitnehmer.
Schauen wir uns das Blutbad von 2002 zuerst. Am 27. Februar dieses Jahres Feuer fing ein Zug-Trainer mit Hindu-Pilger in Godhra-Station in Gujarat. 58 Menschen starben. Innerhalb von Stunden und ohne eine Spur eines Beweises erklärt Modi, dass der pakistanische Geheimdienst Schuld gewesen sei; Er hatte dann die verkohlten Leichen in der wichtigsten Stadt Ahmedabad vorgeführt; und lassen Sie seine eigene Partei, die einen landesweiten Streik für drei Tage zu unterstützen. Es folgte eine massenhafte Blutvergießen: 1.000 tot auf offiziellen Schätzungen, mehr als 2.000 durch unabhängige Zähler. Die überwiegende Mehrheit derer, die gestorben waren Muslime. Mobs Männer Frauen und junge Mädchen aus ihren Häusern gezerrt und vergewaltigt sie. Im Jahr 2007 verzeichnete das investigative Magazin Tehelka rühmt sich von einer der Rädelsführer. Einerseits Babu Bajrangi, rühmte sich wie er offenen Schlitz die Gebärmutter einer schwangeren Frau.
Wenn BJP Anhänger versuchen, das Pogrom von 2002 als Ur-und angefochtenen zu entlassen, ist was sie löschen möchten, dass epische, schändliche Gewalt. Andere Behauptungen über Modis direkten Beteiligung an dem Massaker, aber die, die, denen ich oben aufgeführt habe, sind nicht von jeder ernsthafte Beobachter bestritten.
Jetzt versuchen Sie dieses Gedankenexperiment. Stell dir vor, im Zuge der 7/7, die 52 Zivilisten getötet, Ken Livingstone hatte mit seiner lobenswerten würde nicht benommen, aber hatte sofort die Röhre Angriffe auf Dschihadisten Schuld; der Körper nach oben und unten Pall Mall vorgeführt; und dann erklärte einen Kapital-weiten Schlag. Wie Suresh Grover, die Menschenrechtlerin arbeiten für die Familien der drei britische Bürger, die in Gujarat im Jahr 2002 starben sagt, würde er wahrscheinlich für vorsätzliche Pflichtverletzung, Hassreden und wegen Anstiftung zur Gewalt verhaftet wurden. Modi, sagte dagegen ein paar Jahre her, dass er den gleichen Schmerz über das Blutvergießen als Beifahrer in einem Auto fühlte, die gerade über einen Welpen laufen hat. Er verwies auf die Flüchtlingslager eingerichtet, um einige der 200.000 Muslime zu schützen, die ihre Häuser als "Baby-Herstellung Fabriken" verloren. Und seine Minister für Frauen dient nun 28 Jahre im Gefängnis wegen Mordes und Verschwörung zum Mord.
All dies wird routinemäßig in journalistischen Kurzschrift, die bezieht sich auf den Ministerpräsidenten als "polarisierenden" oder "kontrovers" Abbildung zusammengefasst.
Für das so genannte Gujarati-Entwicklungsmodell noch keiner. Der Staat ist aber sehr wenig Entwicklung gewachsen. Unter Modi hat es andere großen Staaten in Indien bei der Bekämpfung der Kindersterblichkeit, zur Armutsbekämpfung und bei der Steigerung der Medienkompetenz hinterherhinke. Im Jahr 2006 gab es noch mehr unterernährte Kinder in Gujarat als im Jahr 1993, die Modi ist vergeben, weil Mittelklasse-Mädchen "Beauty-bewusste" sind.
Große Unternehmen zurück Modi, aber das ist, weil er ihnen so viel gibt. Als eine Reihe von Berichten aus der unabhängigen Rechnungsprüfer und Auditor General, unter anderen Körper weist darauf hin, seine Regierung verkaufte öffentlichen Flächen Schmutz billig an industrielle, Unternehmen mit Energie zu Marktpreisen unterhalb versorgt und ihnen Darlehen zu einem Zinssatz von 0,1 % gegeben. Sie haben ihn im Gegenzug mit Sponsoring und Fahrten in ihren Privatjets geliefert. Da Atul Sood, ein Professor an der Jawaharlal Nehru University in Neu-Delhi, geschrieben hat: "das Governance-Modell von Gujarat ist alles über aggressive Umsetzung der Entwicklung im Namen der großen privaten Investor."_FITTED Es ist ein Modell, das für die reichen und gegen die Armen arbeitet."
Und das ist irgendwie eine Verbesserung für Indien.