Narendra Modi: ist ein High-Tech-Populist, was die besten Indien hoffen kann?

Die Rede von einem "revolutionären Augenblick" ist in der Regel Übertreibung, aber nicht hier: NaMo Zecken, keiner der Werte, die in der Verfassung des Landes angelegt sind

"Gibt es seit Jahrzehnten, in denen nichts passiert; und gibt es Wochen, in denen Jahrzehnten geschehen,", schrieb Lenin. An diesem Wochenende wie die Nehru-Gandhi-Franchise hat eines seiner größten Schläge je und Narendra Modi machte seine erste Rede als PM Elect, Indien könnte taumelnd in eine neue Richtung gesehen werden.

Die Rede von einem "revolutionären Moment" ist in der Regel journalistische Übertreibung, aber nicht hier. Die Superlative Stapeln: mindestens 550m, und zwei Drittel der Wähler war dies eine Rekordkulisse, zum ersten Mal in 30 Jahren eine Partei die absolute Mehrheit bereitzustellen. Und dies ist das erste Mal die Hindu-fundamentalistischen BJP alleine regieren kann.

Verbinden Sie das mit den Besonderheiten des Mannes, der nächste Ministerpräsident werden. Indien hat viele aberranten Politiker hatte: Es gab Lalu Prasad Yadav, regierte angeblich Bihar von einer Gefängniszelle Klingeln seine Analphabeten Frau mit Anweisungen (Bihar, by the way, hat eine Bevölkerung fast zweieinhalb Mal so groß wie Großbritannien). Oder Mayawati nebenan in Uttar Pradesh, die Statuen von sich selbst errichtet.

Narendra Modi hat die erforderliche bunte "Hintergrundgeschichte": Er verkaufte Tee an Bahnhöfen und seiner Wahlkampagne wurde durch die Entstehung seiner Frau lange ignorierten gestört. Aber das ist nicht seine Himmelfahrt auf Entscheidung über 1 Milliarde Menschen bedeutendste macht.

Der einfachste Weg zu bringen, das historische Novum der Modi ist durch vergleichen ihn mit den Werten in den ersten paar Worte der Verfassung des Landes angelegt.

Unabhängige Indien draufsteht, werden eine "sozialistische, säkularen, demokratischen Republik". Nun, der Mann, den sie nennen NaMo ist keine sozialistische: das "Entwicklungsmodell" prägte er während der Ausführung von Gujarat beruhte auf Übergabe verbilligte Grundstücke und zinsgünstige Kredite an Großunternehmen, der wiederum ihn herum am privat-Jets flog. Das Bargeld in den Zustand gebracht, aber sehr wenig davon hat darüber hinaus große Städte wie Ahmedabad verteilt. Modi des Gujarat blieb hinter anderen großen Staaten in Indien bei der Bekämpfung der Kindersterblichkeit, Armut und Analphabetismus.

Weltliche? Modi interviewt wurde durch eine der führenden Intellektuellen des Landes, Ashis Nandy, in den 1990er Jahren, als er fast unbekannt war. Nandy schrieb später: "Ich erinnere mich noch die kühlen, gemessenen Ton, erarbeitet er eine Theorie der kosmischen Verschwörung gegen Indien, das jeden Muslim als mutmaßliche Verräter und ein potentieller Terrorist gemalt. Ich kam aus Interview erschüttert und sagte [seine Begleiter] Yagnik, dass zum ersten Mal traf ich ein Paradebeispiel für ein Faschist und potenziellen Mörder, hatte vielleicht sogar einen künftige Massenmörder. " Im Jahr 2002 den Vorsitz Modi bei einem Pogrom 1.000-2.000 Muslime getötet. Wie bei "demokratisch" lief Modi seinem Heimatstaat wie ein Autokrat, thuggish Leutnant Amit Shah nicht weniger als 10 Portfolios geben.

Ein Mann, der die grundlegenden ideale des indischen Bundesstaates jetzt widersetzt hat die absolute Mehrheit, zu zerstören. Warum? Zunächst wurden diese pluralistische Grundsätze ernst von denjenigen im Kongress erodiert, die ihnen in den Mund genommen. Indira Gandhi ausgesetzt Grundrechte während der "Notfall" von 1975; Ihr Sohn, Rajiv, spielte mit der Ikonographie der Hindutva. Vor kurzem hatten Kongress in ein warmes Bad der Korruption angesiedelt. Und zu guter Letzt der diesjährigen Wahl war bemerkenswert für seine Parade ungenießbar Zeichen.

Wie ein Witz die Runde in Delhi ausdrückte, waren die drei National-Partei Anwärter ein Duffer, ein Bluffer und einen Schalldämpfer. Die Duffer war Rahul Gandhi; der Schalldämpfer genannten Drittanbieter-Führer Arvind Kejriwals Angewohnheit, sich in ein Tuch einwickeln. Für Modi Bluffer, seine Partei hat eine einfache Mehrheit auf nur 31 Prozent der Stimmen gewonnen (durch einen Indikator, David Cameron wurde gezwungen, in Koalition mit 36 %).

Über ein Jahrzehnt hat Modi nicht für Komparatoren fehlte. Er ist Nero, Hitler, Putin verglichen worden. Für mich hat er alle Voraussetzungen für eine Recep Tayyip Erdoğan: ein Hightech-Populist eine fragile Koalition des Großkapitals, ungeduldig städtischen Jugend und religiöse Fundamentalisten zusammenzuhalten. Diese unterschiedlichen Gruppen können zusammen gehalten werden, solange Wachstum kommt. Aber wenn dies nicht der Fall, Modi und seine Generäle werden für einen Feind jagen gehen: Pakistan, Indien es Minderheiten und die Pseudo-weltlichen.