Nationalen Adipositas Forum Gesichter Gegenreaktion über "gefährlich" Diätberatung
Mitglieder der Kampagnengruppe, verleugnen umstrittenen Richtlinien zum Essen Fette und Kohlenhydrate abbauen
Großbritanniens führender Anti-Korpulenz Kampagnengruppe ist in Aufruhr, nachdem seine umstrittene neue Ernährungsberatung schwere Machtkämpfe und Bedrohungen provoziert von führenden Ärzten über seine "irreführend" Ansichten zu meiden.
Privat ist die National Obesity Forum (NOF) in Unordnung über Empfehlungen letzte Woche, dass Menschen mehr Fett essen, Kohlenhydrate reduzieren und Kalorienzählen zu stoppen sollte.
Die einflussreiche Gruppe steht eine wachsende Gegenreaktion aus einer Reihe namhafter Experten für Essen und Übergewicht, die fürchten, ihre neue Leitlinien vertiefen öffentlichen Verwirrung über das, was zu essen, den Kampf gegen Ausbau Taillen zurückgesetzt, und sogar gefährlich für Menschen mit Typ-2-Diabetes sein.
Interne NOF e-Mails vom Beobachter gesehen zeigen Wut unter Vorstandsmitglieder, dass keiner von ihnen die Chance bekam, die Brandsätzen Bericht vor der Veröffentlichung, mit Ausnahme seines Vorsitzenden, Dr. David Haslam, anzunehmen, die es mit Dr Aseem Malhotra, ein ausgesprochener Herz Arzt als Co-, die die NOF kardiologischen Berater und andere Autor, darunter Robert Lustig, ein US-amerikanischer Experte für Zucker ist. Haslam, ein GP, erzählte ihnen am 12. Mai, er würde ihre konsultieren Sie vor der Veröffentlichung aber nicht so tun, wird es behauptet.
Der Konzern will eine Erklärung dieser Woche verleugnen die Feststellungen, die Haslam mit Blick auf ernste Fragen zu verlassen.
Ein neue Gutachten der NOF herausgefordert festgelegten denken beraten, dass fetthaltige Nahrungsmittel wie Fleisch und Milchprodukte wie Käse und Joghurt, fettarme Produkte zu vermeiden Essen Gesundheit profitieren würden.
Einige ihrer Forderungen führte um zu beschäftigen – Public Health England sagte, dass "Angesichts all die Beweise, für Menschen, mehr zu Essen Fett, schneiden Kohlenhydrate und Kalorien zu ignorieren ist unverantwortlich". Dr. Alison Tedstone, seinen Chef Ernährungsberater, sagte, dass Menschen, die aßen zu viel gesättigte Fettsäuren könnte ihr Cholesterin zu erhöhen und so ihr Risiko für einen Herzinfarkt oder Fettleibigkeit erhöhen. Der britische Dietetic Association, die Diätassistenten darstellt, warnte, dass rät zu mehr gesättigte Fettsäuren essen "extrem gefährlich werden könnte".
Die e-Mails zeigen, dass eine Reihe von renommierten Behörden auf Fettleibigkeit und medizinischen Organisationen wollen ihre Links mit dem NOF zu prüfen, weil es "nicht zu entschuldigen, verwirren die Öffentlichkeit mit falschen Wissenschaft" war. Bedenken sind so groß, dass es aus der Adipositas Health Alliance, einer Koalition von 30 Gesundheitsorganisationen kann, die Minister ausgewiesen werden zu hartes Vorgehen gegen die wachsende Epidemie der Fettleibigkeit drängt. Mehr als die Hälfte der Erwachsenen Briten sind Fett oder fettleibig.
Die e-Mails dokumentieren auch, wie Dr. Matt Capehorn, klinischer Direktor des Forums, befürchtet, dass es so beschädigt ist, dass es jetzt "eine professionelle Aussätzigen" werden kann. Er hat der Kammer erzählte, dass er zurücktreten wird, es sei denn, die NOF deutlich macht, dass der Bericht rein war, "Meinung", sondern als zuverlässige Beratung, die Menschen über ihre Ernährungsgewohnheiten, die auf gute Evidenz basierte.
In einer langen Nachricht an Vorstandskollegen beklagt Capehorn, dass "Leider, die wissenschaftliche Gemeinschaft NOF für eine schlechte Dokument zugeschlagen hat, schlecht geschrieben (mit keine benannten Autoren), Cherry-Picking Beweise und sagen, was einfach nicht wahr, wie z. B. nicht zu stören Kalorien schneiden sind". Capehorn ist ein GP in Rotherham und läuft der Yorkshire Stadt Institut für Fettleibigkeit.
In seiner e-Mail an den Vorstand neben Haslam betrifft Capehorn ein Gespräch hatte er mit Professor John Wass, Royal College of Physicians Sonderberater für Fettleibigkeit, nachdem am vergangenen Montag der Bericht herauskam. Wass sagte ihm, dass "niemand will mehr mit NOF in seiner jetzigen Form arbeiten, es sei denn, wir uns aus dem Dokument distanzieren von macht eine Ankündigung, die besagt, dass wir keine Kenntnis davon hatte und es nicht unterstützen. Er hat vorgeschlagen, dass NOF implodieren könnte, wenn wir nichts tun und zu lassen, versuchen alle vorübergehen. "
Capehorn fügt hinzu, dass Pinki Sahota, Vorsitzender der Association for the Study of Obesity und Professor für Ernährung und Kindheit Adipositas an der Leeds Metropolitan University, "auch wiederholt hat, was John Wass gesagt hat". John Feenie, Vorstandsvorsitzender des College of Contemporary Health, welche "hatte eine langjährige Beziehung mit NOF, ist sehr besorgt und prüfen, ob weiterhin ihre weitere Zusammenarbeit mit dem NOF, und dies werden definitive verweigert Pinki mit NOF arbeiten müssen."
Der "Fallout" ist so groß, dass das Forum Jahrestagung stattfinden im November "ist jetzt in Gefahr", Capehorn fügt. Fettleibigkeit Experte Mike Lean, Professor für menschliche Ernährung an der Universität Glasgow, bereits zurückgezogen hat, wegen der Kontroverse zu sprechen, behauptet Capehorn.
Einer von Großbritanniens führenden Experten im Gesundheitswesen, die nicht genannt werden wollte, sagte der Beobachter , dass die Autoren des Berichts versehentlich Bemühungen zur Aufklärung der Öffentlichkeit beschädigt hatte über das was sie sollte und soll auch nicht essen. "Die Schlussfolgerung des Berichts, entscheiden Sie sich für eine"ausgewogene Ernährung"ist eine Katastrophe. Denn das ist genau der Begriff die Junk-Food-Industrie verwenden, um zu rechtfertigen "ein wenig von dem was Sie gerne tut nichts"; Das heißt, ' Essen Sie Junk, Snacks und Erfrischungsgetränke wann immer Sie wollen – und uns reich machen'."
Haslam bestritten, dass NOF Vorstandsmitglieder blieben ahnungslos vor der Veröffentlichung der Ergebnisse des Berichts, die Fett essen, schneiden die Kohlenhydrate und vermeiden naschen zu Reverse Übergewicht und Typ-2-Diabetes genannt wurde. "Andere Mitglieder waren voll von der Richtung des Berichts bewertet und diskutiert es per e-Mail, aber die Dringlichkeit der Veröffentlichung bedeutete, dass keine spezifische Kommentare vor der Veröffentlichung verwendet werden könnten," sagte er.
"Die Botschaften der Glückwünsche von Angehörigen der Gesundheitsberufe sind überwältigend gewesen. Kliniker – eher als Forscher oder Akademiker – die Patienten tatsächlich bewältigen nahezu 100 % unterstützend gewesen."
Malhotra wies auch den Sturm. "ihre Reaktion ist nur ein weiteres Symptom für vollständige Gesundheitssystem scheitern, was zu einer Epidemie von falsch informiert Ärzte und Patienten falsch informiert hat und weiterhin, leider zu erheblichen Erkrankungen in der Bevölkerung beitragen", sagte er.