Nationales Verbot auf sonic Anti-Herumlungern Gerät richtet sich an junge Menschen gesucht
Queensland Anwalt Erfolg mit Einkaufszentrum Stop mit schrillen "Moskito" schieben, um das Land ausgeschlossen werden
Eine Gemeinschaft Rechtsdienst, die gezwungen ein Queensland-Einkaufszentrum ein sonic "Anti-bummeln" Gerät aufzuhören, nachdem seine eigenen Arbeitnehmer über Kopfschmerzen klagte und Ohren klingeln ein landesweites Verbot gefordert hat.
Das Einkaufszentrum in Hervey Bay, eine politisch konservative Küstenstadt bekannt als Landeshauptstadt Ruhestand behauptet, um eines der ersten in Australien, das "Mosquito" zu installieren, die strahlt eines irritierenden schrillen Ton richtet sich an Menschen unter 25.
Das Gerät – 10 Jahren auf Empfehlung der Polizei und Betrieben rund um die Uhr ohne Warnzeichen – installiert kam allmählich von der lokalen Jugend dauerhaften "quälende Klingeln Ohr und Schmerzen", nach der Taylor Street Community Legal Service zugeordnet werden soll.
Melissa Seymour-Teuerung, einen Anwalt gesammelt, mehrere Konten der betroffenen Jugendlichen, darunter ein 15-j hrige Supermarkt-Arbeiter, Kopfschmerzen litt, nachdem man es auf dem Weg zur Arbeit, sagten, dass es ein "Schulbeispiel" einer rechtswidrigen Diskriminierung.
Das Einkaufszentrum Besitzer vereinbart vor kurzem die Mücke nach zwei Jahren des Drucks von Seymour-Teuerung zu entfernen, die Anti-Diskriminierungs-Behörden auf den Fall aufmerksam gemacht, aber stockte formelle rechtliche Schritte.
Seymour-Teuerung will die Bundesregierung "den diskriminierenden Charakter dieser Geräte erkennen und untersuchen Produktsicherheit im Hinblick auf seine Verwendung in Australien ganz zu verbieten".
Centermanagement ursprünglich erzählte ihr, dass "Jugendliche waren wahrscheinlicher, Commit öffentliches Ärgernis und möglicherweise Verbrechen und ein Gerät war daher geboten, zur Abschreckung, herumlungern und unerwünschte Verhalten zuvor erlebt", Seymour-Teuerung sagt.
Die Decke Wirkung des Geräts auf junge Menschen, die das Gesetz zu brechen, waren nicht die UN-Konvention über die Rechte von Kindern verletzt und kriminellen Übergriffen darstellen könnten, argumentierte sie.
"Normalerweise, wenn ich es, Menschen erwähne, klingt es wie etwas aus einem Film," sagte Seymour-Teuerung.
"Zunächst als [Einkaufszentrum] zurück zu mir schrieb, sie sagten, dass der Zweck davon zu machen, eine angenehmere Erfahrung für alle und dass nicht sie akzeptieren, dass es diskriminierend in diesem Zusammenhang war. Aber im Sinne des Gesetzes ist es auf jeden Fall rechtswidrig. Es ist ein Paradebeispiel für Diskriminierung. Es ist schwarz und weiß.
"Ich möchte ein vollständiges Verbot von ihnen zu sehen. Abgesehen von der diskriminierende Wirkung und direkten physischen Schaden, den es verursacht, geht es mir auch, dass es ein negatives Stereotyp der Jugendlichen stärken wird.
"Es ist junge Menschen zu verteufeln und ich glaube nicht, das ist fair, und ich glaube nicht, das ist die Art der Gesellschaft, die jeder von uns haben sollte, um darin zu leben."
Seymour-Teuerung sagte sie schätzte das Einkaufszentrum hätte angenommen haben, das Gerät rechtmäßig war, wenn es von einem Polizeibeamten, deren Details empfohlen wurde das Zentrum zur Verfügung gestellt hatte.
Das britische Unternehmen Verkauf des Gerätes bestätigt, dass seine 17,5 khz Ton in der Regel zu nur von Personen unter 25 hören war – einschließlich Kleinkinder – und seine Reichweite hatte einen Radius von 15 Metern, sagte Seymour-Teuerung.
Menschen hatten Schmerzen und klingelnde Ohren stundenlang nach dem Verlassen des Geräts Range, die einige Geschäfte und eine Bushaltestelle, die routinemäßig durch Schülerinnen und Schüler enthalten.
Junge Arbeitnehmer, die das Gerät enthalten ein Fenster Reiniger Seymour-Teuerung beobachtet arbeiten direkt darunter.
"Vielleicht ich gefunden haben würde nicht es so beleidigend wenn sie ein Zeichen hatte und es nur auf außerhalb der Geschäftszeiten war, aber Menschen buchstäblich keine Ahnung hatte," sagte sie.
Das Einkaufszentrum sagte der Anwalt es war eines der ersten in Australien installiere ich die Mücke und es diente nun über das ganze Land.
Ein Gemeinderat und Unternehmen in der westlichen australischen Geraldton löste auch Kontroversen bei der Montage im Jahr 2012.
Ein Sydney-Rat, der Barry Manilow Lieder zur Abschreckung von angeblich auf einem Parkplatz am Strand bummeln gespielt betrachtet die Mücke im Jahr 2008 auch genannt die Kinder Kommissar für England ein Verbot in Großbritannien wo es erfunden wurde.
Aber Jugend Befürworter in Queensland hatte seine Verwendung nicht gehört und keine anderen Fälle wurden angehoben, als Seymour-Teuerung in Kontakt mit der Kommission für Menschenrechte und die Queensland Anti-Diskriminierungs-Kommission war, sagte Seymour-Teuerung.
"sie scheinen unter dem Radar zu sein und ich weiß nicht, ob das ist, weil sie nicht verbreitet oder sie sind da und wissen nicht was sie Kopfschmerzen geben wird, so dass sie nicht wissen, um zu beklagen," sagte sie.
Hervey Bay-Fall wurde bei einem australischen Rat der Menschenrechte Behörden treffen im November letzten Jahres, woraufhin Antidiskriminierung Behörden eine Untersuchung von Produkt Sicherheit Regulatoren des Geräts Auswirkungen auf Jugendliche, Menschen mit Behinderung und Hilfe Tiere drücken erhöht.
Seymour-Teuerung sagte, dass dies der Hervey Bay Einkaufszentrum Entscheidung beeinflusst haben könnten die formale rechtliche Verfolgung einer Diskriminierung Beschwerde vorweggenommen.
Ein Bericht über die Mücke durch die Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin 2007 konnte nicht bestätigen, das Gerät als sicher und sagte, dass es kleine Kinder und Säuglinge "besonders gefährdet" werden.
Zurückzuführen ist dies möglich "längere Exposition gegenüber den Ton, weil die Erwachsenen selbst nicht das Geräusch wahrnehmen".
Die Ultraschall-Auswirkungen hinausging, hören zu "Schwindel, Kopfschmerzen, Übelkeit und Beeinträchtigung", obwohl dies "nicht die Grenze der gesamten Risiken für Sicherheit und Gesundheit".