Natur nicht mehr zu ignorieren: Der Zustand der Tiere 2013 (Op-Ed)



Marc Bekoff, emeritierter Professor an der University of Colorado, Boulder, ist einer der weltweit wegweisende kognitiver Verhaltensforscher, ein Guggenheim-Stipendium und Co-Founder mit Jane Goodall der Verhaltensforscher für die ethische Behandlung der Tiere. Die Bekoff neuestes Buch ist warum Hunde Buckel und Bienen erhalten deprimiert (New World Library, 2013). Dieser Aufsatz ist aus, die in Bekoffs Spalte erschienen adaptiert Tier Emotionen in Psychology Today. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Denise Herzing es gab vor kurzem einen TED-Vortrag mit dem Titel "Wenn wir könnten reden, the Animals" über die eindeutig intelligente und emotionale Delfine sie und ihr team Studie. Ihr Vortrag hat mich an eine unglaubliche Anzahl von größeren Themen und "großen" Fragen rund um das Thema das faszinierende Leben von den anderen Tieren, mit denen wir unsere herrlichen Planeten teilen. Es hat mich auch über den schnell wachsenden interdisziplinären Bereich der Anthrozoology, das Studium der Mensch-Tier-Beziehungen, glaube und wie viel gibt es zu lernen. Das vergangene Jahr war bemerkenswert in Bezug auf, was wir über die kognitiven, emotionalen und moralischen Leben von nichtmenschlichen Tieren (Tiere) gelernt.

Es gibt eine Reihe von Fragen, die sich häufig in Diskussionen über die kognitiven, emotionalen und moralischen Leben von Tieren. Zum Beispiel: "sie" (andere Tiere) sind wie uns? Haben andere Tiere Sprache? Sind Hunde schlauer, als Katzen oder umgekehrt? Sind wir schlauer als andere Tiere? Gibt es "höher" und "niederen" Tiere und leiden "smart" Tiere mehr als weniger intelligente Tiere? Wie funktioniert die relative Gehirn Größe (Größe des Gehirns als eine Funktion der Körpermasse, genannt die Gendrift Quotienten ausgedrückt) Figur in den Diskussionen über die kognitiven Fähigkeiten der Tiere und ihre Fähigkeit zu leiden – leiden Tiere mit relativ größere Gehirne mehr als Tiere mit relativ kleinere Gehirne? Ist es wirklich wichtig, wenn zum Beispiel ein Hund oder ein Schimpanse auf die gleiche Weise verhält, die jungen Menschen tun?

Es gibt Antworten auf diese Fragen. In gewisser Weise Nichtmenschen sind Menschen sehr ähnlich, und in gewisser Weise, wie erwartet, sie sind anders. Viele Forscher argumentieren, daß Nichtmenschen sind in der Tat Sprache tragenden Wesen. Hunde sind nicht schlauer als Katzen noch sind schlauer als Hunde Katzen-Tiere zu tun, was sie tun müssen, um eingeschriebene Mitglieder ihrer Spezies zu sein. Während Menschen viele Dinge, die andere Tiere nicht tun können, bedeutet dies nicht, sind wir schlauer als sie. Sagen, dass Mitglieder dieser Spezies ist klüger als Mitglieder dieser Spezies von begrenztem nutzen. Tiere mit relativ größere Gehirne sind nicht schlauer als Tiere mit relativ kleinere Gehirne und sie nicht mehr leiden. Ich habe weitere Informationen über diese und andere Fragen in Essays, die ich habe für Livescience vorgesehen und Psychology Today.

In meinen eigenen Recherchen und schreiben, habe ich immer im Geist Darwins Ideen über evolutionäre Kontinuität – nämlich, dass die Unterschiede zwischen den verschiedenen Tieren Grad anstatt Art unterscheiden.

Was dies wirklich bedeutet, ist, dass die Unterschiede zwischen den Tieren in ihrer Anatomie, Physiologie und kognitiven und emotionalen Leben Schattierungen von grau, nicht schwarz und weiß sind. Also, Autoaufkleber für Kontinuität, "Wenn wir etwas haben,'sie' habe es auch", und wie Herzing heißt, müssen Menschen, die Lücke zwischen den verschiedenen sensorischen Systemen.

Der Zustand der Tiere 2013

Zuerst lassen Sie uns nicht länger verstellen, wir wissen nicht, was andere Tiere wollen und brauchen.

Als Biologe merke ich es nicht "höher" und "niederen" Tiere und Labels wie höhere und niedrigere wirklich bedeuten nichts überhaupt und werden häufig verwendet, um die Misshandlung von niederen Tieren zu rechtfertigen, weil das Wort senken viel zu leicht rutschen "weniger intelligent", "weniger Gefühl" oder weniger wertvoll." Sind Menschen außergewöhnlich und einzigartig? Ja, aber so sind auch andere Tiere. Und genau wie wir, Tiere in Frieden und Sicherheit leben wollen – also lasst uns nicht länger verstellen, wir wissen nicht, was sie wollen und brauchen.

Unglaublich ist spannend und wichtig Forschung gezeigt, dass Menschen Dinge tun, die andere Tiere nicht und sie tun Dinge, die wir nicht tun können. Und wir wissen jetzt:

  • Mäuse, Ratten und Hühnern zeigen Einfühlungsvermögen;
  • Fisch benutzen Sie ihren Kopf, um andere Fische zu sagen wo es Essen;
  • Viele Tiere erleben Gefühle von ansteckenden und grenzenlose Freude bis hin zu tiefen Traurigkeit und Kummer;
  • Tiere spielen "nur für die Hölle von ihr", weil es sich gut anfühlt;
  • Neue Caledonian Krähen überbieten Schimpansen in Herstellung und Verwendung von hochentwickelten Werkzeugen (und Dingos auch verwenden und Werkzeuge);
  • Gorillas lernen, lassen Sie andere Gorillas aus Schlingen;
  • Tiere-Pflege für behinderte Mitglieder ihrer Gruppe;
  • Tiere wollen fair behandelt werden und werden rebellieren, wenn sie ungerecht behandelt werden;
  • Fische zeigen unterschiedliche Persönlichkeiten;
  • Und die Liste geht weiter und weiter...

In meinem neuesten Buch "warum Hunde Buckel und depressiv, Bienen: die faszinierende Wissenschaft tierische Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung," ich überprüfen Sie diese und viele andere Studien.

Einige Leute nennen diese Entdeckungen "überraschend" und ausrufen, "Oh, ich glaube nicht, dass sie das können!" Jedoch wenn Menschen halten offenen Geist und Herzen über die anderen Tiere sind, sind solche Erkenntnisse nicht wirklich überraschend.

Vor Jahren dachten nur Menschen gemacht und benutzten Werkzeuge, wurden bewusst oder selbstbewusst und hatte anspruchsvolle Wege, um miteinander zu kommunizieren – und wir wissen jetzt, diese Perspektiven sind falsch. Menschen müssen nicht andere Tiere zu verschönern; Wir müssen nur lassen sie uns zeigen, wer sie sind.

Es gibt auch viel weniger Skeptiker über das geistige Leben von anderen Tieren als noch vor zehn Jahren gab. Im Juli 2011 eine Gruppe von renommierten Wissenschaftlern das Rad neu erfunden sozusagen, und angeboten, was Bewusstsein der Cambridge Erklärung aufgefordert hat. Die Unterzeichner dieser Erklärung abschloss: "konvergenten deutet darauf hin, dass nichtmenschliche Tiere haben die neurochemischen neuroanatomischen und neurophysiologischen Substrate der bewusste Staaten sowie die vorsätzliche Verhaltensweisen zeigen. Daher gibt das Gewicht der Beweise an, dass der Mensch nicht im Besitz der neurologischen Substrate, die Bewusstsein erzeugen einzigartige. Nicht-menschliche Tiere, darunter alle Säugetiere und Vögel und viele andere Lebewesen, einschließlich der Kraken, besitzen auch diese neurologische Substrate." (sie könnten auch Fisch, für die wen belegen Empfindungsvermögen und Bewusstsein auch überzeugend ist aufgenommen haben.)

Lassen Sie mich konzentrieren sich auf die Frage, ob andere Tiere Sprache haben. Dies ist ein heißes Thema in Herzing Präsentation darauf hingewiesen, und während sie noch dabei, dies zu studieren (und Meinungen variieren von "No Way","natürlich sie" nicht nur Daten sondern auch speziesistischen Ideologie anhand) gibt es einige überzeugenden Daten, die zu der Antwort "Ja, sie tun." Aktuelle Daten fordern die Skeptiker-Ansicht, dass der Mensch die einzige Sprache, die Verwendung von Tieren.

Die herausragende Forschung auf Präriehunde unter der Leitung von Con Slobodchikoff betrachten und seine Studenten an der Northern Arizona University, das in seinem jüngsten zusammengefasst ist Buch "Jagt Dr. Dolittle" (St. Martins Press, 2012). Slobodchikoff zeigt, dass Menschen nicht die einzigen Tiere sind, die Sprache zu verwenden. Neben charmant, und sehr verbale und sprachliche, Präriehunde besitzen andere Tiere wie Bienen, Tintenfisch, Vögel, Fledermäuse, Affen und Wale Sprachen unterschiedlicher Komplexität. Präriehunde, haben z. B. unterschiedliche Alarm fordert, dass die verschiedenen Raubtiere, die versuchen, sie zu essen, können die Farbe der Kleidung beschreiben und kommunizieren über die Art des Aufbaus (groß, dünn oder kurz) eines menschlichen Wesens.

Slobodchikoff stellt richtig fest, dass es wichtig ist, wilde Tiere, egal wie schwierig es auch sein mag, zu studieren, weil "Laborumgebungen sind nicht unbedingt förderlich für die Tiere, die mit dem Ausdruck ihrer vollen Bandbreite von Verhaltensweisen – wenn Sie den ganzen Tag in einem Käfig sitzen und dann herausgenommen für eine Stunde von Technikern, die weiße Kittel tragen, Sie können keines Verhalten als Angst anzeigen lassen." In der Tat können ökologisch relevant und nicht-invasive Feldexperimente zu besseren Ergebnissen führen, die viel mehr, wer die Tiere wirklich sind und was sie sind in der Lage zeigen zu tun, wenn sie in der Lage, ihre volle Verhaltensrepertoire auszudrücken sind. Herzing merkt dies in ihrem Vortrag und betont, die dass die sie so minimal-invasiv versucht wie möglich zu sein. Verstärkt in die Welten von anderen Tieren ist immer etwas invasiv und Forscher benötigen, um sicherzugehen, dass wir nicht die anderen Tiere zu schädigen oder ihr Leben zu verändern, die von die uns gesammelten Daten von geringem Nutzen sind.

Slobodchikoff Linguist Charles Hockett dreizehn Design-Merkmale der menschlichen Sprache verwendet, um ihre Punkte zu beweisen und zeigt, wie Nichtmenschen diese Funktionen mit uns zu teilen. Slobodchikoff kommt zu dem Schluss, dass Kapitel schreiben, "Ich zeige, dass wir bereits die Beweise für die Schlussfolgerung, dass eine Reihe von Tierarten semantische Signale haben und dass diese Signale nach den Regeln der Syntax in unterschiedlichen Kontexten angeordnet sind." Er fährt dann fort, zahlreiche Beispiele der Tiersprache bereitzustellen.

Es ist schwer zu sehen, wie selbst die härtesten Skeptiker können ablehnen, seine Argumente. Am allerwenigsten obwohl er nicht wirklich viel mehr drängt Leute, Slobodchikoff, über das Wesen der Tiere Sprachen die Tür offen zu halten. Slobodchikoff erkennt, dass tierische Sprache ist ein sehr umstrittenes Thema und stellt fest, dass die Forscher diskutiert er mit ihm nicht zustimmen könnte. Dennoch, seine Argumente sind solide und Wissenschaftler dringend benötigten vergleichende Forschung in diesem Bereich führen zu zwingen.

Slobodchikoff erkennt auch, dass "die Idee, daß Tiere Sprache ist für manche erschreckend, aber auch Tiere befähigen. Wenn Menschen erfahren, dass eine Tierart eine Sprache hat, sehen sie oft an dieser Tierart in mitfühlender Weise." Er hat Recht, denn wenn Menschen, die hoch entwickelten kognitiven und emotionalen Fähigkeiten anderer Tiere erkennen es uns erfordert, sie mit mehr Freundlichkeit, Respekt und würde behandeln.

Chasing Doctor Dolittle zeigt deutlich, dass die Trennung zwischen "uns" und "ihnen" (andere Tiere) Grad, anstatt die Art, wie berühmt durch Darwin erklärte zählt. So ist behauptet, dass Menschen eine Ausnahme, die nur Sprache tragenden Tiere, ein Mythos, der ad acta gelegt werden muss. Es ist schlecht Biologie, andere Tiere ihrer kognitiven und emotionalen Fähigkeiten zu berauben.

Slobodchikoff stellt fest, "ist für uns die Idee, dass andere Tiere Sprache haben eine Brücke zurück zur Natur... "Uns" und "sie" sind... ganz anders überhaupt nicht." Amen.

Menschen sind einzigartig und so sind auch andere Tiere

"Der letzten beiden Jahrhunderte des wissenschaftlichen Fortschritts es schwer einen Glauben an menschlichen" exceptionalism "aufrecht zu erhalten haben", sagte Caltech Neurobiologe Christof Koch vor kurzem in Scientific American Mind.

Die Zeit ist gekommen, den Mythos des menschlichen "exceptionalism" ein für allemal zu entlarven – es ist eine hohl, flach und eigennützige Perspektive auf, die Menschen sind. Natürlich sind wir in verschiedener Hinsicht – wie andere Tiere sind. Vielleicht wir sollten den Begriff des menschlichen "exceptionalism" Spezies "exceptionalism" oder einzelne "exceptionalism"ersetzen, bewegt sich, dass das zwingen uns zu schätzen, andere Tiere, wer sie sind, nicht, wer oder was wir sein sollen. Speziesistischen Argumente, die uns von anderen Tieren zu trennen, und Rabatt, die den Wert der individuellen Unterschiede auch innerhalb der Arten, sind irreführend und haben verheerende Folgen für alle Beteiligten. Solche Ansichten sind nicht nur schlecht für Tiere in Labors, aber auch für wilde Tiere, wie durch die neuen und sich schnell entwickelnden Feld mit dem Namen mitfühlende Erhaltung, in denen der Schwerpunkt auf das Leben einzelner Tiere ist belegt.

Natur, dürfen wir nicht ignorieren, denn wir dies auf eigene Gefahr tun. Durch die Aufmerksamkeit auf die anderen Tiere sind und was sie wollen und brauchen, wir können Re-Wild unsere Herzen und halten unsere Hoffnungen und Träume lebendig, wie wir mit anderen Tieren und der Natur als Ganzes zu verbinden und mit unserer Mitgliedschaft in der vielfältigen und faszinierenden Tierwelt immer so wohl fühlen.

Und seien Sie sicher, dass Kinder in die Natur raus so sie können rückgängig machen "unwilding", die mit viel Bildung kommt, und dürfen im "wilden Spiel" engagieren und werden die Tiere, wer sie sind. Peter Gray kürzlich erschienenen Buch "Kostenlos zu lernen" (Basic Books, 2013) ist ein wunderbarer Ort, um über die Bedeutung des Spiels zu lernen — Entfesselung den Instinkt zu spielen, wie er es ausdrückt – für junge Menschen und in der Tat, für uns alle.

Sehen und Behandlung von anderen Tieren, wer sie sind, nicht Menschen, überhaupt verringern. Wir leiden die Demütigungen, die wir andere Tiere unterziehen. Müssen wir nutzen, was wissen wir über andere Tiere in ihrem Namen, um ihr Leben zu machen das beste sie können und ihnen helfen, in Frieden und Sicherheit leben. Dies ist nicht wirklich zu viel verlangt. Wir sind in der Tat voran und es gibt viele Gründe, unsere Hoffnungen und Träume lebendig zu halten.

Zum Beispiel "geholfen nach einem Update von den Menschen für die ethische Behandlung der Tiere (PETA), in diesem Jahr unsere Informanten Filmmaterial und Kampagnen Beendigung schmerzhaft Intubation Übungen auf Katzen und Frettchen auf einige der letzten US-medizinischen Fakultäten, die sie nach wie vor durchgeführt. Wir halfen zwingen, United und anderen großen Fluggesellschaften, Versand Primaten in den Tod im Labor zu stoppen, und mit Hilfe unserer internationalen Partner überzeugt wir indische Beamte alle Kosmetik Tierversuche im zweitgrößten Land der Welt zu verbieten."

Es gibt viele weitere Erfolge, und in Zukunft Gesellschaft auf unsere Erfolge konzentrieren muss, wie wir arbeiten, um den Leben anderer Tiere das beste zu machen, was, die Sie sein können.

Bekoffs neuesten Op-Ed war " Fleischfresser in unserer Mitte: sollten wir Angst vor ihnen? "In diesem Artikel wurde angepasst von" Mensch-Tier-Beziehungen: wo wir sind und wo wir'gehst " in Psychologie heute . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.

Verwandte Artikel

Ich bin nicht mit meinem Mann nicht mehr, vielleicht wegen der Menopause angezogen

Eine Frau, die Sex mit ihrem Mann nicht mehr interessiert fragt sich, wie man die Leidenschaft neu zu entfachen. Mariella Frostrup sagt es Monogamie die größte Dilemma ■ Wenn Sie ein Dilemma, senden Sie eine kurze e-Mail an mariella.frostrup Das dile...

Kinder brauchen nicht mehr die Zustimmung der Eltern, einen Psychiater zu sehen

Ab 1. Januar 2011, California Minderjährige werden in der Lage zu sehen, ein Therapeut ohne Zustimmung der Eltern. Ein Senate Bill, SB 543, die letzten Monat unterzeichnet wurde, schafft ein neues Recht für Minderjährige, ihrer eigenen psychischen Behandl...

Kreuzritters arabische Inschrift nicht mehr verloren in der Übersetzung

Eine seltene arabische Inschrift von den Kreuzzügen wurde entschlüsselt, mit Wissenschaftlern zu finden den Marmorplatte Bären der Name von der Emperor Frederick II, eine bunte christliche Herrscher bekannt für seine Toleranz der muslimischen Welt. Teil d...

Butter-Kuh Streich tut nichts, um die Ursache der Tiere (Op-Ed) helfen

Wayne Pacelle ist der Präsident und Chief Executive Officer der The Humane Society of United States (HSUS). Diese Op-Ed erschien zuerst auf dem Blog A Human Nation, wo er lief vor dem Auftritt in der LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke. We...

Der letzte Strohhalm: Warum diese Familie nicht mehr in den Zoo gehen

Ich denke, ich bin über Zoos. Aber meine Kinder lieben sie. Sie lieben Tiere. Sie lieben es, Geschichten zu erzählen, über Wesen, Kräfte und erstaunliche Fakten über Tiere. Ohne Tiere in Gefangenschaft gäbe es nicht die Chance, ein Krokodil zu halten, str...

Tierwelt zeigt nicht reflektierenden Realität der Natur – Springwatch Moderatoren

BBC Chris Packham sagt Naturschutzgebiete "ein bisschen wie Kunstgalerien" werden, während Martin Hughes-Spiele Bedenken über die Erhaltung der wirft Die Moderatoren des BBC2 Springwatch haben davor gewarnt, dass Wildtiere Programme versagen, di...

"Solar-Kids", die nicht mehr in der Nacht bewegen verblüffen Ärzte in Pakistan

Ärzte ratlos von zwei Brüdern, die normal im Tag aber verfallen in katatonischen Zustand, Verhalten sobald die Sonne untergeht Die beiden Brüder sind gekommen, um als die "solar Kids" bekannt sein und ihren Fall hat pakistanische Ärzte völlig ve...

Inzest nicht So Tabu in der Natur

Diese jüngste Geschichte ging Breite: britische zweieiige Zwillinge, die getrennt bei der Geburt später heiratete, ohne es zu merken, sie waren Bruder und Schwester angenommen wurden. Warum macht das uns sofort und offen zimperlich? Herr David Alton...

Milky Way nicht mehr sichtbar, ein Drittel der Menschheit, leichte Verschmutzung Atlas zeigt

Wissenschaftler beschreiben "kulturellen Verlust noch nie da gewesenen Ausmaßes", wie globale Atlas Ausmaß der Lichtverschmutzung in der Welt Himmel zeigt Es hat Astronomen, Künstler, Musiker und Dichter inspiriert, aber der Milchstraße könnte e...

Sind Fakten nicht mehr in der öffentlichen Politik wichtig? (Op-Ed)

Jeff Nesbit war der Direktor der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit für zwei prominente Bundesministerium Wissenschaft Agenturen. Dieser Artikel wurde von einem angepasst, die erstmals im US News & World Report. Nesbit beigetragen zu LiveScience des Arti...

Geständnisse – Confessions of Location-Scout: Warum die New York-Geliebte der Filme nicht mehr vorhanden ist

Sicherlich gibt es kaum eine andere Stadt, die wir möglichst vollständig aus Kino und Fernsehen als New York kennen. Noch ist was er oft gefragt wird, zu finden laut Film-Location-Scout Nick Carr, alles andere als die Realität des Big Apple Es war nur wen...

Unsere Kultur der Trauer ändert sich: ein männlicher Klaps auf den Rücken werden nicht mehr tun

Robert Peston fand seine männlichen Freunde nach dem Tod seiner Frau – unempfindlich, aber das Problem ist nicht Männer Wir müssen alle trauern, früher oder später. Auch Göttlichkeit befreit nicht Sie. "Jesus weinte" ist bekanntlich die kürzeste...

Die Mehrheit der Amerikaner sehen nicht mehr die Milchstraße.

Unsere Welt ist heller, immer, wie wir mehr und mehr Lichter auf dem ganzen Planeten zu aktivieren. Aber alles, was Licht scheint aus dem Boden macht es schwieriger, das Licht vom Himmel zu sehen. Jetzt ist es so schlimm geworden, dass die Milchstraße fas...

Dry Falls: Der größte Wasserfall, die nicht mehr existieren

Befindet sich im Zentrum von Washington, auf der gegenüberliegenden Seite des oberen Grand Coulee von Columbia River, ist 3,5 Meilen langer und 400-Fuß hohen überbackene Abgrund als Dry Falls bekannt. Wie der Name schon sagt, Dry Falls trägt nicht mehr Wa...