Natural History Museum Tierwelt Garten: Wut auf "urbane Neugestaltung" Plan

Chefs sagen, Umbau sehr wichtig zur Bewältigung der steigenden Besucherzahlen

Ein seit langem schwelende Streit um Pläne, eine Ecke eines lieben Museen Großbritanniens zu überholen ist mit seinem Direktor öffentlich verteidigt den Umzug ins freie, geplatzt.

Sir Michael Dixon, Leiter des Natural History Museums in London, hat Pläne, einen Wildlife-Garten in das Museumsgelände zu verwandeln unter Beschuss kommen. Er sagt, dass die Änderung für die Erstellung von einen neuen Eingang zum Museum, notwendige erlauben wird, weil die Besucherzahlen stiegen haben da freier Eintritt im Jahr 2001 eingeführt wurde.

Gegründet 1995, der ein Hektar große Gelände mit Teichen, wurde Heide, Wiesen, Wälder und weiden Schafe, den die Website mehrere wichtige wissenschaftliche Entdeckungen.

Der Plan sieht das Gebäude einer großen konkrete Teich und breiten Weg zum Kanal Besucher durch den Garten, der Heimat von fast 3.000 Arten von Flora und Fauna ist. Kritiker sagen, das Museum ist zu "Bulldozer entfernt die Miniatur Down und Wiese" und stellen konkrete Terrassierung mit Obstbäumen und einen Kräutergarten.

Schreiben letzte Woche als Gast auf dem Blog von Naturforscher Mark Avery, Tierwelt Experte Peter Marren sagten, der neu gestaltete Garten "wenig mehr als eine gestaltete städtischen Durchgangsstraße gebaut zum größten Teil aus Beton" sein wird.

Die Zeile vor Monaten brach aber beginnt jetzt breitere Aufmerksamkeit lenken. Fast 3.000 Menschen, darunter freiwillige und Wissenschaftler im Museum, unterzeichneten eine Petition, organisiert durch die Aussicht auf eine Union, die Mitarbeiter der Institution darstellt, protestieren gegen die Vorschläge.

Ein Wissenschaftler sagte die Union, die im großen und ganzen bewegt sich unterstützt auf andere Teile des Museums, Überholung, dass der Plan "zweifellos schädlich für das Museum Ruf und unglaublich enttäuschend für die Millionen von Fans werden".

Ein anderer sagte es "grenzt an Wahnsinn" Millionen Umgestaltung "einen magischen Ort, wo Besucher und Mitarbeiter gleichermaßen Sie ruhige und erfrischende Momente und unerwartete vielfältige Tierwelt mitten im Zentrum der Stadt genießen" zu verbringen.

Eine Umfrage, geteilt mit dem Beobachter, Prospect Mitglieder arbeiten im Museum, schlägt neun von 10 Vorschläge ablehnen. BBC Wildlife-Moderator Chris Packham gehört zu den Kritikern der Pläne und versteht sich in Dixon, seine Bedenken zu äußern geschrieben haben.

Eine dreitägige öffentliche Konsultation letzte Woche geschlossen und die Pläne liegen vor den zuständigen Behörden nächsten Monat gehen. In ein Zeichen, dass das Museum bestrebt ist, den Stachel der wachsenden Widerstand nehmen bot Dixon eine Verteidigung der Vorschläge, auch auf Avery Blog gepostet.

"Das gesamte Gelände-Projekt steigen Biodiversität über das ganze Gelände des Museums und erkennt die Notwendigkeit an Platz für enormes Wachstum anwesend, da freier Eintritt wieder eingeführt wurde,", argumentiert er. Auf einem anstrengenden Tag werden 25.000 Menschen beim Eintritt in das Museum und seine Chefs glauben besseren nutzen die wenigsten besuchten Teil, Garten, verbessert Besucherprogramm.

"Eines der größten Beschwerden haben wir von Besuchern ist Warteschlangen Zeit – es kann eine Stunde-und-einhälfte zu bekommen", sagte Dr. Sandra Knapp, eine Pflanze Taxonom im Museum. "Dann wenn Ihr hereingekommen, die Warteschlange Sie wieder um die Dinosaurier zu sehen. Auf einen wirklich schlechten Tag könnten Sie für zwei-und-ein-halb Stunden Schlange. So ist ein Teil davon über die Verringerung der Wartezeiten.

Als öffentliche Institution, deren Aufgabe es ist, Menschen in die Natur zu begeistern, haben wir versagt wenn jene Leute abgewiesen werden." Sie fügte hinzu, dass die neu gestaltete Garten Menschen verstehen, die Rolle der Städte hilft bei der Förderung der biologischen Vielfalt: "Wenn wir als Individuen das Gefühl, dass die Artenvielfalt ist in den Amazonas oder die Landschaft oder irgendwo, die wir nicht leben, wir sind weniger geneigt, es zu retten."

Doch Dave Goulson, Professor für Biologie an der University of Sussex und Autor zweier Bestseller-Natur-Bücher, A Sting in der Erzählung und A Buzz auf der Wiese, drängte das Museum noch einmal zu überdenken.

"Großbritanniens Tierwelt ist rückläufig, und Orte, wo Kinder und Erwachsene die Hände gehen können auf die Natur zu erleben, sind immer seltener in unseren Städten," sagte er.

"Fixierte Insekten und ausgestopfte Tiere sind alle sehr gut, aber der Tierwelt Garten im Natural History Museum gibt auch Besucher die Chance zu sehen, echte, lebende Tiere und Pflanzen – Molche, Orchideen, Libellen. Es setzt ein schreckliches Beispiel für das Museum zu einem solchen Ort im Herzen von London zerstört werden."