NBN-Leck-Überfälle: Labor nimmt Kampf, Privileg, Senat geltend zu machen

In einem Brief an den AFP-Kommissar macht der stellvertretende Senat Gewerkschaftsführer, Stephen Conroy, klar, dass ALP wird Privileg Anspruch im Parlament nicht vor Gericht zu verfolgen

Der stellvertretende Senat Gewerkschaftsführer, Stephen Conroy, wurde geschrieben, um die australische Bundespolizei Kommissar, Andrew Colvin, seinen Anspruch von Privileg formal geltend zu machen, nachdem letzte Woche umstrittene Polizeirazzien Suche nach Material von NBN Co. durchgesickert

Sagt Conroy Brief am Dienstag, den Umfang der Berechtigung Anspruch "auf alle Worte und Handlungen, im Zuge der oder für die Zwecke der oder, die parlamentarischen Verfahren erstreckt sich".

Der Brief macht auch deutlich, dass die Arbeit den Privileg-Anspruch im Senat im Gegensatz zu eine Klage verfolgt ausüben will.

Conroy erzählt Colvin in der Korrespondenz, die er an die Geschäftsstelle des Senats, Rosemary Laing, ", eine Aktion, um eine Entscheidung des Senats über die Forderung zu suchen beginnen" schreiben will.

Er sagt, sein Material "weiterhin im Besitz der Schreiber bis der Senat Regeln auf mein Privileg Anspruch" erwartet.

Die Dokumente, die während der Razzien beschlagnahmt wurden im Parlament versiegelt, da einen juristischen Streit mit der AFP am vergangenen Freitag endete.

Colvin hat öffentlich den Anspruch des Privileg eingeräumt. Er erzählte Reportern letzte Woche würde die Dokumente im Senat eingereicht werden "und ein Prozess wird vom Parlament um festzustellen, ob die parlamentarische Immunität zu diesen Dokumenten gewährt wird ins Spiel gebracht werden".

Colvin letzte Woche gesagt, dass obwohl die Behauptung es nicht notwendigerweise folgt, dass Privileg gewährt wird.

"Es nicht notwendigerweise der Fall, den parlamentarische Immunität zu diesen Dokumenten gewährt wird ist", sagte er damals.

Die AFP hatte keinen weiteren Kommentar von Guardian Australien am Dienstag kontaktiert.

Conroy die Entscheidung für die Lösung dieses Problems ins Parlament, im Gegensatz zu den Gerichten, punt bedeutet, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit, die Senatoren auf ob Privileg gelten soll oder nicht nach der nächsten Wahl abstimmen.

Der Prozess zur Lösung des Problems ist noch nicht klar, aber Optionen wären der Kammer, die Abstimmung über eine Resolution zu ernennen unabhängige Schiedsrichter zu bestimmen, ob Recht oder nicht gilt; oder Abstimmung über einen Verweis auf Parlaments mächtig Privilegien Ausschuss um die Verdienste des Problems zu bestimmen.

Ein Sprecher der grünen Führer, Richard Di Natale, sagte, dass die Partei keine formale Position zu diesem Thema vor einer Party Raum Diskussion nach der Wahl annehmen würde.

Die South Australian Senator Nick Xenophon gesichert stark Conroy Bewegung um Push-Lösung des Problems zurück in den Senat.

Xenophon sagte Guardian Australien Senat gab, als einen Scheck über die "Auswüchse des Landesvorstandes" zu handeln, und er würde alle parlamentarischen Kollegen, darunter Mitglieder der Koalition, für dieses Problem wird bestimmt durch den Senat Stimmen auffordern.

"Es ist vom Senat festzusetzen. Es geht nicht um Politik. Dies über den Senat über sein Geschäft gehen zu können ", sagte er am Dienstag.

Schieben das Thema wieder im Parlament zwingt eine weiter reichende Diskussion über die Verpflichtungen der Politiker zu Informanten, die Herstellung von Material auf vertraulicher Basis zur Unterstützung während der parlamentarischen Anfragen in Frage zu stellen.

Conroy Brief an Colvin ist erforderlich, durch Prozesse bestimmt in einem Memorandum of Understanding zwischen dem Parlament und der Polizei über die Vollstreckung des Haftbefehls wo parlamentarische Immunität beteiligt sein können.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host