Nein zur Homöopathie placebo
Mit Homöopathie auf der Basis, die Patienten aus der Placebo-Effekt wäre unethisch und kurzsichtig
Als ich meine Forschung als Professor für Komplementärmedizin in Exeter vor 17 Jahren begann, war ich völlig offen für Homöopathie. Ich hatte seit vielen Jahren von einem homöopathischen Arzt behandelt worden, mein Vater hatte Homöopathie praktiziert und hatte ich meine medizinische Laufbahn in einer homöopathischen Klinik begonnen. Aber jetzt mein Job war Wissenschaft auf dem Gebiet anwenden und dies richtig zu tun, muss man nicht nur offen, sondern auch kritisch sein.
Das erste, was, das jeder kritischer Geist hat zu beachten, ist, dass die zwei grundlegenden Annahmen der Homöopathie angesichts der Wissenschaft fliegen. Wie mag nicht Heilmittel und Heilmittel ad infinitum verdünnen nicht sie stärker aber schwächer machen. Aber vielleicht gab es etwas völlig neues und unentdeckte hier, die Sachen der Nobelpreise, die unser Verständnis der Natur revolutioniert?
Die Nagelprobe, dachte ich, war ob homöopathische Mittel anders Verhalten von Placebos bei klinischen Studien vorgelegt. So dass wir mehrere Studien durchgeführt und viele Zusammenfassungen der Studien weltweit gemacht veröffentlicht. Die Ergebnisse waren ernüchternd. Heute gibt es etwa 200 klinische Studien und die Gesamtheit dieser Beweise nicht zu zeigen, dass homöopathische Mittel arbeiten.
Aber was ist mit Patienten Erfahrung? Was ist mit meiner eigenen Erfahrung als Patient und später als Kliniker? In der Tat zeigt tonnenweise Daten, dass die Menschen besser nach ein Homöopath zu sehen. Deshalb Homöopathen unnachgiebig sind, die ihre Behandlungen zu arbeiten. Kann dieser Erfahrungsschatz durch wissenschaftliche Erkenntnisse werden aufgehoben?
Wenn man anfängt, rational analysieren diesen Widerspruch löst es sich sehr schnell in Luft auflösen. Die empathische Begegnung mit einem Homöopathen, die Erwartung des Patienten, die Naturgeschichte der Krankheit und viele andere Faktoren bieten reichlich Erklärung für die Tatsache, dass sogar, wenn sie Placebos erhalten Patienten verbessern können.
Dies führt auf die leidige Frage: Was ist los mit Placebos Patienten geben, solange sie helfen? Die Antwort, ich fürchte, ist viel. Diese Strategie würde bedeuten, nicht die Wahrheit zu sagen, um Patienten und berauben sie vollständig informierte Zustimmung. Dieser paternalistischen Ansatz der vergangenen Jahre gilt heute als unethisch.
Placebo-Effekte sind unzuverlässig und in der Regel nur von kurzer Dauer. Darüber hinaus würde Billigung homöopathische Placebos auf diese Weise bedeuten, dass Menschen es für ernsthafte, behandelbar Bedingungen nutzen können. Darüber hinaus, wenn wir zulassen, dass der Wirtschaftszweig der homöopathischen Placebos verkaufen machen wir dasselbe für große Pharma-Unternehmen – und wo wäre dies uns nehmen? Entscheidend und paradoxerweise, brauchen wir kein Placebo um einen Placebo-Effekt zu erzeugen. Wenn ich mein Patient Kopfschmerzen eine Aspirin und dazu, wie alle guten Ärzte mit Einfühlungsvermögen, Zeit und Verständnis, sollte profitieren der Patient einen Placebo-Effekt sowie der pharmakologischen Wirkung von Aspirin. Wenn ich ihr ein homöopathisches Mittel verschreiben, berauben ich ihr ganz einfach der letzteren. Es ist schwer zu argumentieren, dass diese Vorgehensweise im Interesse meiner Patienten wäre.
Was folgt, ist einfach: die Homöopathie ist noch eine andere schöne Theorie durch hässliche Fakten zerstört.