Netflix Making a Murderer zeigt die Grenzen der Web Detektivarbeit

Dokumentarfilm über ein Fehlschlag von Gerechtigkeit hat Amateur Detektive in Kraft – gebracht, aber das Internet Urteil wird eine gebrochene Rechtssystem nicht beheben

Netflix ist Making a Murderer zu beobachten ist eine Übung in Frustration: über ein scheinbar epische Fehlschlag von Gerechtigkeit; über Klasse Vorurteile potenziell verkleidet als ein Mordprozess und über ein Systemversagen, die Wahrheit zu finden. Insofern, scheint es der perfekte Abschluss für ein Jahr, wo war das System – anstatt von Einzelpersonen – vor Gericht. Wieder einmal suchen Menschen online nach einer Lösung außerhalb dieses Systems. Aber es ist eine falsche Abzweigung. Moderne Internet-Gerechtigkeit ist nicht wirkliche Gerechtigkeit, und zu glauben ist, dem System diese Show verlassen Anforderungen festgelegt werden.

Herstellung eines Mörders Chroniken der Prozess und Verurteilung von Steven Avery für den ersten Grades Mord an die junge Fotografin Teresa Halbach in 2005. Avery Fall erregte die Aufmerksamkeit von zwei Doktoranden zunächst an der Columbia University Film School, weil nur zwei Jahre vor Halbachs verschwinden, Avery entlassen worden war aus dem Gefängnis nachdem er 18 Jahre für ein Verbrechen, das er nicht begangen hat.

Sie folgte seinem Fall für das nächste Jahrzehnt. Durch ihre Kameras beobachten wir diese unglaubliche Geschichte einer angeblichen Verschwörung, Avery und seinen Neffen Brendan Dassey Rahmen und ebenso ein potenziell monumentale Versagen des kriminellen Gerechtigkeitsystems aufdecken und die Wahrheit zu finden.

"Wenn ich vollkommen aufrichtig zu sein werde, ist ein großer Teil von mir, die wirklich hofft, Steven Avery ist dieses Verbrechens schuldig" Dean Strang, sagt Avery Verteidiger in der abschließenden Episode. "Weil der Gedanke an ihn unschuldig dieses Verbrechens und sitzen im Gefängnis wieder für etwas tat er nicht, und jetzt für den Rest seines Lebens ohne ein Gebet der Bewährung, ähm, ich nicht, die nehmen kann."

Es ist in der Tat ein erschreckender Gedanke über die prekären Regeln unserer Gesellschaft. Es ist in der Tat so unheimlich, seit Jahrzehnten, haben wir gemeinsam verbraucht kulturelle Produkte, die eine tröstliche Realität geltend zu machen. Es gibt einen Grund Crime Procedurals bleiben einige der beliebtesten Shows im Fernsehen: sie zeigen meist das System funktioniert, wie wir glauben, es funktioniert. Dies ist so beunruhigend über Dokumentarfilme wie ein Mörder oder seriell. Die Art der Gerechtigkeit, die wir als Bürger berechtigt fühlen, ist nicht nur fehlt, es hat gezeigt, nur konzeptionelle und unterliegen regelmäßigen menschlichen Schwächen, dass es unerreichbar – auch in den offensichtlichsten Fällen machen.

Die ist, wo die Maschinen kommen.

Gegenüber Strang sitzt, merkt Robert Henak, Avery nach Überzeugung Anwalt für seine 1985 Fehlurteilen, die Parallelen zwischen Avery ersten Fall und seine neuesten ein. "Was ihn letztlich befreit wurde neu entdeckt Beweise, wo die Technologie weiterentwickelt auf die Bühne, wo Sie die DNA testen konnte. "Und in diesem Fall sind wir auf der Suche nach Technologie, die gleiche Sache zu tun."

"Oder einige andere Beweise, andere Menschen, die etwas wissen neu entdeckt", fügt Jerry Buting, Avery anderen Verteidiger.

War das eine Herausforderung? Immerhin haben wir Technologie. Wir haben Leute. Kann die neue, vernetzte Gesellschaft dieses Unrecht? Mit dem Internet!

Eine Yelp-Seite kam unter unmittelbare Feuer – die Website der Sozietät geführt von Ken Kratz, der Staatsanwalt, der Anklage-Team gegen Avery geführt. Die Seite füllte sich schnell mit beleidigende Kommentare. Bald entstanden mindestens zwei Online-Petitionen zugunsten von Avery und Dassey die Ursache. Fragt man die Obama-Administration "untersuchen und verzeihen die Averys in Wisconsin und bestrafen die korrupten Beamten, die diese unschuldigen Männern railroaded."

Und offenbar anonym die Ursache aufgegriffen hat. Jemand unter einem Anonymous-ähnlichen Griff hat einen Twitter-Account gestartet, der droht bereits neue Informationen über die Polizei, und hat auch begonnen, anderen möglichen Verdächtigen wild spekuliert. Wie ein Plakat auf Reddit ausdrückte auf das Erlernen dieser anonymen Konto: "Ja!!! Moderne Justiz!!!"

Mehr vernichtende Lob möglicherweise schwer zu finden. Die missbräuchliche Yelp-Kommentare, die Anforderung "korrupte Beamte", das benennen-und-Anprangerung anderer potenziell unschuldige Menschen zu bestrafen: Dies ist keine Gerechtigkeit; Es ist Vergeltung.

Schlimmer noch, es ändert nichts an der möglichen systemischen Probleme hervorgehoben durch Avery Fall beheben. Dagegen ist die wahre, unausgesprochene Ziel dieser wiederkehrende Internet-Kampagnen eine separate Form der Gerechtigkeit, ein zweites System zu erstellen, die erscheint moderner, anpassungsfähiger und mehr relevant für unser Leben als unsere üblichen weil sie ein falsches Gefühl der Schließung – die Art bietet, die wir als TV-Zuschauer zu suchen. Es findet jemand und es bestraft sie. Es ist bemerkenswert, dass alternative Szenarien was, bei Halbach auf Reddit gepostet geschehen wäre so ähnlich in Form und Aufmachung zu Theorien, die sind über spekuliert wurden auf HBO Serie True Detective. Es fühlt sich gleich an.

Noch ist es nicht. Spekulieren online über Leads, die nicht befolgt wurden oder andere Menschen, die schuldig sein könnten, erhalten keine Avery einen neuen Prozess oder aus dem Gefängnis entlassen. Hat jemand auf Yelp beschimpfen. Nur zwei Dinge können – neue DNA-Tests, Technik oder jemand mit neuen Informationen. Keiner von denen, werden wenn sie auftreten, passiert weil jemand ein böses Kommentar online gelassen.

Trotz der Mythos wir über die grenzenlosen supra-systemische Lösungen verewigen angeboten, uns durch die vernetzte Welt, und der Computer von denen es besteht, Wände bleiben, kann nicht mit einem Workaround demontiert werden. Avery ist ein hit. Wahrscheinlich werden bald genug, die Internet-Detektive, zu. Und was dann? Das System, das Avery möglicherweise nicht werden weiterhin dort noch vielleicht scheitern. Dies ist jedoch kein Grund aufzugeben – in der Tat genau das Gegenteil.

Am Sonntag Strang erschien auf einer lokalen Madison, Wisconsin, zu zeigen, um über den Fall zu sprechen. "Ich habe diesen Fall," sagte er. "Er kam zu mir – und Jerry Buting – und ich verlor seinen Fall. Also wenn ich lebe 97-und-ein-halb Jahre alt sein, werde ich dies tragen, bis ich 97-und-ein-halb Jahre alt bin. Das ist Teil der Abmachung. Ich würde es wieder tun. "Und ich werde es morgen tun."