Neue Studie zeigt schockierende Zahlen über Frauen in Hollywood

Wenn ich Sie benennen Ihre Lieblingsschauspielerin gefragt, ich bin mir sicher, Sie hätte keinen Mangel an Namen: Meryl Streep, Jennifer Lawrence, Sandra Bullock, Amy Adams, Judi Dench, Kate Winslet oder Cate Blanchett? Was passiert, wenn dann gesagt, dass Frauen so in Hollywood an den Rand gedrängt werden, die eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, dass sie nur noch 30 % aller deutschsprachigen Rollen auf dem Bildschirm?

Ein wenig mehr als einer Woche, Cate Blanchett gewann einen Oscar® (ihr zweiter) für ihre Rolle in dem Film Blue Jasmine. In ihrer Dankesrede sie wedelte mit ihrem goldenen Männlein und tapfer angegeben:

"Diejenigen von uns in der Industrie, die Klammern noch dummerweise auf die Idee, dass weibliche Filme mit Frauen in der Mitte Nische Erfahrungen sind — sie sind nicht. Publikum sie sehen möchten und in der Tat, sondern auch Geld verdienen. Die Welt ist rund, Leute."

Diese Aussage wurde mit Beifall aus dem Publikum und Hoppla von Freude erfüllt – eindeutig ein Gefühl, das die Schauspielerinnen in der Aula geteilt.

Die Top 100 inländischen US-Einspielergebnis Filme waren Frauen nur 15 % der Hauptprotagonisten (das heißt, die Heldin, die Hauptfigur, die, der wir für root), 29 % der wichtigsten Charaktere und 30 % aller deutschsprachigen Zeichen. Also mehr als zwei Drittel aller deutschsprachigen Rollen wurden von Männern gesprochen. Diese Zahl bleibt nahezu identisch mit den 1940er Jahren.

So, während wir, die gedacht haben können, weil Sandra Bullock (brillanten) Schwerkraft der Film auf dem Rücken getragen — weil Jennifer Lawrence die Heldin von The Hunger Games Filme war und alle endlich realisiert Frauen könnte lustige nach Brautjungfern — , dass Frauen jetzt gleich in Hollywood sind – denken Sie noch einmal. Diese Arten von Rollen sind bei weitem die Minderheit. In Wahrheit haben nicht wir große Fortschritte gemacht. Kein Wunder, dass die Studie trägt den Titel "Es ist ein Mann (Celluloid) Welt." Deprimierend, die San Diego Studie fand auch, dass weibliche Charaktere jünger als männlichen Kollegen (wie vorhersehbar waren) und weniger wahrscheinlich zu haben eindeutig identifizierbare Ziele oder als Führer aller Art dargestellt werden. Warum? Sie denken, dass wir ein Team von Polizisten führen kann? (Werfen Sie einen Blick auf Helen Mirren in Prime Suspect und gelangen Sie zurück an mich.) Speichern Sie das sinkende Schiff/fallenden Flugzeug/Gebäude in Flammen oder kämpfen diese Aliens/Armee/Feind Ihrer Wahl zu? Ich vermute, dass die Rollen der Freundin/Frau/Side-Kick/ärgerlich Chef/betonte Mama/Mord Opfer/Femme Fatale waren alles, was sie dann gegeben wurden.

"Es ist ein Geschlecht Trägheit. Sehen wir sehr wenig Veränderung in der Anzahl der weiblichen Charaktere, die wir auf dem Bildschirm sehen", sagte der Autor der Studie, Martha Lauzen, geschäftsführender Direktor des Zentrums für das studieren von Frauen in Fernsehen, Film & neue Medien an der San Diego State University. Sie fuhr fort um zu sagen: "viele Leute denken, die Zahl der weiblichen ProtagonistInnen und Zeichen erhöht werden müssen, weshalb es wichtig ist, die Zahlen anschauen. Es ist sehr einfach durch ein paar hochkarätige Fällen Irre geführt werden."

Ich bekomme es nicht mich. Ich bin ein begeisterter Kinobesucher. In der guten alten Pre-Kinder Zeit würde ich das Kino im Durchschnitt zweimal in der Woche treffen. In der Regel drei Mal. Außerdem würde ich auf eine DVD oder zwei aufholen. Meine bevorzugte Art der Filme sind die kleinen Indie-Dramen, die wunderschön scripted und gehandelt werden: Sie Can Count on Me, Tür in den Boden, Meine lieben Kinder, und Im Schlafzimmer sind alle meine Favoriten – und verfügen über herausragende weibliche Rollen. Ich habe kein Interesse in der big-Budget-Sci-Fi, CGI-gefüllt, Testosteron-gepumpt, Aktion Flicks. Für mich – und für die meisten meiner Freundinnen – es geht um die Geschichte. Die Reise. Deshalb laddish der Wolf der Wall Street ließ mich kalt, aber ich liebte August Osage County. Ich bin weit davon entfernt allein – also warum nicht mir gerecht? Warum nicht haben mehr Filme, die Frauen ansprechen, emotional geführt? Oder noch besser, mehr Schwerkraftes in die Welt des Films –, die beide Geschlechter ansprechen?

Inzwischen hinter der Kamera, es ist genauso schlimm: Kathryn Bigelow Oscar® – die erste Frau gewinnt den Best Director Award für das Jahr 2009-Drama The Hurt Locker – galt als einen Durchbruch für Frauen. Hoffnungen des Effekts"Bigelow" – wo neue Chancen für Frauen verfügbar wäre – leider wurde nichts. "Wir wissen jetzt, dass das nicht zustande," sagte Lauzen.

In einer separaten Studie der Top 250 inländischen Einspielergebnis Filme im Jahr 2012 Lauzen berechnet, dass Frauen 18 % aller Direktoren, executive umfasst Hersteller, Produzenten, Autoren, Kameraleute und Redakteure – eine 1 % ige Verbesserung seit 1998. Also in 14 Jahren haben wir durch eine magere 1 % verbessert – in ALL diesen Bereichen.

Etwas muss sich ändern. Und so groß wie es war Ellen präsentieren die Oscars® haben, das ist erst der Anfang. Wir brauchen Gleichberechtigung im Film – vor und hinter der Kamera. Wir sind so talentiert wie unsere männlichen Kollegen. Was gilt bei einem Mann als Laufwerk, sieht man oft bei einer Frau als kalte Ehrgeiz. Männer sind Führungskräfte, Frauen "herrisch." Auch zum "Finden Frauen im Film" beginnen wir also in der Woche, die "Ban Bossy" will, würde ich sagen – oder noch besser – "Fonds Frauen im Film." Nicht eingängig, wahr?

Bildnachweis: Twitter