Neue Welt Pragmatismus
Es werden keine neuen finanziellen Weltordnung auf der Skala von Bretton Woods 1944. Hier sind einige bescheidene aber wichtige Schritte, die Staats-und Regierungschefs nehmen können
Bevor wir mit der Idee einer neuen Bretton-Woods-Konferenz, die Weltwirtschaft remake hinreißen lassen, lohnt es sich, unter Hinweis auf die vier Fakten darüber, was das Original sammeln einen Erfolg.
Erstens war die ursprüngliche Vereinbarung eine Reaktion auf den Schock von der Weltwirtschaftskrise und dem zweiten Weltkrieg. Der aktuelle Schock ist ungünstig, um sicher zu sein, aber nicht so gravierend bemerkbar. Selbst die pessimistischsten Beobachter erwarten, dass "nur" die tiefste Rezession seit den frühen 1980er Jahren, wenn Arbeitslosigkeit in den USA 10 %, keine Depression so erreicht die US-Arbeitslosenquote auf 24 % im Jahr 1933 erhoben. Und während der Wirtschaftskrise noch geopolitische Spannungen Ventilator kann, rechnet niemand Auswirkungen gleichbedeutend mit dem zweiten Weltkrieg. Diese Krise verursacht hat die Bereitschaft, bedeutende Reform zu betrachten, aber es ist unwahrscheinlich, dass zur Unterstützung der Reformen so radikal wie die erreichte in 1944.
Zweitens der Konferenz in Bretton Woods, fand New Hampshire in diesem Jahr nach drei Jahren umfangreiche Planung unter der geistigen Führung von Harry Dexter White und John Maynard Keynes in den US-amerikanischen und britischen Staatsanleihen. Dieses Mal wurden dagegen Staatsanleihen auf beiden Seiten des Atlantiks hinter der Kurve. Vorausplanung, hat so wie sie ist, Ereignisse von höchstens wenigen Tagen erwartet.
Drittens war die Konferenz von Bretton Woods ein Treffen der Finance und Treasury Beamten, nicht Staats-. Staatsoberhäupter sind anfällig für große Worte, keine detaillierte Vorschläge zur Reform der Wirtschafts- und Finanzkrise – Gordon Brown wird eine seltene Ausnahme. Für Substanz, im Gegensatz zu posieren müssen wir warten, bis die Follow-up-Konferenzen von Spezialisten.
Schließlich fand die Konferenz in einer Zeit der unbestrittene US-Hegemonie über das westliche Bündnis und die globale Wirtschaft. Amerika hatte die intellektuellen und finanziellen Ressourcen, um den Reformprozess zu fahren. Jetzt fehlt es sowohl an. In Europa sind Frankreich und Deutschland über Form und Umfang der staatlichen Eingriffe in die Welt nach der Krise Streitereien. In Asien China und Japan sind uncooperatively für Führung wetteifern. Beijing reagierte positiv auf Koreas Vorschlag für einen regionalen Bail-Out-Fonds, aber Tokio zurückgestellt, aus Angst, dass dies China dominiert werden würde angesichts der immensen Dollar-Reserven des Landes. Tokyo schlug Trichterbildung asiatische behält sich vor, über den IWF, aber China zurückgestellt, aus Angst, dass diese Initiative von Japan, dominiert werden würde, die lange in IMF Beratungen teilgenommen hat. Finanzdiplomatie ist offenbar schwieriger als im Jahr 1944.
Was also tun? Teilnehmerländer in der Reihe der Gipfel beginnt am 15. November sollte auf Stabilisierung der Finanzmärkte, konzentrieren, die das unmittelbare Problem gelöst werden. Gibt es andere drängenden globalen Probleme, vom Klima, Armut und Unterentwicklung zu ändern, aber zu dieser Tagesordnung hinzufügen machen nur Beratungen wortreicher und weniger produktiv. Es ist alles andere als klar, zum Beispiel, dass die USA, ein neues internationales Abkommen zustimmen wird, wenn es nicht nur auf die Haushaltsordnung gefährden aber auf globale Erwärmung, Auslandshilfe, und verschiedene andere Themen.
Als nächstes bewegen Sie sich schnell von der Staats-und Regierungschefs treffen, das ist weitgehend über die Fotos auf dem Treffen der Finanzminister, wo tritt das eigentliche Geschäft. Und einmal dort auf pragmatische Reformen konzentrieren. Regulatorische Arbitrage Riegel vorschieben. Kapitalanforderungen zu erhöhen. Machen Sie dem Regulierungssystem weniger prozyklisch. Verwenden Sie steuern und Regulierung auf Laufwerk Transaktionen in Credit Default Swaps und anderen Derivaten in organisierten Austausch.
Dieser bescheidene Ansatz wird nicht als eine neue finanzielle Weltordnung gefeiert. Es wird jedoch ein nützlicher erster Schritt in Richtung der Welt finanzielle sicherer machen. Und es verringert die Gefahr, die die neuen Bretton-Woods-Konferenz als ein Fehler in die Geschichte eingehen wird.