Neues Klimaabkommen ist ein Schritt nach vorn, aber der Schritt, die groß genug ist?

Eine Mini-Drama gespielt nur in Lima, der Hauptstadt von Peru. Mehr als 190 Ländern haben eine vorläufige viel weniger Kohlendioxid Emissionen bis zum Jahr 2020 zugestimmt. Die geborgene Vereinbarung, die von widerstreitenden Ansichten aus den USA und China (natürlich!) bedroht wurde, wird die Bühne für die Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Paris nächstes Jahr gesetzt.

In anderen Worten, sprach dieser zwei-Woche-langen Lima nur die Präambel zu der großen Show, die Erstellung verbindliches internationales Recht auf wie wir, als Menschen, stop Ficken auf unserem Planeten. Diese Gespräche kommen nur einen Monat, nachdem ein UN-Gremium, beauftragt mit der Durchführung der Wissenschaft hinter warum unser Planet erwärmt und gibt Antworten, wie wir ihn zu stoppen plädierte mit Politikern zusammen zu bekommen und etwas heraus, so bürokratisch und inoffensively wie möglich herauszufinden. Aber die Botschaft war klar: der Klimawandel ist nun irreversibel und wir brauchen einen verbindlichen Plan um den Schaden einzudämmen.

Viele wies auf die Peru-Gespräche, die heute als Zeichen eingepackt, wenn diese Forderung letztlich auf taube Ohren stoßen würden oder Climate Leader zusammen einen Plan für die entscheidende Convention in Paris versammeln konnten. Vereinbarung ist ein guten Zeichen, aber es auch darauf ankommt, genau das, was sie vereinbart. Nach Angaben der BBC ist hier die Aufteilung:

• Ein "ehrgeiziges Abkommen" im Jahr 2015, die "unterschiedlichen Verantwortlichkeiten und den jeweiligen Fähigkeiten" spiegelt jeder Nation
• Entwickelten Länder finanziell zu unterstützen, "verletzlich" sich entwickelnden Nationen
• Nationalen verpflichtet sich, von diesen Staaten "dazu bereit" im ersten Quartal des Jahres 2015 eingereicht werden
• Ländern, Ziele zu setzen, die über ihre "geltenden Verpflichtung" hinausgehen
• Der UN-Klimakonferenz Körper verändern, Bericht über die nationalen Zusagen im November 2015

Zuerst das positive. Eines der vielen Kritik des Kyoto-Protokolls im Jahr 1997 war der Mangel an Verantwortlichkeit für die Entwicklungsländer im Gegensatz zu den entwickelten Ländern. Das Wall Street Journal sagt diese Jahrzehnte alte Bedenken am Samstag zurückgegeben wenn Gespräche zum Abschluss mit mehreren Ländern hervorgeht, hatten sie das Recht auf Kohlenstoff basierenden industrielles Wachstum angeblich, ihre Völker aus der Armut zu erhöhen. Nachdem einige Sprache verbessert, wurden unter anderem, dass Länder "gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortlichkeiten," hätte die Gespräche erfolgreich abgeschlossen.

Natürlich, dass alles hängt von Ihrer Definition von "erfolgreich". Während Politiker die Vereinbarung feierten, waren Umweltgruppen deutlich pessimistischer. BBC News berichtet, dass World Wildlife Fund und der Freunde der Erde International genannt das Abkommen "sehr schwach" und einer Nichtlieferung eine "faire und ehrgeizige Ergebnis."

Dieses Abkommen in Peru ist der Beginn für Länder, deren umweltbezogener Pläne für nächstes Jahr Konvention zu entwickeln. Es ist dort, wo wir wirklich sehen, ob Peru der Anfang von etwas groß war oder ein weiterer Eintrag in eine wachsende Liste von enttäuschenden Umweltrecht. [BBC News/Wall Street Journal]