Neuseelands Flagge und die Mängel in den Referenden
Martin Kessel Beobachtungen über Referenden sind auf der ganzen vorausschauend, wenn es darum geht, eine Mehrheit der Wähler das Festhalten an den politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Status Quo (New Zealand Flag Ergebnis hat Unterricht für unser eigenes Referendum, 25 März). Es gibt jedoch zwei Dinge bedenken.
Erstens, auch wenn das Ergebnis eines Referendums keine Änderung zu bestätigen scheinbar, gibt es oft bedeutende Minderheiten im Spiel wollen, auf Änderungen zu drängen und das allein ist noch Bedeutung, da die 45 % in Schottland und 43 % in Neuseeland erinnert, wenn auch über ganz andere Themen. In beiden Fällen "das Gespräch" betreffend Änderung wird voraussichtlich anhaltenden und sogar in New Zealand Fall der Kulturpolitik des Landes ist sehr unterschiedlich, was es einmal war, als Kommentatoren davon ausgehen durfte, ist es ein Rückfall in den 1950er Jahren Großbritannien. (Auckland ist eine der vielfältigsten Städte der Welt, zum Beispiel.) Quebec Referendum waren wichtig bei der Gestaltung der längerfristigen Siedlung eine eigenständigere und überwiegend Französisch sprechenden Provinz.
Zweitens: er könnte auf andere Arten von Situationen hausten haben wo ein Besetzerstaat (Marokko) weigert sich, ein Referendum über die Zukunft von einem anderen Ort (Westsahara). Die potenziellen Wähler der Westsahara warten seit Jahren für ein solches Referendum. Das Referendum war im Jahr 1992 passiert sein soll und hat sich seitdem verzögert. Ich bin mir nicht sicher, wie viele Stimmen für anhaltende marokkanische Besetzung.
Professor Klaus Dodds
Institut für Geographie, Royal Holloway, University of London
• Martin Kettle und Maev Kennedy (wie du warst. New Zealand stimmen zu Flagge, 25 März) nicht verstehen, die Politik hinter New Zealanders Abrechnung für den Status Quo in der jüngsten Flagge Referendum. Das Referendum wurde von Anfang an eine Taktik der Premierminister John Key, um abzulenken von der fehlerhaften Wirtschaft wahrgenommen. Daher viele Filz NZ$ 26m ungeeignet, vor allem angesichts eine social Media Kampagne von der Kind-Armut-Aktionsgruppe, u.a. hervorheben, dass in einem Land, wo die Produktion von Lebensmitteln reichlich ist, jedes vierte Kind lebt in Armut und viele Leben im sozialen Wohnungsbau so schlecht gepflegt, sie Kosten schließen Vertrag vermeidbare Erkrankungen der Atemwege.
Darüber hinaus trat der zweite Teil des Referendums, nachdem der Regierung Unterzeichnung ein höchst umstrittene Handelsabkommen – Trans-Pacific Partnership – heimlich und gegen den Willen der Mehrheit der Neuseeländer ausgehandelt. Der Deal wird uns Unternehmen Wirtschaftskraft übergeben und künftige Neuseeland Regierungen mutwillige Prozessführung eröffnen. Eine Anti-TPPA social Media Kampagne führte Tausende Neuseeländer auf die Straßen von Auckland, im Februar, in einer Weise, die nicht gesehen seit 1981 Anti-Springbok Rugby Tour während der Apartheid zu protestieren. Viele von diese Demonstranten sahen Stimmen gegen Flagge als eine Möglichkeit der Ablehnung des Schlüssels antidemokratische Verhalten zu ändern.
Sicherlich, viele wollen eine neue Flagge, die Verkapselung des Landes Identität als pazifische Nation, aber sie wollen es nicht zu diesem Zeitpunkt und unter diesen Bedingungen.
Barbara Cairns
Leicester
• New Zealand hat sich entschieden, seine heutige Flagge zu halten, unter Einbeziehung der Union Jack, anstelle der silbernen Farn-Design. Ein erstes Referendum fand im Jahr 2015 die bevorzugte alternative Flagge mit dem zweiten Referendum eine zwei-Wege-Wahl zwischen der aktuellen Flagge und diese Alternative zu bestimmen. Dies scheint ein gutes Beispiel für direkte Demokratie sein. Allerdings gibt es ein Fehler im Verfahren. Diejenigen, die die heutige Flagge begünstigt hatte einen perversen Anreiz, taktisch in das erste Referendum für die schlechteste alternative Flagge zu stimmen, die die wenigsten, die heutige Flagge in der Schlussabstimmung zu schlagen ist. Dies zeigt einen Nachteil, Sonderstellung des Status quo in einem Multi-choice Referendum zu geben.
Francis McGonigal
Birmingham
• Martin Kettle hat mangelnde Kenntnis über Neuseelands jüngsten Referendum auf die Flagge oder unserer politischen Geschichte. Zum einen die Fahne war nicht, wie er behauptet, "entworfen von einem Ausschuss in Eile", aber war eine Vorlage von einem unabhängigen Designer nach einer bundesweiten Ausschreibung Entwürfe, dass alle Neuseeländer geben könnte. Zweitens, Neuseeländer machen Sie ihre Entscheidungen nicht auf Referenden basierend auf eine Angst vor der Veränderung – wir stimmten mit überwältigender Mehrheit, unser wählendes System vom ersten Pfosten vorbei gemischte Mitgliedern im Jahr 1994 proportional zu ändern. Das Ergebnis kann ganz einfach durch die Tatsache erklärt werden, dass Neuseeländer uninspiriert durch das neue Design, die viele von uns düster und ein bisschen cartoonish gefunden waren.
Was warum wir eine Flagge dominiert den Union Jack wollen zeigt der Eigentumsvorbehalt in unsere Fahne, dass die meisten Neuseeländer ihre Geschichte mit dem Vereinigten Königreich schätzen und diese Links beibehalten möchten. Trotzdem werden wir routinemäßig zugunsten der EU-Länder in Bezug auf Handel, Einwanderung, Bildung und mehr diskriminiert. Wir wünschen manchmal diese Wertschätzung und gemeinsames Erbe wurde von der anderen Seite ein wenig mehr erwidert. Dies ist der einzig realistische Weg, in dem die Flagge Problem eine Lektion für Austritt – haben kann zeigt, dass es eine einladende Welt für das Vereinigte Königreich außerhalb der EU.
Nick Mutch (von Christchurch, NZ)
London
• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters