Neutralität beginnt zu Hause: wie Bürgermeister helfen könnte, sparen im Internet

Dieses Wochenende auf der U.S. Conference of Mayors Jahrestagung in Dallas, dauert einige Bürgermeister einen festen Standpunkt zur Unterstützung der Netzneutralität. Nach einem Gastbeitrag von Bürgermeister Ed Lee von San Francisco und Ed Murray von Seattle enthüllen die Stadtoberen eine Entschließung an die FCC, ein offenes Internet zu bewahren.

Das ist gut und begrüßte Nachricht. Der Bürgermeister es bekommen: eine freie und offene Internet ist von entscheidender Bedeutung für die Gesundheit von US-Städten. "Das Internet hat wegen seiner Offenheit und gleichberechtigten Zugang, gediehen" liest die Bürgermeister Op-ed., "Es hat große Innovation und bietet gleichzeitig ein Level Playing Field für seine Benutzer angespornt. Es ermöglicht allen die gleiche Chancen zu interagieren, zu beteiligen, zu konkurrieren."

Hier ist eine noch bessere Nachricht: während die FCC eine Rolle bei der Förderung und dem Schutz einer neutralen Internets haben kann, Stadtverwaltungen müssen nicht ganz auf die FCC verlassen. In der Tat gibt es zwei Dinge, die Bürgermeister Lee jetzt tun kann, um die Zukunft unserer offenen Internet zu schützen: stark unterstützen städtische Wireless und Leuchten die dunkle Faser, die seinen Weg schlängelt sich unter der Stadt San Francisco. Und anderen Bürgermeistern ganzen Land haben die gleichen Chancen, wenn sie den Willen, es zu nehmen haben.

Leuchten Sie die Dark Fiber

"Dark Fiber" bezieht sich auf nicht verwendete Faser Glasfaserstrecken bereits in Städten im ganzen Land legte, high-Speed, günstige Internet-Zugang für die Bewohner bieten soll. In San Francisco laufen mehr als 110 Meilen von LWL-Kabel unter der Stadt. Nur ein Bruchteil dieser Glasfaser-Netzwerk wird verwendet.

Und San Francisco ist nicht allein. Städten im ganzen Land investiert haben, bei der Verlegung Faser um gemeinnützige Organisationen, Schulen und Behörden mit High-Speed-Internet zu verbinden.

Light Up Wettbewerb

Gemeinschaft Breitband ist keine Wunderwaffe für Netzneutralität. Aber es kann helfen, Förderung des Wettbewerbs durch eine wichtige Sache zu tun: Menschen echte Alternativen zu bieten.

In den meisten Städten der USA gibt es nur eine Option für High-Speed-Breitband-Zugang. Und zwar deshalb, weil in den frühen 2000er Jahren die FCC dachte, dass Wettbewerb allein würde die Aufgabe der behördlichen Aufsicht, aber stattdessen Zugang Internet Provider, die konsolidiert bis hin zur keine Konkurrenz. Und dieser Mangel an Wettbewerb bedeutet, dass Benutzer mit den Füßen abstimmen können, wenn Monopolanbieter wie Comcast oder Verizon unter Internet-Nutzern auf schädliche Weise diskriminieren. Auf der anderen Seite lässt ein mangelnden Wettbewerb dieser großen Internet-Anbieter mit wenig Anreiz, um besseren Service zu bieten.

Ein nicht-neutrale internetfähige Zugang Monopole, bedeutet, dass neue Geschäfte in Städten von potenziellen Kunden erreichen gelähmt werden könnte, wie Benutzer gegenüber etablierten Websites und denen in einer besonderen Beziehung mit der Internet-Zugangsanbieter kanalisiert werden. Das Ergebnis: weniger vielfältig Internet und eine schwächere lokale Wirtschaft.

Echte politischer Wille kann künstliche politische und rechtliche Barrieren überwinden.

Werfen Sie einen Blick auf Chattanooga, Tennessee, eine Stadt, die besser Breitband als San Francisco hat. Chattanooga ist Heimat eines der Nation kostengünstigste, robusteste städtischem Besitz Breitbandnetze. Die Stadt beschlossen, bauen eine High-Speed-Networkinitially auf die Bedürfnisse der Stadt electric Company, die eine Möglichkeit zur Überwachung der neuen Anlagen in Chatanooga benötigt. Dann lernten die lokale Regierung, dass die Kabel-Unternehmen nicht ihren Internetservice schnell genug konvertieren würde die Stadt Bedürfnisse. So wurde der Energieversorger auch einen ISP, und die Bewohner von Chattanooga haben nun Zugang zu einem Gigabit (1.000 Megabit) pro zweite Internet-Verbindung. Das ist weit vor der durchschnittliche US-Verbindungsgeschwindigkeit, die in der Regel Uhren in 9,8 Mbit pro Sekunde.

Und in Missouri, gestaltete die Stadt Springfield Gesetze zu staatlichen Beschränkungen der kommunalen Breitband navigieren. Jetzt Springfield bietet einen eigenen Zugang, SpringNet, und bietet Bewohnern hohe Kapazität Faser Internet-Service.

Leider haben viele Städte Hindernisse bei ihren Bemühungen um dark Fibre Leuchten oder erweitern bestehende Netzwerke konfrontiert. Nehmen Sie Washington D.C., wo die Stadt Faser in einem Wettbewerbsverbot Vertrag mit Comcast, halten das Netzwerk aus Unternehmen und Bewohner gebunden ist.

San Francisco muss nicht die gleiche Art von vertraglichen Barrieren, die DC hat, aber das Städtenetz ist immer noch verwendet. San Franciscos Faser verbindet wichtige Einrichtungen wie Bibliotheken, Schulen, öffentlichen Wohnungsbau und öffentliche WLAN-Projekte. Jedoch hat "laut Forscher der Harvard Universität Susan Crawford, San Francisco nicht noch der Mutter alternative Gemeinschaft Wohn- oder Geschäft Faser Zugang geknackt."

San Francisco ist auch hier nicht allein. Jetzt 89 US-Städte bieten Bewohnern mit High-Speed-Internet zu Hause. Und Dutzende von Städten im ganzen Land haben die Infrastruktur wie dark Fibre, entweder bieten High-Speed-Breitband-Internet für Bewohner oder Mietvertrag der Faser zu neuen Internet Access Provider, mehr Wettbewerb auf den Markt zu bringen. So die Infrastruktur für kommunale Alternativen gibt es an vielen Orten – brauchen wir nur den Willen und die versierte, ihn zu verwirklichen, das funktioniert.

Das heißt, die unverschämtesten Barriere ist eine juristische Frage: staatliche Gesetze, gefördert durch leistungsstarke etablierten Internet Access-Provider, die Konkurrenz durch die Auferlegung von Beschränkungen der Städte Fähigkeit, Breitband-Netzwerke wachsen behindern. Zwanzig Staaten haben derzeit Gesetze, die einzuschränken oder zu entmutigen, Städte und Gemeinden aus eigenen Breitband-Netzwerke aufzubauen.

Glücklicherweise hat die FCC sagte, dass es diese Gesetze herausfordern wird. Aber die FCC kann nicht erstellt werden das politische Engagement für tatsächlich machen Gemeinschaft Breitband passieren. Das ist bis zu uns.

Alle Mann an deck

Es wird eine Konstellation von Lösungen für unsere Internet offen zu halten nehmen. Aber wo diese Optionen hängen nicht Behörden und Gesetzgeber in DC, wir brauchen nicht zu warten.

Ob es dark Fibre aufleuchten oder einem kommunalen Breitbandnetzwerk beginnt, können wir unsere Volksvertreter sagen, dass es Zeit zum Handeln zum Schutz unserer offenen Internets.

Deshalb rufen wir für alle Mann an Deck. In Städten mit dark Fibre, wie San Francisco ist es Zeit, es leuchtet. Bürgermeister Ed Lee weiß, wie wichtig ein offenes und freies Internet. San Francisco ist bekannt für einige der innovativsten Internetunternehmen und Start-ups in der Welt beherbergt. Die Stadt sollte ein führendes Unternehmen in der Gemeinschaft Breitband sowie sein.

Aber wirklich spannend ist, dass dies ein Bereich ist, wo wir alle nennen, Führer sein. Wir können alles organisieren vor Ort und fordern unsere städtischen Beamten zur kommunalen Unterstützung und Gemeinschaft Breitbandprojekte. Sporn, der Arbeiten hierzu werden EFF mehr Ideen und Werkzeuge für Aktivismus in den kommenden Wochen teilen.

Und denken Sie daran: die FCC sucht öffentlichen Kommentar darüber, wie Sie neue Netzwerkregeln Neutralität zu fertigen. Besuchen Sie DearFCC.org jetzt und stellen Sie sicher die Agentur hört uns, laut und deutlich: Wir gehen nicht wenige Internet-Access-Provider, die die Zukunft unserer offenen Internet entscheiden zu lassen.

Dieser Artikel erschien auf der Electronic Frontier Foundation und ist hier unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild über Shutterstock.