New Labour umarmt ihre alte Laster

Sofortige Antwort der Regierung auf 7 Juli wurde gemessen und zu beruhigen. So ist warum es jetzt Schlagzeile jagt erlegen?

"Lasst uns alle Anwälte töten!" ist ein Slogan heute, gehört zu werden, obwohl ein bisschen mehr Hemden von Michael Howard QC und Tony Blair zum Ausdruck gebracht, ein Anwalt mit einem Anwalt verheiratet. Der Führer der Opposition und der Premierminister haben angedeutet, dass die Richter zu tadeln, wenn Großbritannien ist nicht so sicher vor Terror, wie die Politiker wie er sein soll.

Der Tory Führer warnt die Justiz nicht auf die Wünsche des Parlaments über anti-Terror-Maßnahmen zu vereiteln spielen Sir Echo, Herr Blair, der Richter reagieren auf die "unterschiedliche Stimmung" Seit London Grausamkeiten schon gesagt hatte.

Wenn sie an der Bar praktiziert, Herr Howard auf Planungsrecht spezialisiert und Tony Blair in Beschäftigung Fällen, so ist die Verfassung kein Spezialgebiet von entweder Rechtsanwalt wandte sich Politiker. Aber du denkst, dass Charlie Falconer, der Lord Chancellor, wie wichtig es ist, dass die Unabhängigkeit der Justiz auf seine ehemaligen Mitbewohner beeindrucken könnte. Er hat es vorgezogen, schalten den Brenner weiter, indem darauf hindeutet, dass neue Rechtsvorschriften weitergegeben werden kann, um "widerspenstigen Richter in den Human Rights Act interpretieren anweisen".

Es gibt drei Standbeine unserer Verfassung: die Exekutive, die Legislative und die Judikative. Diese Dreifaltigkeit sollten wir wahrscheinlich fügen Sie nun eine vierte - Medien. Die unbestätigten Gesetzgeber der Welt sind nicht, wie Shelley einmal es, Dichter hatte. Sie sind Zeitungen. Die Mehrheit der Allmende sind Mitglieder der gleichen Partei wie die Exekutive. Die Exekutive Angst läuft der Medien oft. Damit bleibt die Richter als der einzige zuverlässig unabhängige Schutz gegen illiberal Gesetze.

Mit gelegentlicher Unterstützung des House Of Lords ist die Justiz die Hüterin der Grundfreiheiten von Panik, töricht oder autoritäre Regierung. Der springende Punkt des Habens einer unabhängigen Justiz ist, dass es nicht in den Wind der Öffentlichkeit 'Stimmung' Schlag sollte. Andernfalls könnten wir sowie die Law Lords mit einer Fokusgruppe ersetzen.

Ein Anwalt namens Cherie Booth eloquent ihre Unabhängigkeit verteidigte den anderen Tag, wenn sie argumentiert: "Es ist nur allzu leicht reagieren auf den Terror in einer Weise die Verpflichtung, unsere tief untergraben gehaltenen Werte und Überzeugungen und die verbilligt unser rechts, uns eine zivilisierte Nation nennen." Sie könnten einen Teil ihrer Qualitätszeit zusammen verwenden, um ihren Mann davon zu erinnern.

Die Richter sollten es nicht zu persönlich einnehmen, wenn sie von den Politikern angegriffen werden. Vieles davon ist Verdrängung auf die Justiz die Politiker Angst und Verwirrung. Wenn Herr Blair seinen 12 Punkt anti-Terror-Plan mit dem Schrei angekündigt, die "die Regeln des Spiels, die Idee verändert", die Firma Beigeschmack der Regierung zu zeigen, bevor er in den Urlaub ging, so dass John Prescott, ähem, verantwortlich war. Was der Ministerpräsident eigentlich hinterlassen hat, ist alarm unter Bürgerrechtler und Durcheinander unter seinen Ministern.

Eine Personifizierung des, ist die Sage von Omar Bakri Mohammed gewesen. Die Woche beginnt mit ihm vorgeschlagen, dass dieser Prediger des Hasses und andere giftige seinesgleichen unter den 14. Jahrhundert Verrat Gesetzen verfolgt werden kann. Während die Offiziere recht widersprüchliche Signale senden, Herr Prescott sagt uns: "Ich weiß nicht." Dann herausstellt, dass diese potenziellen Kandidaten für einen Ausflug zum Tor des Verräters bereits erlaubt wurde, das Land für den Libanon verlassen. Ob er bald wieder sein könnte, Herr Prescott entweder weiß nicht, aber er versucht, einen Witz davon machen wünschen ihm einen langen Urlaub.

Der stellvertretende Ministerpräsident Kampf zu halten mit Veranstaltungen ist verständlich. Bis Ende der Woche, der Innenminister nutzt seine "persönlichen Kräfte" zu dieser bestimmten Prediger ausschließen, obwohl das Innenministerium entweder nicht kennt oder nicht sagen, warum dies früher geschehen konnte nicht.

John Denham, der ehemalige Minister, die Inneres engeren Ausschusses, Stühle war ein bisschen großzügig an die Regierung, wenn er Minister für schwimmende "unausgegorene Ideen" kritisiert. Einige wurden nicht sogar Quartal gebacken. Einer vagen Idee Pop in den Äther baut spezielle Anti-Terror Gerichte im geheimen Treffen. Ein anderes Rücken der Hülle Kriterium kam von den unvermeidlichen Hazel Blears als sie vorschlug, dass entfremdet junge muslimische Männer stärker integrierten fühlen könnten, wenn sie asiatisch-Britisch neu etikettiert wurden. Wie genau die Regierung machen Leute denken von sich selbst als Bindestriche ist nie erklärt worden.

Die besten Tests die Vorschläge der Minister sind ob sie eine angemessene Reaktion auf die Bedrohung sind und ob die Maßnahmen tatsächlich Ziels werden diese Bedrohung zu verringern. Die Polizei fordern die Macht zu verdächtigen länger als zwei Wochen aufhalten. Sie müssen beweisen, dass dies aufzudecken oder verhindern Angriffe, die sonst auftreten würde. Sie wollen jemanden für drei Monate halten zu können. Wenn sie dann ohne Anklage freigelassen sind, hieße das eine unschuldige Person, die eine Gefängnisstrafe ohne jemals vor einem Gericht servieren. Ein sehr überzeugendes Argument zu rechtfertigen, dass muss vorhanden sein.

Werden Verbot extremistische Gruppen auszumerzen sie oder nur fahren u-Bahn zu? Es war nicht die IRA einstufte, die seine Fähigkeit, Mord organisieren verletzt. Es war eindringen und Intelligenz. Dies ist kein Argument für nicht versuchen, in diesen Bereichen gesetzgeberisch tätig, nur weil sie schwierig sind. Was er zeigt, ist, dass es großen Gedanken und sorgen um Gesetze zu entwerfen, die eher als nutzlos oder kontraproduktiv wirksam wird. Dies sind sicherlich keine Gesetze, die geschrieben werden können, um in einer Boulevardzeitung Schlagzeile passen.

Diese plötzliche Ausgießung des halb-gebildet Maßnahmen steht im Gegensatz zu unmittelbar nach den Anschlägen 7/7, wenn die Regierung Knie schien eindrucksvoll unjerking. Die Botschaft von Nummer 10 war dann, dass es wirken würde, mit Coolness und Schwerkraft, die die Situation verdient. "Wir sind nicht hetzen in alles" erzählte ein Beamter der Downing Street. "Wir alle erinnern uns die Gefaehrliche Hunde Gesetz."

Es gab ein ernsthaften Versuch, einen Konsens mit den anderen Parteien. Muslimische Führer wurden in Downing Street zur Konsultation gestellt. Charles Clarke war fest der "Don ' t panic" Tendenz. Am Folgetag 7/7, wurde der Innenminister welchen Unterschied gefragt, die Gräueltaten in der britischen Politik machen würde. Er antwortete, dass er nicht glaube, dass sie nichts Grundlegendes ändern würde.

Dagegen ist Herr Blair als hyper-Warnung wie eh und je zu Verschiebungen in der beliebten Stimmung, vor allem, da es durch die Boulevardpresse vermittelt wird, die laufen laute Kampagnen Darstellung von Großbritannien als gesetzlosen Zufluchtsort für Extremisten und lautstark für MPs wieder aus dem Urlaub und etwas tun.

Die Regierung hat durch die "Londonistan" Anklage gestochen worden, dass es zu weich auf islamischen Extremismus bisher. Es ist peinlich, wenn Saudi Arabische Botschafter seinen Abschied nimmt von Großbritannien beschweren, dass bekam er "Runaround" von Ministern und den Sicherheitsbehörden, wie es auch umständlich ist, wenn der Führer von Pakistan beklagt, dass Großbritannien zu selbstgefällig über den Umgang mit heimischen Extremisten wurde.

Die Franzosen haben verständlichen Grund zur Beschwerde über die Verzögerungen bei der Auslieferung eines Mannes wollte für die Bombardierung von Paris Metro vor einem Jahrzehnt. Stellen Sie sich vor, wie unsere Presse über die perfide Frösche begeistert sein würde, wenn die Franzosen waren schwierig, über Großbritannien Sorgerecht für eines der meistgesuchten geben. Die plötzlichen Eifer zu deportieren, Gesetze zu erlassen und hat alle Merkmale eines Versuchs zum Ausgleich von vergangenen Fehlern in vollem Umfang die Maße schätzen und die Art der Bedrohung.

Die kumulative Eindruck ist, dass die Regierung in einige der schlimmsten Schlagzeile jagt Laster von New Labour Rückfall hat. Der Premierminister produziert eine Spritzer-Pistole Eyecatching aber undetailed Initiativen, bevor er aus Düsen, um sich zu bräunen. Sein Stellvertreter ist dann um Fleisch auf diese Ideen während schwimmende weiter schlecht vorbereitete Vorstellungen von ihrer eigenen versuchen. Eine unsinnige rebranding Übung wird als Antwort auf tief sitzende Probleme angeboten.

Ich wollte zeigen, dass die Regierung die Kontrolle hatte. Das Ergebnis war das genaue Gegenteil.