NHS £450m zu verschwenden, auf "Mid-Life MOT" Gesundheits-Checks, sagen Ärzte
Drei führende Mediziner sagen, dass die Prüfungen der über 40-jährigen, NHS von ca. 450.000 £ jeder so wenig wie 1.000 Todesfälle pro Jahr zu einem Preis verhindert haben
Die NHS verschwendet £450 m, die jährlich auf die Gesundheit 40-74-jährigen überprüft, weil sie oft nicht zu, dass jemand vor Ort ist Risiko, einen Herzinfarkt oder Schlaganfall, Ärzte haben gesagt.
Die "Mid-Life MOTs" sind eine Verschwendung von Zeit, von den Patienten weitgehend ignoriert und nicht basierend auf fundierten Erkenntnissen und das Geld würde besser ausgegeben werden, die Menschen ermutigen, gesünder zu essen, um reduzieren Sie ihr Risiko Offalling schwer krank, sie sagen.
Die NHS eingeführt-Gesundheits-checks in England im Jahr 2009 als eine Weise identifiziert wenn mittleren Alters und ältere Menschen von Herz-Kreislauferkrankungen, Diabetes, Nierenerkrankungen, Schlaganfall oder Demenz bedroht waren, und Interventionen zur Verringerung der Chancen, dass das passiert.
Seit 2013 hat es Kommunen Durchführung bezahlt, und sie verwenden Ärzte, Krankenschwestern, Apothekern und medizinischen Assistenten durchzuführen. Qualifizierende Patienten bieten wir eine alle fünf Jahre.
Aber ein Bericht von drei führenden Medizinern sagt die Prüfungen sind "teuren und ineffizienten" und verhindern, dass so wenig wie 1.000 Todesfälle pro Jahr von den Bedingungen, unter denen, die Sie zu erkennen gemeint sind.
Die Kritik an Gesundheits-Checks ist in einem Artikel im Journal of Public Health by Walter Holland, emeritierter Professor für öffentliche Gesundheit Medizin an der London School of Economics, Simon Capewell, ein prominenter Volksgesundheit Experte an der Universität Liverpool, und Dr. Margaret McCartney, Glasgow GP und Kämpferin gegen "über-Behandlung" des Patienten enthalten.
Die Prüfungen haben einen so schlechten Erfolg, dass jeder der die 1.000 Todesfälle vermieden Kosten des NHS bewerten etwa £450.000 – weit über die £3.000 pro qualitätsbereinigten Lebens-Jahr der extra-Leben, die das National Institute for Health and Care Excellence (Nice) Ansprüche. Nizzas Figur ist "eher phantasievoll", sagen sie.
Die Bewertungen nur eines der Weltgesundheitsorganisation 10 Kriterien für das Screening zu erfüllen, sagen die Autoren. Sie behaupten auch:
• Die globale Risikoscores verwendet gegen Risiko für Herzinfarkt oder Schlaganfall zwischen einem Drittel und der Hälfte aller Patienten zu erkennen.
• Kaum eine halbe diejenigen eingeladen, ein Gesundheits Check-up Wende, mit Rauchern, junge Männer, ärmere Menschen und einige ethnischen Gruppen besonders ungern zu besuchen.
• Die Kontrollen nicht irgendwo in der Nähe vermeidbarer Todesfälle zu reduzieren das Ausmaß ursprünglich in 2009 vorgesehen.
£450m-Budget sollten stattdessen ausgegeben werden, auf die Bekämpfung der schlechten Ernährung, Rauchen, Alkoholkonsum und Bewegungsmangel, die 80 % der Schlaganfälle und Herzinfarkte verursacht.
"Wir glauben, dass viele unserer Kollegen im Department of Health, Public Health England und NHS England privat damit einverstanden, dass NHS Health Checks teuer und ineffektiv. Allerdings sind als Beamte sie in der Öffentlichkeit verpflichtet, "Parteilinie".
"Eine unabhängige Stimme fehlt, müssen sie gesehen werden, Minister zu unterstützen, auch wenn die wissenschaftliche Erkenntnisse in die entgegengesetzte Richtung weist. Sie sind verpflichtet, des Kaisers Kleider sehen, wo keine existieren,"sie schreiben.
Public Health England, die verwaltet die Regelung, räumte ein, dass zwar etwas mehr als 3 Millionen Patienten ein Gesundheits-Check in 2014 / 15, nur 1,4 Millionen – knapp 49 % der eingeladenen Personen – angeboten wurden kam tatsächlich.
"Zwei Drittel der Todesfälle unter 75 sind vermeidbar, wie Schlaganfälle und Herzinfarkte und NHS Health check zielt darauf ab, Menschen ergreifen, um diese Krankheiten in eine systematische und kostengünstige Möglichkeit zu verhindern helfen. Jede Komponente des Gesundheitschecks ist belegt und mit schönen Leitlinien ausgerichtet", sagte Jamie Waterall, PHEs nationalen Führung für das Gesundheits-Check-Programm.
Dr. Chaand Nagpaul, Vorsitzende des GP der British Medical Association, sagte: "dieser Bericht spiegelt Bedenken, die die BMA haben wurde mit dem Ausdruck jahrelang über die Wirtschaftlichkeit des Systems der Gesundheits-Check und ob sie einen wirklichen Nutzen für die Patienten liefern.
"Wie knapp NHS Ressourcen sind, wir uns nicht leisten, sie verschwenden für politisch motivierte Systeme, die nicht durch eine klare Evidenzbasis gesichert werden."
Dr. Maureen Baker, Vorsitzender des Royal College of GPs, sagte: "am allerwenigsten, würden wir für eine Abkehr von der Decke Gesundheits-Checks für eine gesamte Altersgruppe zu einer gezielteren basierend auf gute Hinweise auf bestimmte Gruppen von Menschen gerichtet schieben, zum Beispiel Menschen mit Lernschwierigkeiten, die stehen, profitieren am meisten von regelmäßige Vorsorgeuntersuchungen.
"Wir würden auch in Frage zu stellen seien, während GPs landesweit tätigen weitere Konsultationen als jemals zuvor, ohne ausreichende Ressourcen, um der steigenden Nachfrage gerecht zu werden, dass große Gesundheits-checks die bestmögliche Nutzung der GPs Zeit, die besser an anderer Stelle verwendet werden könnte."