Nicht mehr frei-Pass für Kohlenstoffbelastung (Op-Ed)

Laurie Johnson Chef-Ökonom bei der Natural Resources Defense Council Klima und saubere Luft-Programm beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Seit mehr als 40 Jahren hat der Clean Air Act ein effektives, effizientes und flexibles Instrument bewährt, die öffentliche Gesundheit gewahrt hat, während die Förderung von Wirtschaftswachstum und Innovation.

Meine Kollegen und ich bei Natural Resources Defense Council (NRDC) veröffentlicht heute eine neue Analyse, die findet, dass Eindämmung Kohlenstoffbelastung aus Kraftwerken, die mit dem Clean Air Act ähnlich positive Ergebnisse haben würde.

In der Analyse – "Weniger CO2, mehr Arbeitsplätze, niedrigeren Rechnungen" – Wir fanden, dass NRDC Vorschlag Kohlenstoffbelastung schneiden auf nationaler Ebene, neue Arbeitsplätze zu schaffen und der durchschnittliche Amerikaner monatliche Stromrechnung zu senken. Diese Analyse basiert auf einem Vorschlag detailliert in unserem Bericht von Dezember 2012 "schließen das Kraftwerk Carbon Pollution Schlupfloch: Smart Möglichkeiten des Clean Air Act Amerikas größten Klima-Verschmutzer bereinigen können."

Insbesondere fanden wir, dass unsere vorgeschlagenen CO2-Standards würde, im Jahr 2020, nationale von netto insgesamt 210.000 Arbeitsplätze, niedrigere durchschnittliche Wohn Stromrechnungen von $0,90 pro Monat Beschäftigungswachstum und grundsätzlich keine Auswirkungen auf das BIP des Landes haben.

Die Analyse

Im Dezember 2012 NRDC teilte seine Proposalfor wie die EPA Carbon für Kraftwerke Maßstäbe könnte, die große Ermäßigungen bei weit geringeren Kosten als konventionelle Weisheit erreichen würde würde vorgeschlagen haben. Zur gleichen Zeit würde diese Aktionen große Vorteile für das amerikanische Volk, einschließlich eine Welle von Investitionen in Energieeffizienz schaffen. Der Plan würde EPA die Flexibilität geben, hat es unter dem Clean Air Act CO2-Reduktionsziele basiert zum Teil auf Staaten aktuelle Stromerzeugung Mixe festgelegt. Es könnten auch Energieversorgungsunternehmen, zeichnen Sie aus einer breiten Palette von Optionen, um Emissionsreduktionsziele zu erreichen.

Mit dieser Art von praktischen, flexiblen Ansatz haben wir gezeigt, dass EPA Kohlendioxidemissionen um 26 Prozent bis 2020 (gegenüber den Spitzenwerten im Jahr 2005), während bei gleichzeitiger Senkung der Strompreise senken könnte. Das Preisschild? Über $ 4 Milliarden im Jahr 2020. Aber die Vorteile – im Leben gerettet, Krankheiten reduziert und Umweltschäden zu vermeiden — $ 25 Milliarden auf $ 60 Milliarden oder sechs bis 15-Mal höher als die Kosten lohnen würde.

Der Bericht skizziert das Gesamtbild. Heute veröffentlichen wir eine Begleiter-Analyse, die gräbt sich in die Details und untersucht, wie unser Vorschlag würde Auswirkungen auf Arbeitsplätze, BIP und Stromrechnungen für durchschnittliche Amerikaner. Diese Analyse untersucht auch, wie unser Vorschlag in mehreren Staaten landesweit aussehen würde.

Auf nationaler Ebene sehen wir einen total Nettogewinn von 210.000 Arbeitsplätze im Jahr 2020. Florida, Illinois, Michigan, Montana, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Oregon, Pennsylvania und Virginia Arbeitsplätze erhöhen würde und Stromrechnung verringern würde. Colorado, Iowa und Minnesota Job Gewinne sehen würde, und Maine Einwohner würde auf ihre Stromrechnung sparen.

Energie-Effizienz-Upgrades sind der Hauptgrund für Job Gewinne in der Analyse, verantwortlich für 236.000 zusätzliche direkte Arbeitsplätze im Jahr 2020. Veränderungen in anderen Bereichen (einschließlich nicht nur Kraftwerke, aber auch Branchen, die Eingaben für die Produktion dieser Anlagen liefern) würde die Netto-Zunahme auf 210.000 reduzieren; einige Job-Gewinne sind ebenfalls versetzt, weil Haushalte Geld für Maßnahmen zur Energieeffizienz statt andere gesamtwirtschaftliche Leistung wäre.

Bill Energieeinsparungen auftreten, obwohl die Effizienzprogramme Stromrechnungen Kosten hinzufügen. Und zwar deshalb, weil diese Gebühren immer noch niedriger als die Kosten für Strom ohne solche Effizienz Änderungen erforderlich sind. Während Strom Tarife (Cent pro Kilowattstunde) bescheiden in einigen Fällen gehen könnte, gehen Strom Rechnungen (Rate multipliziert mit Nutzung), durchschnittlich, weil die Verbesserungen der Energieeffizienz Gesamtstromverbrauch reduzieren.

Vorsichtigen Schätzungen

Unsere Schätzungen sind konservativ.