Nicht sicher, ob Regenwald Land Palmöl in Produkte stammen von führenden Marken

Greenpeace behauptet, dass Marken wie PepsiCo und Mars, dass Palmöl verwendet in Produkten garantieren können aus ökologisch kommt sound-Quellen

Einige der größten Verbraucher-Unternehmen der Welt sind ratlos, ob Palmöl aus Indonesien gekauften mit Regenwaldzerstörung verknüpft ist, neue Analyse von Greenpeace zeigt.

Der Umweltschutzgruppe 14 Unternehmen, darunter multinationale Unternehmen wie Unilever, PepsiCo und Mars befragt und festgestellt, dass keiner könnte getrost behaupten, dass in der Herstellung ihrer Produkte keine indonesischen Regenwald zerstört wurde.

Laut dem Bericht mit dem Titel schneiden Abholzung aus Palmöl-Supply-Chain konnten die meisten Unternehmen nicht sagen wieviel Lieferanten stammen, die ihre eigenen Umweltstandards entsprechen.

Und nur eine Firma, Ferrero, könnte fast 100 % von seiner Palmöl zurück in das Land, wo es angebaut wurde.

"Palmöl ist in so vielen Produkten, weshalb Marken haben eine Verantwortung gegenüber ihren Kunden zu handeln," sagte Greenpeace Annissa Rahmawati. "Aber unsere Umfrage zeigt, dass Marken nicht genug tun, die Palmölindustrie durchwühlen der indonesischen Regenwälder zu stoppen."

Der Bericht bewertet die Unternehmen auf drei Faktoren – verantwortlich sourcing, Transparenz und Reform der Industrie, und festgestellt, dass viele Unternehmen glaubwürdig Null-Abholzung Maßnahmen unterschritten.

Indonesien ist der weltweit größte Produzent von Palmöl, Pflanzenöl verwendet in einer Vielzahl von Haushaltsprodukten aus Lippenstift, um instant-Nudeln, Seife und Umweltschützer haben lange argumentiert, dass die Industrie eine führende Ursache der Abholzung ist.

Laut Greenpeace, PepsiCo, Johnson & Johnson und Colgate-Palmolive gehörten zu den schlechtesten Unternehmen in dem Bericht, den niedrigsten "fehlgeschlagen Versprechen" Kategorie.

Die meisten Unternehmen wurden als "Anreise" für einige Fortschritte in Richtung ihrer Ziele Null-Abholzung, aber nur zwei Unternehmen bewertet, Nestle und Ferrero galten voll und ganz auf dem richtigen Weg zu sein.

"Verbraucher Unternehmen anders, alle durchgeführten" Rahmawati sagte dem Guardian, "Jedoch nach wie vor sehen wir die Chance zur Verbesserung da Indonesiens Wälder in einer kritischen Situation befinden."

Seit 1990 hat Indonesien 31 Millionen Hektar Wald, eine Figur, die fast gleich groß wie Deutschland verloren.

Ein Mangel an Transparenz entlang der Lieferketten scheint eines der größten Probleme, mit vielen Unternehmen fehlen Informationen über ihre Lieferanten und die Übungen, die, denen Sie beschäftigen.

Nach verheerenden Bränden in 2015, das Schlimmste in zwei Jahrzehnten eine ökologische und gesundheitlichen Krise löste, wurde erneuert Fokus auf Palmöl-Sektor.

Jedes Jahr Kleinbauern Schrägstrich verwenden und brennen Sie Techniken, um das Land, der billigste Weg, um Platz für neue Plantagen zu schaffen.

Einige Wissenschaftler behaupten, die aufgrund der bisherigen El-Niño-Trends, konnte auch heuer wieder, diesmal in den östlichen Teilen des Landes die Feuer aufflammen.

Aber auch mit gut gemeinten Versprechen von Unternehmen zum Schutz der Wälder, die Realitäten des Betriebs in Indonesien, Themen wie überlappende Konzession erschweren Karten und Korruption, Verpflichtungen in Bezug auf den Boden, räumte Dr. Eric Meijaard, Erhaltung Wissenschaftler aus Borneo Futures.

"Es ist wirklich schwer, aus Sicht der Unternehmen aber es ist möglich und alles dreht sich um das Engagement", sagte er.

& Johnson Johnson lehnte eine Stellungnahme zu dem Greenpeace-Bericht aber sagte, es setzt sich für nachhaltige Praktiken.
"& Johnson Johnson hat eine Verpflichtung, die Umwelt zu schonen und implementieren wir Programme in der ganzen Welt, unsere Präsenz und die Auswirkungen auf die Umwelt zu begrenzen", sagte er.
Das Unternehmen fügte hinzu, dass im Jahr 2014 The Forest Trust einrasten, arbeiten mit dem Unternehmen und seinen Lieferanten zu Supply Chain-Informationen teilen und Einhaltung der unhaltbaren Praktiken, wie Entwicklung auf Moor- und brennen als Land Clearance Methode zu bewerten.