Nicht Wissenschaft, sondern Schlachten: japanische Walfang versuchte in internationaler Gerichtshof (Op-Ed)

Wayne Pacelle ist der Präsident und Chief Executive Officer der The Humane Society of United States (HSUS). Diese Op-Ed erschien zuerst auf dem Blog A Human Nation, wo er lief vor dem Auftritt in der LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Die späten Sir Peter Scott, einer der weltweit berühmtesten Naturschützer, hat einmal gesagt: "viele Menschen betrachten jetzt Wale als Symbol. Wenn wir nicht die Wale retten, dann wir beginnen zu Fragen, ob wir etwas sparen können – auch von uns. "

Von den späten 1980er Jahren, als klar war, dass Walpopulationen weltweit durch rücksichtslose Jagd über die Jahrzehnte und Jahrhunderte stark rückläufig waren, war Scott beteiligt in der Bewegung, die das weltweite Moratorium für den kommerziellen Walfang umgesetzt durch die internationale Walfang-Kommission geführt. Die HSUS war diesen Kampf als auch zentral beteiligt.

Aber seit dem Erlass des Moratoriums stellt sich die Frage, was tun, wenn einige Länder einfach nicht einhalten werden eine kollektive Entscheidung vereinbart, von den Parteien der internationalen Konvention Umgang mit Wal-Politik? Was tun, wenn ein Land weiterhin Hunderte Wale töten jedes Jahr und tut dies auch in den südlichen Ozean-Heiligtum, das speziell zum Schutz dieser Tiere?

Australien hat uns jetzt gezeigt.

Die politischen Führer der Nation schlug vor drei Jahren zu Japan, das höchste Gericht in der Welt – dem internationalen Gerichtshof (IGH) mit Sitz in den Haag, Niederlande, über den Walfang im Südpolarmeer. Wir bei The HSUS und HSI (Humane Society International) jubelten. Wie so vielen andere Menschen in der ganzen Welt, wurden wir zunehmend durch Japans hartnäckige Entschlossenheit weiterhin Wale zu töten, ohne guten Grund empört – da gibt es keinen realen Handelswert in Walöl und Walfleisch ist bereits in den Tiefkühltruhen gestapelt, mit nur wenige Verbraucher in Japan oder anderswo in der Welt haben einen Geschmack für sie. Japan nicht nur blätterte die Nase bei der Mehrheit der Nationen, die Resolutionen erklärt, dass es seine Schurken-Aktivitäten einzustellen sollte abstimmen, aber auch anderen Ländern rekrutiert, und ausgeteilt Auslandshilfe zu ihnen in einem transparenten Stimmenkauf Schema entwickelt, um Japan zu ermöglichen, die Empörung und die Beschlüsse des pro-Wal-Nationen zu widerstehen.

Wie so viele Täter von Tieren, Japan versuchte, seine rücksichtslose Tötung im günstigsten Licht möglich zu gestalten – Schlachtung als Wissenschaft zu verschleiern versucht. Führer der Nation, sagte der Walfang Flotten "." forscht wurden Geschweige denn, dass das Fleisch leicht zugänglich auf dem Markt ist, und die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft praktisch keine der "Wissenschaft" relevant oder "Zwanghaftes" in keiner Weise fand.

Der IGH hat gerade seine öffentlichen Anhörungen abgeschlossen. Jetzt die 16 Richter verschwinden – wahrscheinlich für mehrere Monate – zu brüten über die Argumente und Hunderte (wahrscheinlich Tausende) von Seiten der Beweise, die sie von beiden Seiten vorgelegt wurden.

Alle von uns bei der HSUS und HSI hoffen die Richter durch die Nebelwand erstellt von Japan zu sehen und die Nation Rechenschaft über seine Tötung der größten Tiere, die jemals auf unserem Planeten gelebt haben. Wenn unsere internationalen Konventionen Bedeutung haben, müssen die Verantwortlichen Nationen der Welt band zusammen und stellen Sie sicher, dass die Rechtsstaatlichkeit geehrt wird.

Pacelles neuesten Op-Ed war Neue Gesetzgebung könnte Nettoverlust für den Tierschutzliefern. Dieser Artikel erschien zuerst als japanischen Walfang in internationaler Gerichtshof auf die HSUS Blog A Human Nationversucht. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.com .