Nicola Sturgeon muss Schottland in der EU halten. Aber wie?

Der erste Minister hat bereits die Idee, ein zweites Unabhängigkeitsreferendum thematisiert, aber ihre Priorität machen einen deal für Schottland in Europa bleiben

Momente der Unruhe und Unsicherheit begünstigt die mutigen. Ist die SNP mutig genug, um ein zweites Unabhängigkeitsreferendum nach gestrigen EU-Referendums zu nennen oder ist das vermessen – und sogar undemokratisch? Und vielleicht genauso wichtig: Wer entscheidet?

Das Kernargument ist bereits vertraut interessiertesten Wählern, weil Meinungsforscher nach einer Abstimmung verlassen während der gesamten Kampagne die Möglichkeit ein neues schottisches Referendum markiert. Jetzt kommt das Weltuntergangsszenario übergeben.

Schotten abgestimmt bleiben in der EU mit einem 24-Punkte-Vorsprung. Jeder Rat Bereich abgestimmt bleiben. Die Karte ist so gelb nördlich der Grenze, wie es unter es blau ist. Solche "regional" Variation hätte kaum würdig Kommentar in der Vergangenheit. Aber das Referendum 2014 hat all das verändert. Keine Seite argumentiert energisch, dass ein unabhängiges Schottland würde nicht automatisch angenommen werden als neues Mitglied der Europäischen Union, von Präsident der Europäischen Kommission, José Manuel Barroso, die sagte, dass Mitgliedschaft "äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich" wäre gesichert.

Ja argumentiert Aktivisten, dass es einfach keinen Präzedenzfall für die Ausweisung von 5 Millionen EU-Bürger gegen ihren Willen gab, und die Glaubwürdigkeit der Pessimisten wie Barroso waren bald in Frage gestellt. Aber diese Unsicherheit setzte sich auf einen anderen Unsicherheiten, wie z. B. die gemeinsame Nutzung von Sterling, um ein Klima der Nervosität und die Erwartung der Instabilität in einem Post-ja-Szenario zu erstellen. Im Gegensatz dazu angeboten der Nein-Kampagne unter der Leitung von der britischen Regierung gusseisernen Gewissheit zu beiden Punkten. Wirtschaftliche Stabilität und einen Platz in Europa konnte nur durch ein Nein gewährleistet werden. Für viele Wähler wackelig war das Ende jeder Tändelei mit Unabhängigkeit.

Jetzt ist es klar, alles, was Schotten wurden Wähler nicht eine, sondern zwei Welpen verkauft. Großbritannien steht nun wirtschaftlichen Turbulenzen und Austritt. Und Schotten finden sich vor konstitutionellen Sackgasse noch einmal. Natürlich ist es eine Situation, die Nicola Sturgeon sorgfältig zu nutzen – will.

Scottish first Minister erklärte eine Pressekonferenz in Edinburgh, dass die Aussicht auf ein zweites Referendum über die Unabhängigkeit wieder auf den Tisch, aber vorher ihre erste Priorität ist, irgendwie zu Schottland in Europa zu finden. Kleine Länder wie Grönland und die Färöer durften abbestellen Dänemarks EU-Mitgliedschaft – und ist natürlich anders als eine kleine Nation versucht, in zu bleiben, während das "Mutterschiff" fährt, könnte es nicht sein unglaublich anders.

Verfassungsrechtler schlage Schottlands beste Chance für einen Austritt Optout, dieses Argument zu machen, während Großbritannien Regelungen macht zu verlassen. David Cameron hat gesagt, ließ er die neue konservative Führer und Premierminister den Artikel 50 Prozess – auslösen und sein Nachfolger gefunden werden muss, innerhalb der nächsten drei Monate. So Sturgeons Fenster für eine erfolgreiche EU-Intervention ist kurz, und da das Ergebnis des diesjährigen Kuhhandel dramatisch Scots View die Zweckmäßigkeit der Verbleib UK verändern könnte, muss die schottische Regierung Gesetzgebung vorbereiten jetzt um zu lassen, eine zweite Unabhängigkeit Referendum stattfinden wenn die Notwendigkeit entsteht.

Erlauben, dass die britische Regierung? Unter diesen Umständen wäre es offensichtlich undemokratischen für sie zu verweigern. Gewinnt die SNP es? Das ist immer noch die Frage $64.000.

Schottland hatte eine etwas geringere EU Referendum Wahlbeteiligung als der Rest des Vereinigten Königreichs – wir hatten drei große Wahlen/Referenden in so vielen Jahren, mit lokalen Wahlen im nächsten Jahr und Wahlmüdigkeit kann im festgelegt haben. Alternativ könnte die geringere Wahlbeteiligung ein Hinweis sein, dass EU-Mitgliedschaft ist nicht das große Problem für die Schotten, die es für die Wähler südlich der Grenze geworden ist. Ebenso abgestimmt, dass 55 % der Schotten in Großbritannien vor weniger als zwei Jahren bleiben, und während das Versprechen "once in a Lifetime" war nicht in einem Manifest enthalten oder durch den vorliegenden SNP-Führer gemacht, Stör weiß, dass sie möglichst viele Schotten, wie sie mit einem vorzeitigen Referendum will ärgern wird.

Auf der anderen Seite kann eine Zeit der politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen die deutlichsten Kontrast zwischen frei-marktorientierte, Einwanderung-besessen, rechtsextreme, prächtig isolierten England und eine "moderne, offene, integrative und EU-Befürworter" Schottland anbieten, da der SNP-Führer ihre Lehen am Freitag gekennzeichnet.

Wie viele Brexit Wähler entschieden, das Vereinigte Königreich das Kuckucksei heraus unter den europäischen Club-Mitglieder geworden ist, könnte zögern über Integration als der Rest-Push, Schotten entscheiden Großbritanniens allgemeine Fahrtrichtung nicht zeitgleich mit etwa sozialdemokratische Form, die sie heraus geschnitzt habe.

Es ist eine schwierige Entscheidung, aber es scheint, dass Störe sie effektiv getroffen hat. Wenn sie das Verhandlungsmandat Kunststück des Jahrzehnts zieht durch Schottland in Europa zu halten, steigt Vertrauen in ihre Fähigkeiten und Schottlands verschiedene Handels-, Wirtschafts- und Außenpolitik. Da diese Befugnisse nach Westminster reserviert sind, dauert es nicht lange, bevor die "Passform" unerträglich schlecht wird.

Auf der anderen Seite, wenn sie ausfällt und die Schotten sind gezogen aus der EU Wähler hier müssen man aufpassen wie ehemaligen europäischen Mächte eine UK-Regierung unter Premierminister Johnson, stellvertretender Gove und Herrn Farage wiederherstellen. Vielleicht finden einige – Umwelt, Fischerei und Landwirtschaft – schließlich ihren Weg zurück in die schottische Regierung. Aber nur wenige werden mit ihren Atem über das volle Kontingent von EU-Gelder kommen mit autonomen Befugnisse.

Kurzfristig sieht unordentlich für das Vereinigte Königreich, und wie das Chaos entsteht, Stör kann beschließen, dass sie die beste Chance, ein ja in einem zweiten Referendum zu erreichen hat. Auf der anderen Seite, als politisch jugendlich 45-Year-Old, sollten sie nach Ermessen der bessere Teil der Tapferkeit.

Es ist klar, jetzt, dass die nächsten drei Monate werden entscheidend für nicht eine, sondern zwei politische Vereine: die EU und das Vereinigte Königreich.