Nicola Sturgeon, sagt Liam Fee Mordfall nicht Politikum werden darf

Aktivisten und Politiker der Opposition in Schottland verwenden Kleinkindes Mord Frage kontrovers "benannte Person" Schema

Schottlands erste Minister, Nicola Sturgeon, hat davor gewarnt, "versucht, politische Akzente zu setzen" über die Tragödie von Liam Fee, nachdem Aktivisten und Politiker der Opposition das Kleinkind Mord verwendet, um die Integrität der schottischen Regierung umstrittene "benannte Person" Regelung in Frage zu stellen.

Liam Fee Mutter, Rachel Trelfa, und ihr Lebenspartner, Nyomi Gebühr, wurden am Dienstag von der Ermordung der zwei-jährige in ihrem Haus in der Nähe von Glenrothes in Fife im Jahr 2014 verurteilt. Sie wurden auch von einem schrecklichen Katalog des Mißbrauchs von Liam und zwei andere Jungen in ihrer Obhut schuldig.

Innerhalb einer Stunde des Dienstages Urteil war das Nein zum benannte Person Kampagnengruppe fordern Antworten "inwieweit war das benannte Person, die Schuld", behauptet, dass die Regelung – in ganz Schottland im August ausgerollt werden soll – in Fife Betrieb war als Liam dort lebte.

Die Regelung sieht Kinder mit Zugang zu einer benannten Person wie eine medizinische Fachkraft oder Lehrer, fungiert als zentraler Ansprechpartner und soll dazu beitragen, Eltern auf Dienste zugreifen und diese schutzbedürftiger Kinder zu identifizieren.

Später twitterte Dienstag Nachmittag, der schottischen konservativen Führer Ruth Davidson, dass "Liam Fee eine benannte Person unter der Fife-Pilot der Regelung hatte".

Fife Rat hat gesagt, dass das System, das es zum Zeitpunkt der zwei-jährigen Liam Tod im März 2014 hatte nicht dasselbe wie die benannte Person-Gesetzgebung, die kommen in Schottland-weite im August zwingen.

Kritiker bezeichneten das Schema als ein Snooper Charta, aus Angst, dass es Elternrechte untergräbt und wird gezielte Interventionen für risikoreiche Kinder ablenken.

Leitende Sozialarbeiterin Fife zugelassen während des Mordes Studie, die an einem Punkt Liam "fiel ihr Radar" und Fife Child Protection Committee ist eine bedeutende Fall Überprüfung durchzuführen.

Das Gericht hörte auch, dass Bedenken von Erzieherinnen und Nachbarn über Liams Behandlung bei mindestens drei verschiedenen Gelegenheiten im Jahr vor seinem Tod geäußert hatte. Verteidigung-QC Mark Stewart erklärte dem Gericht gab es "laufende Sozialarbeit Bewusstsein und Kontakt mit der Familie" von Januar 2013 bis die Zeit, die das Kleinkind starb, von denen keines führte zu Maßnahmen gegen das Paar.

Die Frage am Mittwoch von BBC Scotland darüber, ob Liam Fee eine benannte Person hatte, Stör sagte sie "wollte nicht in die Einzelheiten zu bekommen" der Fall ist, aber hinzugefügt: "Zwar gibt es Debatten über die Substanz unserer Kind-Schutz-Gesetzgebung und Politik der benannten Person werden musste, und ich respektiere die verschiedenen Ansichten, die auf diese Dinge gibt es Ich glaube wirklich alle Politiker sollten vorsichtig versucht, politische Punkte über die Art der Tragödie haben wir in diesem Fall gesehen werden. "

Ehemalige Kinder Panel-Mitglied und SNP MSP Rona Mackay sagte dem Guardian war es falsch, die benannte Person-Regelung mit Liam Fee Fall verknüpfen, angesichts der Tatsache, dass es eine allgemeine Bestimmung nicht darauf ausgelegt war, die Art der gezielten Intervention, die wie ein Fall zur Verfügung stellen, die erforderlich wären.

"Es ist zutiefst geschmacklos für jede Kampagnengruppe die tragische Ermordung eines jungen Kindes zu politisieren," sagte sie und fügte hinzu: "Nichts zu tun mit Kinderschutz soll parteiübergreifend." Mackay wies darauf hin, dass vorlag parteiübergreifenden Einigung über die Richtlinie im Jahr 2014, wenn es durch das Holyrood Parlament verabschiedet wurde, obwohl der schottischen konservativen enthielten sich.

Aber die Politik wurde eine zentrale Wahlkampfthema während der jüngsten Kampagne mit schottischen Labour Leader Kezia Dugdale – Wer zuvor – es fordert die SNP "die Pause-Taste drücken" unterstützt hatten.

Der schottischen konservativen versprochen, Aufhebung der Vorschrift benannte Person ihre oberste Priorität, und da die SNP letzten Monat als eine Minderheitsregierung zurückgegeben wurde, haben mit ihren Widerstand im Prinzip sowie die Hervorhebung der "massiv nachteilig" fuhren sie fort zu machen glauben, dass es über die Arbeitsbelastung von Lehrern, Gesundheit Besucher und Pflege-Profis haben wird.

Der oberste Gerichtshof wird voraussichtlich ein Urteil noch in diesem Monat auf eine Herausforderung der Politik durch die NO2NP-Kampagne, die zuvor es erfolglos am Court Of Session angefochten gebracht.

Ehemaliger Sozialarbeiter und Frauen für Unabhängigkeit Kämpferin Maggie Mellon argumentierte lange gegen die potenziell Net größer werdenden Auswirkungen der Regelung, Bedenken, dass es schlechter oder nicht traditionele Eltern bestraft werden könnte.

"Die Tatsache, dass Liam Fee war bekannt, dass alle Dienste und hatte so viele Alarme ausgesetzt und mindestens eine Verweisung an soziale Arbeit ist eine Warnung, die Kinder in der Schusslinie verstecken können," sagte sie, fragt "ist das eine Warnung, dass Kinderschutzsysteme gefährlich überlastet sind?"

Mellon, sagte, dass Kind Schutz Ausschussberichte in ganz Schottland waren darauf hinweist, dass ein signifikanter Anstieg der Untersuchungen, und auch, dass "Bedenken hinsichtlich Wohlbefinden", die eine niedrigere Schwelle für Untersuchung – mit der Kinderschutzsystems zusammengelegt wurden. "Dieser"net Erweiterung"Effekt war gewarnt. Die Gefahr ist, dass die schottische Regierung beharren darauf, dass die Regelung richtet sich an die Rettung von Menschenleben wird Panik unter den genannten Personen und eine Erhöhung in Verweise in Sozialarbeit, die viele erfahrene ältere Arbeitnehmer in den Vorruhestand verliert."

John Finnie ist die schottische grüne Partei MSP für die Highlands and Islands – die lokale Behörde, die Pionierarbeit bekommen es Recht für jedes Kind (GIRFEC), die umfassendere Politik die genannte Person gehört, und wo es seit mehreren Jahren tätig ist.

"Ich glaube an die bürgerlichen Freiheiten absolut und ich will die Rechte der Menschen geschützt", sagte er. "Aber die überwiegende Mehrheit der Kinder und Eltern werden durch die benannte Person Regelung unberührt."

"Menschen sind für einen Kampf verderben" hinzugefügt Finnie. "Wir keinen Menschen, Förderung des Schutzes von Kindern aber eine Opt-Out für sich selbst suchen. Dies ist eine Diskussion über allgemeine und gezielte Bereitstellung. Wollen Sie damit sagen, dass es gewissen Schutz sein muss, die in entschieden werden? "Es macht mich ziemlich wütend, weil ich das Gefühl, es ist eine absichtliche Missverständnis."