Nicole Cooke kritisiert UCI über Chris Froome Steroid verwenden bei Tour Romandie

• Olympiasieger sagt regierenden Körper falsch, Steuerbefreiung


• Cookson "sollte für den Rest der Fahrer entschuldigte sich werden wegen Nichtumsetzung der ihnen"


• Nicole Cooke: CIRC Bericht bewundernswert aber Behörden müssen mehr tun


• CIRC Bericht: Armstrong und UCI Absprachen getroffen, um doping Anschuldigungen zu umgehen

Nicole Cooke, Olympiasieger, der im Ruhestand aus dem Radsport vor zwei Jahren forderte der Präsident der Dachverband des Sports, um die "störenden Grauzone" der therapeutischen Verwendung Ausnahmen Polizei (di) im Anschluss an die Veröffentlichung eines vernichtenden unabhängigen Berichts in eine Ära des weit verbreiteten Dopings.

Der Brite sagte, dass nach einer Episode im vergangenen Jahr wann wurde in Zweifel über die Prozesse, die Sky Team Chris Froome rechtmäßig eine TUE zu erhalten erlaubt konkurrieren bei der 2014 Tour de Romandie, Brian Cookson der UCI sollte für den Rest der Fahrer das Rennen wegen Nichtumsetzung der ihnen entschuldigen.

Seit Sturz Pat McQuaid als Leiter des internationalen Dachverbandes des Radsports, hat Cookson Berichts Radfahren unabhängige Reform Kommission (CIRC) betreut, die versucht, Licht in die dunkelsten Zeitalter und eine Reihe von neuen Anti-doping-Maßnahmen eingeführt. Aber schreiben im Guardian, Cooke sagte, er sollte mehr eindeutig über den Fall Froome und neue Regeln einführen, über di, selbstverständlich erlauben verbotenen Produkte zu echten medizinischen Gründen, um Vergleiche mit dem Lance Armstrong-Ära zu vermeiden verwendet werden.

"Ich glaube nicht, dass es überhaupt richtig, dass Chris hätte das Rennen und Prize Geld abgenommen ihn rückwirkend, aber Cookson braucht, eine sehr klare Botschaft übermitteln: er sollte mit dem Rest der Fahrer wegen Nichtumsetzung der, entschuldigte sich" sagte Cooke.

"Das TUE Anwendung sollte nicht genehmigt wurden; Froome und Himmel hätte eine klare Wahl entweder Reiten ohne Steroide oder herausziehen. Ich fand nie, dass ich überall im vorderen Bereich eines langen Rennens sein könnte, wenn ich krank war.

"[Hein] Verbruggen und McQuaid stehen Beschuldigten Begünstigung Armstrong." Cookson sollte nicht in eine Position, die ihm zum Vorwurf der Begünstigung einer Sky Rider im Sky-Team der Cookson ein Gründungsmitglied des Board war offen."

Die CIRC Bericht, veröffentlicht am Montag, zeigte, wie die Kultur und Praktiken der UCI zum Zeitpunkt Armstrong erlaubt zu betrügen, einschließlich eines Vorfalls im Tour de France 1999, wenn eine TUE rückwirkend ausgestellt wurde, um zu vertuschen, einen positiven Test.

Wenn es um Licht im Juni letzten Jahres das Froome gewährt worden sei, sagte eine TUE für eine leistungsstarke Kortikosteroiden kam nach klagte über Schmerzen in der Brust, der UCI und die Welt-Anti-Doping-Agentur hatte richtig Verfahren worden.

Cookson, sagte, dass auch nachträglich die Regeln verschärft hatte, um sicherzustellen, dass alle TUE Anwendungen durch ein unabhängiges Komitee ging. Aber Cooke, die im Ruhestand im Jahr 2013 mit einer eloquenten und wütend Breitseite auf die Art und Weise, die der Sport in einer Ära der institutionalisierten doping geführt hatte, sagte er weiter gehen sollte.

Er sagte auch Cookes Argument basierte auf einer falschen Prämisse und, dass er absichtlich die Anti-doping-Funktion der UCI vom Präsidenten Rolle getrennt hatte, um wahrgenommene Interessenkonflikte zu vermeiden. Er sagte, dass eine Reihe von Änderungen an den TUE-Prozess seit Juni vorgenommen worden waren.

"Ms Cooke Vorwurf ist schlichtweg falsch. Ich habe es eine feste Zusage, dass ich mich von allen Anti-doping-Prozessen, speziell auf potenzielle Interessenkonflikte, sowohl für mich persönlich und für die UCI in seiner Rolle als Dachverband für die Sportart zu vermeiden zu trennen. Und ich habe dieses Versprechen gerecht", sagte Cookson.

"Wenn es um unsere Aufmerksamkeit kam, dass wir eine veraltete Verfahren folgten, sahen wir noch einmal an unsere Prozesse und um absolute Integrität zu gewährleisten, die UCI bestätigt im Juni 2014, dass alle TUE Entscheidungen der di-Ausschuss durchlaufen müssen und von drei Mitgliedern einstimmig genehmigt werden ist ein stärkeres Engagement als das, was durch den internationalen Standard für Ausnahmegenehmigungen für therapeutische Anwendung erforderlich ist. Dies hat ein zusätzliches Maß an Verantwortlichkeit hinzugefügt, um die Entscheidung Entscheidungsprozess. "