Nkandla Urteil zeigt, dass Südafrikas Demokratie ist gesund und munter

Präsident Zuma durch gerichtliche Entscheidung, dass er die Regierungsgeld zurückzahlen muss, die Modernisierung seiner verschwenderischen Heimat verbrachte er, endlich zur Rechenschaft gezogen

Es ist keinen guten Blick für eine junge Demokratie, wenn ihr Präsident im höchsten Gericht des Landes gegen die Verfassung zu respektieren verurteilt wird.

Präsident Jacob Zuma am Donnerstag schuldig, genau das zu finden, und befahl ihm, staatliche Gelder für Upgrades auf seine persönliche Startseite zurück zu zahlen, hervorgehoben Südafrikas Verfassungsgericht wie eigensinnigen unter Feuer Führer des Landes geworden ist.

Das Urteil war eindeutig: "Der Präsident hat versäumt, aufrechtzuerhalten, zu schützen und respektieren die Verfassung als das oberste Gesetz des Landes," sagte Oberrichter Mogoeng Mogoeng, liefert das Urteil am Hof in Johannesburg.

Aber während das Gerichtsurteil, einstimmig eine volle Bank, ein Armutszeugnis der Exekutive ist, es ist auch eine Mahnung, dass Südafrikas junge Demokratie ist viel stärker als Gutschrift für gegeben ist. Unter enormen Druck arbeiten seine Schecks und Guthaben.

Es ist nicht nur die Justiz, die Dinge auf dem richtigen Weg zu halten. Der einzige Grund, warum der Nkandla-Skandal ans Licht kam dank des vernichtenden Berichts von öffentlichen Beschützer Thuli Madonsela im März 2014 – und es ist, dass die Aktion darin empfahl Zuma der Ignoranz gegenüber schuldig gemacht hat.

Ein weiteres Beispiel ist der letztjährigen bundesweiten Studentenproteste, unter dem Banner des #FeesMustFall. Sie zeigten bürgerlichen Gesellschaft ist lebendig und gut in Südafrika – und in der Lage bewirken reale Veränderung. Nach monatelangen Unruhen musste die Abteilung der Hochschul- und Berufsbildung Schrott Gebührenerhöhungen, die nicht nur unbeliebt waren, sondern auch ein klarer Verstoß gegen den Geist des regierenden African National Congress Engagement für tertiäre Bildung für alle kostenlos.

Nehmen Sie auch die Aufregung, die plötzliche Entlassung von Finanzminister Nhlanhla Nene im Dezember folgte. Unter enormem Druck von allen Seiten – einschließlich anderer Minister des Kabinetts, Partei unentwegte, prominente Geschäftsleute, Organisationen der Zivilgesellschaft und Medien – war Präsident Zuma in einem demütigenden Kapitulation gezwungen schließlich Neubestellung die weithin anerkannte Pravin Gordhan, den Fiskus zu führen.

Zumas enge Beziehung mit einer prominenten indischen Unternehmerfamilie, die Guptas hat auch unter strenger Kontrolle kommen folgende behauptet, dass Einzelpersonen verbanden mit der Familie Schrank Termine diktiert wurden. Diese Offenbarungen, und viele andere über die Guptas und Korruption in der Regierung stammen im Allgemeinen aus ein heftig unabhängigen Medien, eine weitere Säule der Demokratie in Südafrika.

Ist es der Justiz, überprüfen Sie jedoch, die am Donnerstag zur Verfügung gestellt die dramatischsten Macht des Präsidenten – genau wie es konzipiert ist, zu tun. Das Gericht ordnete Zuma, einen Teil des Geldes zurückzahlen verbrachte auf Upgrades zu seinem opulenten Haus in Nkandla in KwaZulu-Natal Provinz, mit der Menge durch das Finanzministerium bestimmt und vom Gericht genehmigt werden. Es könnte gut in zweistelliger Millionenhöhe des Rands, Geld laufen, die Zuma kann oder auch nicht haben.

Im gleichen Urteil hatte das Gericht harte Worte für die regierende Partei Nationalversammlung dominierte, Feststellung, dass es auch versäumt, seine verfassungsmäßigen Pflichten gerecht zu werden. Die Kritik war fair, aber darauf hinzuweisen, dass der Nkandla Fall nur das Verfassungsgericht Dank Anwendungen erreicht von der Democratic Alliance und der wirtschaftlichen Freedom Fighters (EFF), die zwei wichtigsten oppositionellen Parteien im Parlament eingereicht.

"Zuma Reise endet hier... Zumas Fall endet hier. Wer diese Angelegenheit in Frage stellen will das Gericht weitere Befragung werden würde", sagte EFF Führer Julius Malema, als Reaktion auf die Entscheidung.

Ranjeni Munusamy, ein politischer Analyst, der ausführlich über den Fall Nkandla geschrieben hat, sagte "Es ist noch nie da gewesenen, das höchste Gericht im Land auf das Verhalten von der Spitze der Exekutive und Parlament ausspricht."

"Dies lässt Südafrikaner in einem noch nie da gewesenen Raum." Während das Gericht was über das Geld für Nkandla getan werden muss ausgesprochen hat, es ist unklar, ob der Präsident als Staatsoberhaupt mit irgendeiner Form der Legitimität, dienen fortsetzen kann", sagte Flüchtlinge.

Das ist Neuland für Südafrika, sondern Nkandla Skandal uns etwas gelehrt hat ist, dass die Institutionen des Landes, sowie die Kontrollen und Salden in seiner Verfassung integriert die Herausforderung mehr als fähig sind.