Norfolk Inselbewohner vorschlagen-Hosting-Bearbeitungszentrum für Asylsuchende

Exklusive: Gebiet Souveränität für Verarbeitung und Gehäuse Boot eingetroffen von Nauru und Manus Insel behalten könnte, sagen Befürworter

Norfolk-Insel könnte ein Offshore-Bearbeitungszentrum für Asyl Suchende Boot anreisen im Gegenzug für das australische Gebiet Beibehaltung Selbstverwaltung, nach einem neuen Vorschlag werden.

Jedoch während viele Bewohner ihre Autonomie beibehalten möchten, gibt es Bedenken ein Offshore-Bearbeitungszentrum wäre katastrophal für die Tourismusbranche, die, der ihre Wirtschaft abhängt, und andere fürchten, in eine solche Regelung mit der Bundesregierung beteiligt.

Der Vorschlag – geschrieben von Asyl suchenden Anwalt und ehemaliger Norfolkinsel resident Natasha Blucher und der Präsident der Handelskammer, John Brown – skizziert ein Potential Verarbeitungssystem auf der Insel "sollten die aktuelle regionale Veredelungsverkehrs mit Nauru und Manus Insel unhaltbar geworden".

Es schlug ein Gemeinschaftsmodell Haft mit lokalen Häusern und Unterkunft für Asylbewerber und Flüchtlinge weitgehend frei auf der Insel Leben zu ermöglichen.

Ein solches Modell böte eine weniger traumatische Erfahrung für Asylbewerber, während auch Unterstützung der kohäsiven Integration der beiden Gemeinden und die Norfolk-Insel Weltruf, heißt es im Bericht. Es müsste fast keine Neubauten auf der Insel.

Der Vorschlag fordert umfangreiche Community-Befragung mit der Norfolk-Insel und lokaler Arbeitsplätze und wirtschaftliche Vorteile in der erhöhten Geschäft bringen würde das vom Bund geförderte System und die damit verbundenen Dienstleistungen beauftragt.

Die Bundesregierung Offshore-Verarbeitung Regime teilweise eingestürzt den letzten Wochen, nachdem der oberste Gerichtshof von Papua-Neu-Guinea die Abschiebehaft auf Manus Insel illegal regiert und die Schließung der Anlage ordnete. Die Lage auf Nauru hat stetig verschlechtert, mit täglichen Proteste für mehr als einen Monat und eine große Anzahl von Ereignissen selbstverletzendes Verhalten, Selbstmordversuche und einen Todesfall in den letzten Wochen statt.

Die Bundesregierung ist jetzt kriechen, um die Folgen enthalten, ohne die Häftlinge auf das Festland zu bringen.

Blucher und Browns Vorschlag, zuerst geschrieben im Januar 2015 vorgeschlagen, dass wenn Norfolkinsel Selbstverwaltung hatte und blieb außerhalb der Migration Act, vorübergehenden oder dauerhaften Schutz Visa ausstellen kann, die nicht Inhaber keinen Zugriff auf das Festland, geben der Regierung Versprechen zu halten.

Norfolk-Insel ist in einer Übergangsphase seit das Bundesparlament Entscheidung im letzten Jahr gewesen, die Insel Autonomie zu widerrufen. Ab dem 1. Juli wird die Insel Australian Immigration und Rand-Schutz-Regeln unterliegen. Inselbewohner werden fallen unter das Medicare-System und Anspruch auf Sozialleistungen, einschließlich der pharmazeutischen Versorgungssystems. Sie werden auch Australiens Steuersystem, und ihre Gesetze werden mit Bundes- und New South.Wales, gerollt werden.

Hochkarätige QC Geoffrey Robertson eine Petition bei den Vereinten Nationen letzten Monat beschuldigen Australien versuchen, die winzige Insel im Südpazifik recolonise geliefert.

Es bleibt weit verbreiteten Widerstand und Unsicherheit fallen unter Commonwealth Governance und der Manager des Cumberland Resort and Spa, Rael Donde, gehört zu jenen Wert darauf, dass die Insel, um Autonomie.

Aber er sagte Gründung Offshore-Verarbeitung auf der Insel war nicht der Weg, um darüber zu gehen.

"Ich werde diesen Vorschlag [für eine Offshore-Bearbeitungszentrum] auf der nächsten Sitzung der Reiseveranstalter auf die Insel bringen und ich kann Ihnen jetzt sagen – die überwältigende Mehrheit werden gegen diesen Vorschlag," sagte er Guardian Australien.

"Ich glaube nicht, dass es positiv für den Tourismus, wäre das hier ein wichtiger Wirtschaftszweig ist. Schauen Sie sich die Weihnachtsinsel. Es wurde nicht in der Lage, jede Art von Tourismus-Industrie zu erhalten. Sie können keine lebendige Tourismusindustrie haben wenn Sie auch Haft. "

Der Vorschlag vorhergesagt einen Umsatzanstieg für Reiseveranstalter – auch Beherbergungsbetriebe Gehäuse Asylbewerber sowie Fly-Fly-Out-Arbeiter – und die lokale Güter und Dienstleistungen Wirtschaft.

Blücher, der war einer der neun Save the Children-Mitarbeiter auf Nauru fristlos entlassen was später aufgedeckt wurde, unbegründete Ansprüche sein, sagte, der Vorschlag war eine pragmatische Idee konzipiert, während sie noch mit Familien und Kindern in der Offshore-Camp arbeitete.

"ihre psychische Gesundheit verschlechterte sich. Ich sah Menschen gehen von Selbstverletzung, Selbstmord-Drohungen Massenselbstmord Bedrohungen und ich beobachtete die psychische Gesundheit komplett auseinander fallen,"sagte sie.

"Ich habe versucht, darüber nachzudenken, was wäre eine bessere Möglichkeit, innerhalb der Grenzen des politischen Umfelds hatten wir zur Zeit arbeiten."

Blücher, sagte sie noch gepflegt ihre Ansicht, dass jeder Mensch in Offshore-lagern sofort nach Australien gebracht werden sollte und haben ihre Ansprüche von Australien verarbeitet.

"Ich würde stark weiter zu fordern, dass die Übertragung aber wenn das nicht, passieren wird wie es aus [der Minister für Einwanderung, Peter scheint] Dutton, laufende Aussagen und der Arbeit Unterstützung, ich denke, das ist das zweitbeste."

Sie betonte, dass der Vorschlag eine Anregung für die Norfolk-Insel-Gemeinschaft war zu prüfen und, dass es der Bundesregierung einen "starken Anreiz" geben könnte, die Selbstverwaltung der Insel wiederherzustellen.

"Als ein Norfolk Inselbewohner, die Weg in Australien seit über 10 Jahren gelebt hat, ist es nicht meine Aufgabe, festzustellen, was das beste für die Gemeinschaft, die derzeit dort; leben es, natürlich, immer ihren Platz zu bestimmen, was das beste für sie ist", sagte sie.

"Ich bin dort aufgewachsen, ich war ein Kind es." Ich weiß, ich hatte eine tolle Kindheit und ich glaubte wirklich, dass meine kleine Insel zu Hause eine einladende Gemeinschaft zu geben könnte, die so furchtbar in geschlossenen Lagern auf Nauru litten."

Wird festgestellt, dass alle etablierten Zentrum nie eine geschlossene Haft Modell sein könnte ", wie es nicht im Interesse der Norfolkinsel internationale Kritik wegen Menschenrechtsverletzungen zu erhalten ist".

Allerdings gibt es Bedenken, dass die Regierung auf, dass ein Teil der Vereinbarung brechen würde, wenn die Insel dem Vorschlag zugestimmt.

Troy Hamilton-Irvine ist auf die Geschäftsleitung der Norfolkinsel Menschen für Demokratie, die eine unabhängige Überprüfung der den Prozeß des Holens der Insel unter australische Verwaltung gefordert ist.

Hamilton-Irvine, sagte, dass er den Vorschlag für ein Bearbeitungszentrum Flüchtling auf der Insel unterstützen würde, nur dann, wenn die Vereinten Nationen beschlossen, dass die Insulaner das Recht hätten, selbst zu regieren. Bearbeitungszentrum nur menschlich ausgeführt werden würde wenn Sie von den Inselbewohnern betrieben, sagte er.

"Unsere Erfahrung im Umgang mit der australischen Bundesregierung, dass sie ziemlich schrecklich im Umgang mit Menschen sind", sagte er.

"Ich denke, Norfolk Inselbewohner sehr verdächtig der Bundesregierung läuft etwas wie ein Bearbeitungszentrum hier wäre, da wir gehört haben, darüber, wie sie die Zentren an anderer Stelle führen.

"Mit einem Flüchtlingszentrum eingerichtet in einer Gemeinschaft ist oft eine negative Sache, nicht wegen der Menschen im Zentrum, aber wegen der Leute, es läuft. Norfolk Inselbewohner Menschenrechte die."

Die ehemalige Norfolkinsel Hauptminister Lisle Snell, wer seinen Job verloren, wenn die australische Regierung die Insel Autonomie widerrufen, sagte, als er wollte, dass die Insel selbstverwaltet, war er nicht bereit, ein Bearbeitungszentrum im Tausch gegen es zu unterstützen.

Der Vorschlag war, die jetzt abgeschafft gesetzgebende Versammlung vor etwa 18 Monaten gesetzt worden.

"Ich weiß, es gibt Gefühle in der Gemeinschaft, wenn wir es angenommen hatte, dann wir finanziellen Untergang zu vermeiden haben kann," sagte er Guardian Australien. "Aber ich glaube nicht, dass dies der Fall ist."

Er sagte, bevor er den Vorschlag in Erwägung ziehen könnte eine umfassende ökologische Land Folgenabschätzung müssten durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die unberührte Natur der Insel beibehalten werden.

Er fügte jedoch hinzu, er hatte nicht gesehen, der Vollantrag und wäre bereit, weiter zu prüfen, nachdem er es gelesen hatte.

Matt Bigg, ein Bauer, der viel von den frischen Produkten für die Insel wächst sagte Dinge auf der Insel einvernehmlich getan werden musste und er war noch zu hören, über den Vorschlag. Er sagte, er würde eher das Ergebnis der UN-Petition sehen, bevor Sie andere Optionen zu prüfen.

Bigg sagte auch die Insel gekämpft, um die Ressourcen für seine gegenwärtige Bevölkerung zu finden und es kann schwierig sein, weitere Personen. Aber er verstand, warum Blucher und Braun den Vorschlag zusammengestellt hatte, dass Menschen zu kämpfen hatten, wie der Commonwealth übernahm.

"Ich gratuliere ihnen für den Versuch," sagte er.

Gary Hardgrave, der als Administrator der Norfolkinsel letztes Jahr, zur Vorbereitung der Bewohner für die Einführung von Commonwealth von Juli ernannt wurde, während er den Vorschlag von Blücher und Brown, gesehen hatte, sagte war es nicht das erste Mal eine gemacht wurde.

"Es gibt nichts Neues in diesem dieser Art von albern, Get Rich Regelung, die dieser Insel leider berühmt geworden ist," sagte er.

"Ein paar Leute haben eindeutig gesehen eine Chance für eine Get Rich Quick Gelegenheit, die nichts mit der langfristigen Tragfähigkeit der Insel zu tun hat." "Und ich will nicht darin verfangen."

Der Minister für Einwanderung wurde für Kommentar kontaktiert.