North Carolina und Gerechtigkeit-Abteilung für juristische Schlacht über 'Bad Bill' gesetzt

Attorney General Loretta Lynch kündigt Klage gegen "staatlich geförderte Diskriminierung" von Haus Bill 2 als Gouverneur Barack Obama von Ziel hinausschießen wirft

North Carolina und die Bundesregierung gemustert für einen rechtlichen Showdown am Montag, in der Schlacht über Bäder und bürgerlichen Rechte von LGBT-Personen im Zustand.

Der Staat Klage eine am Morgen, behauptet Eidgenössischen Intervention war eine "grundlose und eklatante übervorteilen" seiner Macht, und bestritten die Bundesrepublik Interpretation der Bürgerrechtsgesetze.

Der Anzug kam Stunden vor einem US Gerechtigkeit-Abteilung Stichtag für North Carolina republikanische Gouverneur Pat McCrory, Schrott das Gesetz, das verbietet Transgender Menschen hindern, Bäder, die das Geschlecht auf ihre Geburtsurkunden nicht übereinstimmen.

Montag Nachmittag, als die Frist verstrichen, US Attorney General, Loretta Lynch, gab bekannt, dass das Justizministerium Klage gegen North Carolina über das Gesetz eingereicht hatte. Lynch erklärte das Gesetz beträgt "staatlich geförderte Diskriminierung" und Transgender-Personen zu "emotionalen Schaden, seelischen Schmerz, Kummer, Erniedrigung und Demütigung" Leiden verursacht hat.

Vanita Gupta, Bereichsleiter des Justizministeriums Bürgerrechte, sagte "fordert das Gesetz eine"Bad Bill"trivialisiert, was es wirklich geht".

"HB 2 übersetzt in Diskriminierung in der realen Welt. Die Beschwerde, die wir heute eingereicht spricht für Angestellte des öffentlichen Dienstes, die Angst und auf dem Arbeitsmarkt stigmatisiert fühlen. Es spricht zu Studenten, die das Gefühl, dass ihre Campus sie anders behandelt aus, wer sie sind. Es spricht für Sport-Fans, die sich gezwungen, zwischen ihrer Geschlechtsidentität und ihre Identität als ein Tar Heel wählen fühlen. "Und es spricht für uns alle, die jemals gemacht wurden, um minderwertig – wie irgendwie wir nur in unserer Gemeinschaft gehören nicht, wie wir irgendwie einfach nicht, im passen fühlen."

McCrory, ein Republikaner, gab eine kurze öffentliche Adresse früher zu diesem Thema.

"Die US-Regierung gab uns nur drei Werktage", sagte er und nannte die Frage der Bad-Rechte "eine neue, komplexe und emotionale Sache, die Erwartungen der Privatsphäre und der Gleichheit in Einklang zu bringen".

Er nivelliert speziell Gebühren an Barack Obama, für die Exekutive in der"Einstellung Bad und Umkleideraum" Übervorteilung. Stattdessen sagte er: "Wir glauben, ein Gericht, anstatt einer Bundesbehörde uns sagen sollte."

McCrory sprach als die Bundesregierung Frist vorbei gerutscht. Die Frage nach möglichen Auswirkungen, des Gouverneurs general Counsel Bob Stephens, sagte: "Nun, wir werden sehen. Aber das ist unsere Antwort. So haben wir die Frist eingehalten."

Der Kampf um Haus Bill 2 hat North Carolina Bevölkerung unterteilt, die zwischen Konservativen und liberalen gleichmäßig aufgeteilt wird.

"Unsere Position alle zusammen gewesen, dass HB2 aufgehoben werden sollte," sagte Larry Di Rita, ein Sprecher der Bank of America, dem Guardian am Montagnachmittag. Die Bank ist eines der größten und leistungsfähigsten Unternehmen in North Carolina.

"Wir haben von unseren Kunden und Klienten zu diesem gehört, und der Konsens ist, dass es besser wäre, wenn es aufgehoben wurden.

"Wir hatten einen Dialog zwischen lokalen und staatlichen Regierungen gefördert, aber jetzt es scheint, haben es auf Bundesebene gelöst werden."

Der Staat in seiner Beschwerde schrieb: "Dies ist ein Versuch, alteingesessenen bürgerlichen Rechte Bundesgesetze einseitig neu zu schreiben.

"Das überwältigende Gewicht der Justizbehörde," die Klage argumentiert, "erkennt, dass TG-Status keine geschützten Klasse unter Titel VII ist."

McCrory und andere Staatsbeamte wurden unter Druck, da das Justizministerium letzte Woche darauf hingewiesen, dass das Gesetz im März Bürgerrechte Schutz gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts am Arbeitsplatz und in der Bildung für Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Personen verletzt.

North Carolina trotz könnte Finanzierung an der Gefahr für die staatliche Hochschulsystem und führen zu einem langwierigen Rechtsstreit. Eine föderale Klage gegen den Staat ist möglich, das Justizministerium, sagte.

"Es ist der Bundesregierung wird ein Tyrann." Es macht Recht"McCrory sagte auf Fox News am Sonntag. Das Justizministerium war "versuchen, geschlechtliche Identität zu definieren und es gibt keine eindeutige Identifizierung oder Definition der geschlechtlichen Identität".

McCrory nennt das Gesetz eine vernünftige Maßnahme zum Schutz der Privatsphäre von Personen, die mit Badezimmer und Umkleideräume und erwarten, dass alle Menschen in den Einrichtungen des gleichen Geschlechts sein. Am Sonntag sagte McCrory, er sei nicht North Carolina Fälle von Transgender-Personen, die mit ihrer Geschlechtsidentität zu zugreifen, eine Toilette und belästigen jemanden, eine Angst, die häufig zitiert durch das Gesetz Unterstützer als Hauptgrund für die Passage bekannt.

Während McCrory vereinbart, dass das Justizministerium folgen warnen konnte, wenn North Carolina separate Badezimmern für weiße und schwarze Menschen geschaffen, sagte er, dass die Agentur zu weit gegangen ist, streiten, dass Transgender Menschen ähnlichen Bürgerrechte Schutz genießen.

"Wir können auf jeden Fall die Rasse der Menschen definieren. Es ist sehr schwer, Transgender oder Geschlecht Identität zu definieren", sagte er. Er fügte hinzu, er einen für mehr Antrag hatte Zeit zur Reaktion auf das Justizministerium aber das wurde abgelehnt.

Der Gouverneur ist das öffentliche Gesicht des Gesetzes, geworden, die heftige Kritik von Homosexuell Rechte Gruppen, Führungskräften und Entertainer wurde. North Carolina hat bereits mit einigen Unternehmen Skalierung wieder Investitionen in Staat und Verbänden abbrechen Konventionen einen Preis bezahlt.

Die 17-Campus-Universität von North Carolina Systemrisiken mehr als $1,4 Milliarden Bundesmittel zu verlieren, wenn sie nicht erfüllen. Weitere $800m in staatlich gesicherten Darlehen für Studierende, die an die staatlichen Universitäten teilnehmen würde auch gefährdet sein, wenn feststeht, dass die Durchsetzung des Rechts Titel IX des Civil Rights Act, verletzt die Bars Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.

Das Justizministerium Klage behauptet, dass das Gesetz auch Titel VII, verstößt gegen die Diskriminierung am Arbeitsplatz bars.

Republikanische Gesetzgeber, die General Assembly ausgeführt haben keine Pläne, das Gesetz aufzuheben.

Die Senat Führer, Phil Berger von Eden, letzte Woche gesagt, er war frustriert, weil "wir eine Bundesverwaltung, die ist so entschlossen haben, eine radikale soziale Agenda weiterzuleiten, die sie bedrohen würde" Bundesmittel. "Ich denke nur, die Menschen sollten frustriert sein und Menschen böse sein sollte."

Margaret Spellings, Präsident der University of North Carolina, hat gesagt, dass während das Uni-System verpflichtet, das Gesetz zu befolgen ist, ihn nicht unterstützen. Schreibweisen sagte später, sie hoffte, dass der Gesetzgeber das Gesetz ändern würde, das viel versprechende Dozenten und Studenten kommen zu System Campus abhalten könnte. McCrory sagte, dass das System Vorstand bis Dienstag nicht zusammen bekommen würde.

Das Gesetz verbietet auch Kommunen Kolonialrates Regeln geben Schutz, LGBT-Personen während der Verwendung von öffentlicher Einrichtungen wie Restaurants und Geschäften. Es wurde entwickelt um eine Verordnung zu blockieren durch den Stadtrat in Charlotte, dem Gesetzgeber versucht, Anti-Diskriminierung Schutz von LGBT-Personen erlassen.

Inzwischen in Jackson, Mississippi, die ACLU eingereicht Klage gegen den Staat in dem U.S. District Court über Haus Bill 1523 wurde die vom Gesetzgeber Republikaner-Mehrheit verabschiedet und unterzeichnet vom GOP Gouverneur, Phil Bryant, und wird voraussichtlich am 1. Juli rechtsverbindlich.

Die Klage wurde als Reaktion auf letzten Sommer Urteil des Obersten Gerichtshofs, die bundesweit gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert.

Befürworter sagen, dass das Gesetz – wodurch Arbeitnehmer, ihre eigene religiöse Einwände gegen Homo-Ehe, Dienstleistungen zu verweigern zu zitieren – religiösen Glauben der Menschen schützen wird, die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau sein sollten. Die Gegner sagen, dass es die gleiche Schutz Garantie der Verfassung verletzt.

Der Associated Press zu diesem Bericht beigetragen