NSW Anti-Protest einen Angriff auf die Demokratie, Gesetze sagen Rechtsexperten
Der Law Society of New South Wales und der New South Wales Bar Association haben eine Verlängerung der Anti-Protest Gesetze festgelegt, das NSW Parlament verabschieden verurteilt
Gesetzesvorschläge, die beabsichtigen, verzehnfacht Geldstrafen für Kohlenflöz Gas und Bergbau Demonstranten in New South Wales zu erhöhen sind stark von der Law Society of New South Wales und der New South Wales Bar Association, kritisiert worden, genauso wie sie durch beide Häuser des Parlaments gehetzt werden sollen.
Die Reaktion kam als Hunderte von Demonstranten versammelten sich vor Parliament House in Sydney ihren Widerstand gegen die Vorschläge zum Ausdruck bringen. Einige der ihre Plakate zu lesen: "Sie gotta fight for your Right, für Ihr Recht zu kämpfen."
Die Gesetze entfernen Schutz für politische Aktivitäten, die "richtig angesehen worden als wesentlicher Bestandteil des sozialen, politischen und kulturellen Lebens für jede zivilisierte Gesellschaft", sagte der New South Wales Bar Association in erhalten eine Vorlage von Guardian Australien, die empfohlen, die Gesetze werden nicht unterstützt.
Und laut Gesetz Gesellschaft von NSW, die auch nicht die Rechnung unterstützt, die Gesetzgebung "erscheint nach eingreifen und Grundrechte zu montieren und zu protestieren zu begrenzen" und "wäre eine Erosion der langjährigen demokratischen Institutionen und Persönlichkeitsrechte".
Die Baird Regierung soll Parlament am Dienstag Gesetzgebung soll Protestaktion an Standorten von Bergbau und Kohlenflöz Gas zu beschränken, die Strafen für Aktionen wie das Sperren an Bergbau-Ausrüstung von $550 bis $5.500 erhöht vorzustellen. Die Gesetzgebung auch erweitert die Befugnisse der Polizei und schränkt die Schutzmaßnahmen, die friedliche Demonstranten nach dem Gesetz haben.
Polizei-Linie als Demonstranten Straßen außerhalb NSW Parlament #righttoprotest pic.twitter.com/gYMfXIffZM besetzen
Die beiden Beiträge werfen eine Reihe von großen Bedenken, aber beide besonders starke Sprache verwenden, wenn ein Teil des Entwurfs zu kritisieren, die einige Grenzen polizeilichen Befugnisse entfernt.
Derzeit können die Law Enforcement Act Polizei an Bestellung Menschen, Dinge an öffentlichen Orten, wie entfernen von Hindernissen, Verkehr oder Menschen zu tun. Aber § 200 des Gesetzes hat wichtige Grenzen für diese Kraft, die besagt, dass die Polizei diese Macht in Situationen nicht ausüben können, wie industrielle bestreitet, echte Proteste oder Versammlungen organisiert.
Das vorgeschlagene Gesetz beseitigt dieses Abschnitts und ersetzt es durch eine gibt Polizei Ermessens über ob sie Aufträge bei solchen Veranstaltungen ausstellen können.
New South Wales Bar Association sagte Abschnitt 200 der Law Enforcement Act Funktionen als "eine wichtige Prüfung auf Polizei-Kraft, einige Gleichgewicht zu gewährleisten" und als eine Bestätigung des hohen öffentlichen Interesses im betroffenen oder interessierten Bürgerinnen und Bürger zur Teilnahme an friedlich zu versammeln, Prozessionen und echte Demonstrationen und Proteste.
"Ereignisse dieser Art sind seit Jahrhunderten richtig als wesentlicher Bestandteil des sozialen, politischen und kulturellen Lebens für jede zivilisierte Gesellschaft betrachtet worden."
Der Law Society of New South Wales sagte den Änderungsantrag zur Sektion 200 "erscheint nach eingreifen und Grundrechte zu montieren und zu protestieren zu begrenzen". Er sagte, dass Grundrecht vom High Court als stillschweigend von der Verfassung anerkannt wurde und Abschnitt 200 räumt ein, dass.
Darüber hinaus erstellt die Rechnung eine neue Straftat, die "schwerer Hausfriedensbruch auf inclosed Land" ist. Aber der New South Wales Bar Association stellt fest, dass die Arten von Maßnahmen die fällt unter das alles sein könnte, das eine Geschäftsaktivität behindert. Und er stellt fest, "herumgetrieben Ländereien" enthalten, jedes Gebäude in New South Wales und jedem privaten oder öffentlichen Bereich, der durch einen Zaun oder eine Mauer, auch durch ein natürliches Merkmal umgeben ist.
Der Law Society of New South Wales sagte auch, dass die Gesetze erweitern polizeiliche Befugnisse der Durchsuchung und Beschlagnahme ohne Haftbefehl, ermöglicht ihnen, Gegenstände zu ergreifen, die nicht von Natur aus gefährlich sind, z. B. Seil. Es sagte im Hinblick auf den internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, das schützt vor Willkür mit Privatsphäre, solche Störungen durch die Voraussetzung für einen Haftbefehl geschützt werden sollte.
"Der Law Society ist sehr besorgt mit dem offensichtlichen Trend polizeiliche Befugnisse ohne entsprechende gerichtliche und andere Sicherheitsmaßnahmen zu erweitern", lesen ihre Unterwerfung. "Aus unserer Sicht würde eine derartige Entwicklung eine Erosion der langjährigen demokratischen Institutionen und der individuellen Rechte darstellen. Aus den oben dargelegten Gründen ist der Law Society nicht in der Lage, den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form zu unterstützen."
An der Kundgebung vor dem Parlament am Dienstag befasste sich Grüns und Labor Politiker die Masse. "Das Recht zu protestieren für künftige Generationen reserviert werden muss" Labor-Energie-Sprecher Adam Searle sagte.
"Wir werden diese Gesetze kämpfen, weil die Gemeinschaft haben ein Recht auf Demokratie,", sagte grünen MP Jeremy Buckingham.