"Nur eine Theorie": 7 missbraucht Wissenschaft Worte

Hypothese. Theorie. Gesetz. Diese wissenschaftliche Worte bekommen über regelmäßig ausgetauscht, aber die breite Öffentlichkeit wird ihre Bedeutung in der Regel falsch.

Jetzt ist ein Wissenschaftler argumentieren, dass Menschen sollten, Weg mit diesen missverstandene Wörter ganz tun und ersetzen Sie sie mit dem Wort "Modell." Aber das sind nicht die einzige Wissenschaft Worte, die Probleme verursachen, und ersetzen einfach die Wörter mit anderen nur führt zu neuen, weitgehend missverstanden, mehrere andere Wissenschaftler sagte.

"Ein Wort wie"Theorie"eine wissenschaftliche Fachbegriff ist", sagte Michael Fayer, Chemiker an der Stanford University. "Die Tatsache, dass viele Menschen zu verstehen, seine wissenschaftliche Bedeutung falsch bedeutet nicht, dass wir aufhören sollten. Es heißt, wir brauchen bessere wissenschaftliche Bildung."

Von "Theorie", "signifikant" sind hier sieben wissenschaftlichen Wörter, die oft missbraucht werden.

1. Hypothese

Die breiten Öffentlichkeit so weit missbraucht, die Worte Hypothese, Theorie und Gesetz, dass Wissenschaftler sollten aufhören mit diesen Bedingungen schreibt Physiker Rhett Allain von Southeastern Louisiana University, in einem Blogbeitrag auf Wired Science. [Erstaunlich, Wissenschaft: 25 Fun Facts]

"Zu diesem Zeitpunkt denke nicht, dass es lohnt sich diese Worte sparen," sagte Allain LiveScience.

Eine Hypothese ist eine vorgeschlagene Erklärung für etwas, die tatsächlich getestet werden kann. Aber "Wenn Sie nur jemand, was eine Hypothese Fragen, sie sofort"Vermutung"sagen," sagte Allain.

(2) nur eine Theorie?

Klimawandel Leugner und Kreationisten haben die Wort "Theorie" um Zweifel über Klimawandel und Entwicklung eingesetzt.

"Es ist als ob es nicht wahr, denn es ist nur eine Theorie," sagte Allain.

Das ist trotz der Tatsache, dass eine überwältigende Menge an Beweise unterstützt Menschen verursachten Klimawandel und Darwins Theorie der Evolution.

Teil des Problems ist, dass das Wort "Theorie" etwas ganz anderes in Laien Sprache bedeutet als es in der Wissenschaft nicht: eine wissenschaftliche Theorie ist eine Erklärung für einen Aspekt der natürlichen Welt, die durch wiederholte Experimente oder Tests belegt worden. Aber die durchschnittliche Jane oder Joe, eine Theorie ist nur eine Idee, die lebt in jemandes Kopf, anstatt eine Erklärung verwurzelt in Experiment und testen.

3. Modell

Theorie ist jedoch nicht die einzige Wissenschaft-Phrase, die Probleme verursacht. Sogar Allains Vorzugsbenennung, Hypothese, Theorie und Recht--"Modell"--zu ersetzen hat seine Probleme. Das Wort bezieht sich auf Spielzeugautos und Start-und Landebahn Wanderer nicht nur, sondern auch unterschiedliche Bedeutungen in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen. Ein Klimamodell unterscheidet sich sehr von einem mathematischen Modell, zum Beispiel.

"Wissenschaftler in verschiedenen Bereichen verwenden diese Begriffe unterschiedlich von einander," John Hawks, Anthropologe an der Universität von Wisconsin-Madison, schrieb in einer e-Mail zu LiveScience. "Ich glaube nicht, dass"Modell"Angelegenheiten verbessert. Es ist eine Erscheinung der Solidität Physiker jetzt vor allem wegen des Standardmodells. Im Gegensatz dazu werden in Genetik und Evolution, "Modelle" sehr unterschiedlich verwendet." (Das Standard-Modell ist die vorherrschende Theorie über Teilchenphysik.)

(4) Skeptiker

Wenn Menschen nicht, Menschen verursachten Klimawandel akzeptieren beschreibt die Medien oft diejenigen Personen als "Klima-Skeptiker." Aber, dass sie zu viel Kredit geben kann, Michael Mann, ein Klimaforscher an der Pennsylvania State University, schrieb in einer e-Mail.

"Einfach leugnen Mainstream-Wissenschaft basierend auf dünn, ungültig und allzu oft Agenda-driven Kritik der Wissenschaft überhaupt nicht Skepsis. Es antizyklisches... oder Verweigerung ", sagte Mann LiveScience.

Stattdessen echte Skeptiker sind offen für wissenschaftliche Erkenntnisse und bereit sind, gleichmäßig zu beurteilen.

"Alle Wissenschaftler sollen Skeptiker. Wahre Skepsis ist als [Carl] Sagan beschrieb, "selbstkorrigierende Maschine" der Wissenschaft, "sagte der Mann.

5. Natur gegen ernähren

Die Phrase "Nature versus Nurture" auch Wissenschaftler Kopfschmerzen, weil es einen sehr komplizierten Prozess radikal vereinfacht, sagte Dan Kruger, Evolutionsbiologe an der Universität von Michigan.

"Das ist etwas, das modernen Evolutionisten zu kriechen," sagte Kruger LiveScience.

Gene beeinflussen die Menschen, sondern auch, auch epigenetische Veränderungen. Diese Modifikationen verändern, welche Gene eingeschaltet und sind vererbbar und leicht durch die Umwelt beeinflusst. Die Umwelt, dass Formen menschlichen Verhaltens nichts von den Chemikalien sein kann, ein Fötus im Mutterleib in den Block ausgesetzt ist, wuchs eine Person auf, die Art der Nahrung, die sie als Kind aß Kruger sagte. All diese Faktoren interagieren chaotisch und unberechenbar.

6. wesentliche

Ein anderes Wort, das Wissenschaftler Zähne am Rand setzt ist "erheblich."

"Das ist ein riesiger Wiesel Wort. Bedeutet es, statistisch signifikant, oder bedeutet es wichtig?", sagte Michael O'Brien, der Dekan der Hochschule der Künste und Wissenschaft an der University of Missouri.

In der Statistik ist etwas von Bedeutung, wenn ein Unterschied kaum auf Zufall zurückzuführen ist. Aber das kann nicht in übersetzen eine bedeutende Veränderung, sagen, Kopfschmerzen Symptome oder IQ.

7. natürliche

"Natürlich" ist ein weiteres Bugaboo für Wissenschaftler. Der Begriff ist gleichbedeutend mit tugendhaften, gesund oder gut geworden. Aber nicht alles künstliche ist ungesund, und nicht alles was natürlich ist gut für Sie.

"Uran ist natürlich, und wenn Sie genug davon Spritzen, du wirst sterben,", sagte Krüger.

Die natürlichen Geschwister "Bio" auch eine problematische Bedeutung hat, sagte er. Während organische "Kohlenstoff-basierte" Wissenschaftler einfach bedeutet, dient der Begriff heute pestizidfreie Pfirsiche und High-End-Baumwoll-Bettwäsche, sowie zu beschreiben.

Schlechte Ausbildung

Aber obwohl diese Worte nicht routinemäßig missverstanden werden können, Wissenschaftler sagen, das eigentliche Problem ist, dass Menschen nicht strengen naturwissenschaftlichen Unterricht in der Mittelschule und Gymnasium bekommen. Infolgedessen die Öffentlichkeit versteht nicht, wie wissenschaftliche Erklärungen sind ausgebildet, geprüft und akzeptiert.

Was mehr ist, sagte das menschliche Gehirn kann nicht entwickelt haben, um wichtige wissenschaftliche Konzepte wie Hypothesen oder Theorien intuitiv verstehen, Krüger.

Die meisten Menschen neigen dazu, die mentale Verknüpfungen verwenden, um den Sinn der die Kakophonie von Informationen, die sie mit jedem Tag aufgeführt sind.

Diese Tendenzen zählt ein "binäre Unterscheidung zwischen etwas, das in einem absoluten Sinn wahr ist und etwas, die falsche oder eine Lüge", sagte Krüger. "Mit der Wissenschaft ist es eher ein Kontinuum. Wir bauen kontinuierlich unser Verständnis."

Tia Ghose auf Twitter folgen @tiaghose . Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .