Nur ungern fundamentalistisch-Überprüfung

Filmfestspiele von Venedig öffnet sich mit Mira Nairs Geschichte der Idealist hin-und hergerissen zwischen islamischen Radikalismus und amerikanischen Kapitalismus

Die schreckliche Unvermeidbarkeit des Kiplings nicht-treffen zwischen Ost und West ist das Thema dieses Films von Mira Nair, die 2012 Filmfestspiele von Venedig, adaptiert aus dem Jahr 2007 Roman von Mohsen Hamid beginnt. Es ist eine weitreichende und herzliche Geschichte Loyalitätskonflikt und eine Rückkehr zu geben, in einer Welt wo die selbstgefälligen Ideen des globalisierten Kapitalismus von 9/11 zerstört wurden.

Dies ist Fett und muskulös Storytelling mit eine plausible Leistung von Riz Ahmed in der Hauptrolle – obwohl es etwas schlaff und ausweichend in die unvermeidliche Gleichwertigkeit es windet sich zwischen islamischen Fundamentalismus und aggressiven amerikanischen Kapitalismus vorschlagen.

Ahmed ist Batterien, und wenn überhaupt einen Charakter hatte einen bedeutenden Namen, es ist dies ein. Er ist charismatisch Firebrand Professor in Lahore, Verbreitung Anti-Amerikanismus zu seinen erregbaren Schülern, unter Beobachtung durch die CIA und dem Verdacht, etwas zu tun mit der jüngsten Entführung einer ausgewanderten amerikanischen akademisches. Und doch, wenn Batterien beginnt seine Lebensgeschichte zu erzählen, an amerikanischen Journalisten Bobby (Liev Schreiber) sehen wir seine unruhigen Leben in Rückblenden zu entfalten.

Batterien des ideologischen Trainingslager war ein Wall-Street-Unternehmen: als eine helle pakistanischen Einwanderer in die USA er bekommt ein Efeu-Liga-Stipendium und wird möglichst schnell zu einem Höhenflug Manhattan Job, betreut von einer wachsamen Augen Gordon Gekko Figur, Jim Cross (Kiefer Sutherland). Mira Nair zeigt uns, dass hier wo Batterien lernt, rücksichtslos, International strategische und fanatisch zu sein. Als Investmentanalyst bereist er die Welt zeigt Unternehmen, wie Sie Profit – mit einem ruinösen Entlassungen zu maximieren. Aber dann 9/11 passiert und Riz Ahmed zeigt uns, in einem Blitz, Batteriens Antwort – die Antwort, die er zu unterdrücken, kann nicht, aber das ist bald verdrängt durch Horror an diesem Massenmord.

Er grinst. Er ist an die Terroristen spektakuläre Kühnheit und die Art und Weise, sie haben die mächtigen erniedrigt uns begeistert. A Mikro-Sekunden später, er fühlt sich Abscheu über das Gemetzel – und Unbehagen über seine eigene unbewacht Reaktion – aber nicht vergessen diese anfängliche, viszerale Antwort. Später ist in der paranoiden und belagerten Atmosphäre in New York für die Farbe seiner Haut nahm er auf; trotzig er seinen Bart wächst, weigert sich, zu entsprechen. Entscheidend ist, er hat schon eine Affäre mit einer jungen Frau, Erica (Kate Hudson), Wer trauert noch eine verlorene Liebe dessen er versucht hat, nehmen Platz: Batterien ist ein Fake amerikanischen Freund gewesen. Die Unvermeidlichkeit von seiner Rückkehr nach Pakistan und Umarmung des Radikalismus liegt auf der Hand: aber der Film erzählt uns, dass die Natur dieses Radikalismus von Amerika diktiert wurde.

Es ist deutlich in Istanbul – der Welt-historische Grenze des Glaubens –, dass ein enttäuschter Verlag Batterien sagt er ist ein "Janitscharen": ein Kämpfer gegen seine eigene Seite, wie die christlichen jungen aufgenommen und ausgebildet, um Krieger durch das Osmanische Reich zu sein. Und diese Krieger aus mysteriösen Gründen der Selbsthass, die wildeste aller. Es könnte sein, dass Mira Nair über die Bedeutung des Wortes "Janitscharen" in der Geschichte des westlichen Imperialismus und Südasien spielt. Winston Churchill einprägsam begründet seine Feindseligkeit auf indische Selbstverwaltung der angebliche Begründung, dass Muslimen bedroht sein würde: "eine Armee von weißen Janitscharen, Offizieren ggf. aus Deutschland, wird gemietet werden um dem bewaffneten Aufstieg der Hindus zu sichern."

Aber dieses Gleichgewicht der Fundamentalismen, nachdem festgestellt wurde, hat den Film nur Rückzug in einen Rückzieher? Und was, schließlich ist die Art der Batteriens Zurückhaltung als ein Fundamentalist? Liegt es einfach an jeder der beiden Seiten seiner Persönlichkeit Schuldgefühle über den anderen? Oder ist es, dass Hollywood Regeln diktieren, die Batterien hat ein netter Kerl zu sein: ein "zurückhaltend" Held? Es ist ein ziemlich schwacher Liberal-humanistischen Hinweis auf Ende, aber gibt es Faszination in dieser Geschichte ein Idealist, zerrissene Geschichte.