Nurofen Hersteller einer Geldstrafe $1. 7m wegen irreführender Kunden

Reckitt Benckiser sagt, dass es über Tabletten, die Ausrichtung auf verschiedene Arten von Schmerzen nicht absichtlich irregeführt

Nurofen Hersteller Reckitt Benckiser hat die einer Geldstrafe $1. 7m zur Irreführung von Kunden über seine Produktpalette spezifische Probleme, die als verschiedene Arten von Schmerz trotz mit dem gleichen Wirkstoff gezielt vermarktet wurden.

Richter James Edelman bestellt die Strafe in einem Urteil im Bundesgericht in Sydney am Freitag nach dem er die Entscheidung trifft der Fehlverhalten im Dezember ausgeliefert.

Es war wesentlich geringer als die 6m $ Strafe von der Australian Competition and Consumer Commission, wer dem Gericht Anfang dieses Monats sagte, es müsse "einige schwere Weg des Produkts" sein für die Irreführung der Verbraucher über ein Gesundheitsprodukt gefordert.

ACCC Vorsitzende, Rod Sims, am Freitag sagte sie argumentierte für eine höhere Strafe ", eine starke Abschreckungswirkung Nachricht senden und aufgrund der langjährigen und verbreitet das Verhalten und die erheblichen Umsatz und Gewinn, die durch den Verkauf des Produkts gemacht wurde."

Sims, sagte die Höchststrafe von $1. 1m pro Verstoß gegen australische Verbraucherrecht war "wohl für sehr große Unternehmen unzureichend" und befürwortete die ACCC Sanktionen im Rahmen der Australian Consumer Law Review erhöht werden.

In seinem Urteil sagte Edelman, dass während Reckitt Benckisers Verhalten für Profit entwickelt wurde er wieviel quantifizieren konnte nicht, dass Profit aus Verbraucher in die Irre führen. Er sagte auch, dass Kunden möglicherweise entstandenen finanziellen Verlust zahlen mehr für die spezifischen Schmerzen-Produkte, sie waren immer noch wirksame Schmerzmittel und keinen physischen Schaden.

In einer Erklärung sagte Nurofen es akzeptiert das Urteil aber gepflegt, dass es nicht beabsichtigte Verbraucher irreführen, sagen seine spezifischen Schmerz-Bereich "eingeführt wurde mit der Absicht, einfache Navigation of Pain Relief Optionen, vor allem in der Lebensmittel-Umgebung bieten wo Apotheke Unterstützung nicht verfügbar ist".

"Nurofen nicht beabsichtige, Irreführung der Verbraucher, aber wir erkennen, dass wir mehr um unsere Kunden bei der Navigation Nurofen bestimmten Schmerz Bereich getan haben könnte,", hieß es, in Anlehnung an Bemerkungen als Reaktion auf das erste Urteil des Bundesgerichts im Dezember.

"Im Jahr 2015, Nurofen akzeptiert, dass die Erklärungen, die auf Nurofen spezifischen Schmerz Bereich Webseite und Verpackung Verbraucher irregeführt haben können, und zu diesem Zeitpunkt Nurofen, ordnet das Gericht zugestimmt."

Nurofen sagte, dass es gegenüber Verbrauchern klargestellt haben sollte, dass alle Produkte in ihrer spezifischen Schmerzen ebenso wirksam waren; Das heißt, waren keine auf eine bestimmte Art von Schmerzen wirkungsvoller als jede andere.

Alle Produkte in diesem Bereich enthalten 342mg Ibuprofen Lysin – eine andere Formel von Ibuprofen als in der standard, billiger, Nurofen Produkte verwendet wird.

Das Unternehmen Produkte aus Regalen als Reaktion auf die erste gerichtliche Anordnung entfernt und mit vorläufigen Verpackung ersetzt.

Die Verbrauchergruppe Wahl sagte die Geldbuße offensichtlich unzureichend war.

"Diese massiven globalen Unternehmen unternommen werden, um Strafen zu zahlen, die das Verbrechen passen," sagte deren Sprecher, Tom Godfrey, in einer Erklärung.

"A $1. 7m feinen ist nichts im Vergleich zu den Gewinn Reckitt Benckiser aus Täuschung von Kunden in Zahlung einer Prämie für Produkte, die nicht mehr wirksam als billigere Generika Schmerztabletten Relief gemacht hätte. Sogar die höchste verfügbare Strafe nach dem Gesetz nur $6 m, das Taschengeld für diese riesigen Firmen ist, gewesen wäre", sagt Godfrey.

Bei der Überprüfung des Verbraucherrechts, die später in diesem Jahr Wahl Änderungen fordern würde, dass Gerichte Geldstrafen überliefern konnten, die die Größe des Unternehmens und die Schwere des Verhaltens abgestimmt, sagte er.