Nurofen TV-Spot über die schmerzstillende Ansprüche auf Grundsatzentscheidung verboten

Urteil voraussichtlich Durchgreifen Funke in der Art, wie Unternehmen dürfen allgemeine Schmerzmittel auf den Markt

Die Werbung Watchdog hat einen TV-Spot für Nurofen verboten, wegen irreführender Zuschauer mit behauptet, dass es hat spezielle schmerzstillende Fähigkeiten in einem richtungsweisenden Urteil wahrscheinlich um eine Razzia in der Weise Funken dürfen Unternehmen allgemeine Schmerzmittel auf den Markt.

Das Urteil der britischen Advertising Standards Authority folgt eine separate Aktion durch Australiens Bundesgericht die Reckitt Benckiser, der Hersteller von Nurofen, 1$ Geldstrafe. 7m (£940.000) zur Irreführung der Kunden mit der Behauptung seiner Produkte gezielt bestimmte Schmerzen wie Migräne.

Die Australian Competition and Consumer Commission hatte eine saftige eine$ 6 m fein gefordert.

Reckitt Benckiser hatte bereits über seine Anzeige Ansprüche in Großbritannien gewarnt worden, als es gezwungen wurde, entfernen ruhig einen TV-Spot für Nurofen Express, früher in diesem Jahr, nachdem die ASA informell Beschwerden, die es irreführend war gelöst, ohne eine öffentliche Untersuchung zu starten.

Jedoch nicht gelungen die UK-Pharmafirma halten sich an die Vereinbarung nicht zu laufen, dass anzeigen, die ihre Produkte bedeuten könnte einen "speziellen Mechanismus", dass Ziele bestimmte Arten von Schmerzen haben.

Die ASA erhielt 18 Beschwerden über eine Anzeige für Nurofen zeigt einer Frau, die ihre Rückenschmerzen behoben, indem er seine Nurofen Gelenk und Rücken Produkt.

Der Beschwerdeführer argumentierte, dass war es irreführend zu implizieren, dass es gezielt Schmerzen im Rücken könnte.

"Zuschauer waren wahrscheinlich zu folgern, dass das Produkt einen speziellen Mechanismus hatte oder enthalten einen Wirkstoff, der es besonders effektiv bei Rücken- und Gelenkschmerzen im Vergleich zu anderen Schmerzmitteln gemacht", sagte die ASA. "Wir verstanden, dass das Produkt wurde durch den Magen aufgenommen und an Schmerzquellen verteilt, wo sie um den Körper über die Blutbahn befinden können, und es keinen Mechanismus gab, mit dem das Produkt aktiv die Quelle der Schmerzen im Rücken des Benutzers oder Gelenke gesucht."

Die ASA verboten die Anzeige in eine Grundsatzentscheidung, die wahrscheinlich einen Präzedenzfall zu schaffen, der eine hartes Vorgehen gegen die große Anzahl von pharmazeutischen Produkten auf dem Markt, die beworben werden als in der Lage bestimmte Schmerzen leiden, wenn in Wirklichkeit sie nur allgemeine Schmerzmittel sind sehen werden.