Obama die "Drohne Memo" ist schließlich öffentlich. Jetzt zeigen Sie uns die Bibliothek des geheimen Gesetz

Um diese Regierung kommt Transparenz in Form von gelöschten Seiten. Aber zu viel von Amerikas rechtliche Entschuldigung für Tötung, amerikanischer Staatsbürger bleibt, eingestuft

Eine föderale Berufungsgericht Veröffentlichung am Montag der so genannten ermöglicht "Drohne Memo" schließlich die amerikanische Öffentlichkeit, die rechtlichen Theorien zu bewerten, die die Grundlage für eine der umstrittensten Handlungen der Obama-Administration – die außergerichtliche Tötung von amerikanischer Staatsbürger waren.

Erstellt vor drei Jahren durch das Justizministerium Büro des Legal Counsel (OLC), 41-Seite Memo macht geltend, dass der Präsident breit macht, die gezielte Tötung von Terrorverdächtigen, sogar in Gebieten fernab vom herkömmlichen Schlachtfeldern durchzuführen hat.

Die Veröffentlichung der Memo ist ein Sieg für die Transparenz – das Ergebnis eines harten Rechtsstreits von der American Civil Liberties Union und der New York Times. (Ich habe die ACLU-Fall vor dem Berufungsgericht argumentiert.) Es ist eine sehr seltene Sache für ein Bundesgericht in den USA zu bestellen, dass die Freigabe von Informationen, dass die Regierung richtig klassifiziert ist. In einem Rechtsstreit der Transparenz im Bereich der nationalen Sicherheit aufschieben die Gerichte fast immer. Dass das Gericht lehnte es ab, hier verschieben deutet darauf hin, dass die Argumente von der Obama-Administration nicht einfach unüberzeugende sein, aber ganz ohne Fundament gefunden.

Aber trotz der Veröffentlichung von der Drohne Memo, die amerikanische Öffentlichkeit noch nicht die Informationen, die es braucht, um die Rechtmäßigkeit und die Weisheit seiner Regierungspolitik zu bewerten. In der Tat, um durch zu lesen ist das Memo erinnert werden, wie erfolgreich die Obama-Administration wurde auf Rationierung selbst die grundlegendste Informationen.

Große Teile des Memos – fast ein Drittel davon – sind geschwärzt. Die ersten 11 Seiten, die der Regierung Vorwürfe gegen al-Awlaki beschreiben, sind in ihrer Gesamtheit geschwärzt. Den Rest des Memos abgestreift Zitate, Sätze und sogar ganze Absätze aus, in einigen Fällen um echte Quellen und Methoden zu schützen, aber in anderen zugrunde liegenden rechtlichen Argumenten der Regierung Präzedenzfälle zu verdecken. Die Redaktionen in der Drohne Memo Fußnoten sind vielleicht die höchst beunruhigend, denn sie schlagen vor, die Existenz eines ganzen Körpers geheime Gesetze, eine regelrechte Bibliothek von maßgeblichen Rechtsgutachten von Justizministerium Juristen produziert, aber die amerikanische Öffentlichkeit nicht vorenthalten.

In einem Fall verweist das lange begehrten Drohne Memo eine andere rechtliche Mitteilung, die kam zu dem Schluss, dass al-Awlaki amerikanische Staatsbürgerschaft nicht "die geplante tödliche Aktion ausgeschlossen." Aus dieser Referenz können wir ableiten, dass der OLC eine separates Drohne Memo bewerten erstellt – und Verzicht auf – die These, dass ein amerikanischer Staatsbürger das Recht nicht entzogen werden, sein Leben ohne irgendeine Form von Gerichtsverfahren hatte. Aber dass früher Memo, behandelt der Exekutive als verbindliches Recht, ist noch geheim.

Die amerikanische Öffentlichkeit werden nicht in der Lage, das tödliche Drohnenprogramm ohne wesentlich mehr Informationen zu bewerten:

• Die Regierung anzugeben die Liste der Länder, in denen sie gezielte Tötungen durchgeführt hat.
  
• Es sollten Aufzeichnungen über umstehender Personen verletzten, offenlegen, damit die Öffentlichkeit für sich selbst beurteilen kann, ob die Entscheidung der Regierung targeting sind so diskriminierend wie die Regierung sagt, sie sind.
• Es sollten seine investigativen Berichte in vergangenen Streiks – mindestens in diesen Streiks offenlegen, die gemeldet werden, um Zuschauer Verletzten geführt haben.
• Es sollten auch die OLC offenlegen, andere Notizen in Bezug auf die gezielte Tötung Programm – darunter die Memos, die Ziele betreffen, die nicht US-Bürger sind. (Das Gericht, das die Drohne Memo, insbesondere veröffentlicht ordnete auch die Regierung, andere OLC-Memos für Überprüfung und mögliche Offenlegung einzureichen.)
• Und es sollte die sachliche Platte, die unter der Leitung des OLC zu dem Schluss, dass die außergerichtliche Tötung von Anwar al-Awlaki – wiederum ein amerikanischer Staatsbürger, weit weg von konventionellen Schlachtfeld befand – rechtmäßig wäre.

Aber die Freigabe der Drohne Memo sollte nicht darüber hinwegtäuschen, die Realität: Wir wissen immer noch skandalös wenig über, die die amerikanische Regierung tötet, und warum. Montages Urteil war ein Schritt nach vorn – eine Geste in Richtung Transparenz – aber, wenn es zu viel, viel mehr von der Drohne Dateien, führt es wird nur das: eine Geste.