Obama Dilemma ist Amerikas Hunger nach macht, aber Abneigung gegen politische Risiken

Amerikaner wollen, dass er "etwas über Katastrophen im Ausland tun" während die Rolle des Weltpolizisten zu entziehen

• Plus: Obama, Isis-Strategie – aber Zusagen "keine Irak-Krieg" zu offenbaren

1964 erarbeitet dahin-ehemalige US Secretary Of State und außenpolitische Berater Dean Acheson einen Plan für die Teilung Zyperns, die ungenießbar für alle Beteiligten erwiesen. Während eines Besuchs in Washington der griechische Premierminister und Präsident Lyndon Johnson Hörner über das Thema gesperrt. Wenn der griechische Botschafter der Plan Mängel erklärt, explodierte kurz danach Johnson:

Fuck Ihr Parlament und Ihre Verfassung... Wir zahlen eine Menge gute US-Dollar an den Griechen, Herr Botschafter. Wenn Ihr Ministerpräsident gibt mir reden über Demokratie, Parlament und Verfassung, er, sein Parlament und seine Verfassung können nicht lange dauern...

Bis 1967 war Griechenland unter einer brutalen Militärjunta, unterstützt von den USA, aus denen es nicht seit sieben Jahren entstehen.

Mit wenigen Ausnahmen ist die Leistung der US-Außenpolitik, sowohl in öffentlichen und privaten, seit langem eine unsubtle Mischung aus Karotten, Stöcke und Präsidenten Swagger. Impuls und Ultimatum sind über Reflexion und Verhandlungen privilegiert. Ronald Reagan fordert in Berlin 1987 Mikhail Gorbachev, "Tear down this Wall". Fast 20 Jahre später w. war gefangen auf einem open-mic auslegen seinen Plan, um die Auseinandersetzungen im Libanon zu stoppen: "Sehen die Ironie ist, dass was sie tun müssen, Syrien Hisbollah ist damit aufhören diese Scheiße zu bekommen und es ist vorbei." Es war höchste Zeit, dachte er, für UN-Generalsekretär Kofi Annan, auf das Telefon mit dem syrischen Präsidenten Bashar Assad und "etwas passiert".

Im Sommer, der ihren Landsleuten öffentlich enthauptet gesehen hat und Passagierflugzeuge aus dem Himmel von Rebellen erschossen, als der Krieg in Gaza, Ukraine, Irak und Syrien tobte, Amerikaner freuen Sie auf ihren Oberbefehlshaber und erwarten, dass er "etwas geschehen zu lassen".

Obama die offensichtliche Unfähigkeit um alles auf der internationalen Bühne passieren, ist viele irritierend. Große Dinge zu halten statt er scheint nur inkrementelle Antworten innerhalb eine strategische Lücke anzubieten. Ende letzten Monats gefragt, was seine Pläne waren, für den Umgang mit militanten (Isis) randalierende durch Syrien und Irak, er sagte, "Eine Strategie noch leider nicht." Als er letzte Woche des Nato-Gipfels in Newport verließ, kündigte Obama eine neun-Nation-Koalition, die "schieben Sie sie zurück", "systemisch verschlechtern ihre Fähigkeiten", "ihren Handlungsspielraum einschränken" und "nehmen Sie ihre Führung". Für einige Klang es weniger wie ein Schlachtplan, amerikanischen Macht als ein Powerpoint-Demonstration zur Veranschaulichung seiner Kleinmut geltend zu machen.

Obama die Außenpolitik Umfragewerte, niedrig sobald eine seiner stärken, sind jetzt erbärmlich. Laut einer Umfrage von Pew Research mehr als die Hälfte der Amerikaner glauben Sie, dass er nicht ausreichend "hart". Dies ist teilweise Präsentations: Obama hat immer auffällige Rhetorik angesichts der schwerwiegenden Probleme hokey gefunden. Verdankt seinen deliberative Stil mehr zu den konstitutionellen Jura-Professor, die er einst als der Führer der bewaffneten Kräfte, die er jetzt ist.

Sein Ruf für "Schwäche" ist auch ironisch angesichts der Zahl der Menschen, die Obama mit Drohnen ermordet hat. Den Tag, die er hörte, dass er Amerikaner-jemenitische radikale islamistische bei einem Drohnenangriff im Jemen getötet hatte, erzählte er seinem Adjutanten: "stellt sich heraus, ich bin wirklich gut, Menschen zu töten. Wusste nicht, dass das eine Stärke von mir sein würde." Auch, so scheint es, nicht diejenigen, die seine Wahl als Gegenmittel gegen die Gung begrüßt-ho Politik seines Vorgängers.

Die Öffentlichkeit unterstützt eigentlich die meisten was Obama getan hat. Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner Luftangriffe gegen Isis und Truppe Entnahmen aus dem Irak zurück; der Einsatz von Drohnen "mutmaßliche Terroristen" im Ausland zu töten; und mit überwältigender Mehrheit Militäraktion gegen Russland Sanktionen vorziehen. Eine Mehrzahl glauben, dass Obama Truppen aus Afghanistan auf der rechten Seite entfernen ist Tempo. Aber ein Präsident ist mehr als die Summe seiner Politik.

Die Enttäuschung hat zwei Hauptstränge. Die erste ist, dass keiner es sich zu einer Strategie summiert. Es gibt keine großen Erzählung, was auf ein höheres Ideal oder eine eindeutige Schlussfolgerung: Es ist Triage. Einige haben ihn schlug, für einfach auf Ereignisse reagieren. Als eine Kritik, die beide wahr und banal: es bestreitet die Komplexität der internationalen Angelegenheiten sowohl überzeichnet die Vereinigten Staaten Kapazität zu gestalten. Amerika nicht kontrollieren die Situation in der Ukraine und hat wertvolle kleine Sway unter militanten. Anzunehmen, es kann sowohl antizipieren und den nächsten zu vereiteln ist Bewegung ihrer Feinde zu glauben, dass es sollte nicht nur die Welt führen, sondern die Zukunft besitzen.

Das zweite ist, dass während die Öffentlichkeit diese Politik unterstützt, sie glaube nicht, dass sie funktionieren. Die meisten glauben, dass Sanktionen gegen Russland werden erfolglos sein und denke auch, dass, obwohl der Krieg in Afghanistan für die langfristige Sicherheit der Vereinigten Staaten beigetragen hat, es nicht sich zu kämpfen lohnt war. Im Irak tadeln sie die US-Invasion und den Rückzug der Truppen für die Verschlechterung der Lage.

Die sehr Ambivalenz zeigt sich in diesen Umfragen zeigt das Paradox der wie Amerika derzeit über seinen Platz in der Welt fühlt. Es hat immer noch den Appetit, die einzige Supermacht der Welt zu sein und für seinen Präsidenten, Verhalten sich als solche; aber nach dem militärischen Debakel im Irak und Afghanistan und einer tiefen Rezession, es muss nicht den Magen für was diese Rolle mit sich bringt. Es will macht ohne Risiko und beugen der Welt ihren Willen ohne Kraftaufwand. Es gibt eine Sehnsucht nach Amerika, um "etwas" über das Chaos zu tun und aber keine Ahnung, was es tun könnte.

"Wir versuchen nicht, über Amerikas Niedergang zu präsidieren," sagte nationaler Sicherheitsberater Ben Rhodes James Mann in der Obamians. "Was wir zu tun versuchen, Amerika zu bekommen ist noch weitere 50 Jahre als Führer." Aber zu welchem Zweck – und mit welchen Mitteln – bleibt unklar.

Für alle die Kritik einer diplomatischen Agenda von Obama machen könnte, kommen diejenigen, die meisten hohlen ring von der rechten Seite. Nach 9/11, könnte Bushs erster Amtszeit Außenpolitik in zwei Worten zusammengefasst werden: militärische Gewalt. Diplomatie, Ausgleich und Verhandlungen galten Schwächen. Aber was offenbart, Irak und in Afghanistan ist nicht die Wirksamkeit der militärischen Macht der USA, aber seine Grenzen. Der USA bewies seine Fähigkeit zu glätten und zu stürzen, aber nicht zu bauen oder zu sichern. Gab es keine militärische Lösung und keinen Plan B. Der Appetit für eine ausländische Intervention war moralisch diskreditiert im Ausland politisch und wirtschaftlich zu Hause erschöpft.

"Einfach ausgedrückt," argumentierte die Brookings Institute Martin Indyk, Kenneth Lieberthal und Michael E O'Hanlon in der Außenpolitik Magazin im Jahr 2012, "die anhaltende Abschwächung der wirtschaftlichen Grundlagen der Vereinigten Staaten unvereinbar mit der Aufrechterhaltung der langfristigen nationalen macht und eine erfolgreiche Außenpolitik ist." Weder die Drohungen noch die Anreize, hervorgerufen durch Johnson 50 Jahren haben ziemlich die gleiche Kraft. Es ist fast leer auf Karotten und seinen Stock gebrochen hat.