Obama hatte Recht zu weinen: er hat viel zu weinen

Der Präsident Tränen auf Waffenbesitz Titelseiten rund um die Welt – aber seine wichtigsten Schlachten noch in einer Sackgasse, sind schreibt Gary Younge, und wahrscheinlich Ende hat auf diese Weise

"Amerikaner möchte ihren Präsidenten zu Kranken und Bedürftigen, James Zogby, als Vorstandsmitglied der Democratic Executive Committee", erzählte mir vor ein paar Jahren.

Es war ein Jahr vor den letzten Präsidentschaftswahlen und wurde noch die Wirtschaft Abwürgen, Obamas Umfragewerte waren Tauchen, der Präsident war unter Feuer für seine Unfähigkeit, mit den Wählern zu verbinden.

"sie wollen ihren Präsidenten, die sie wirklich brauchen", erklärt Zogby. "[Aber Obama] nicht [brauchen]. Er ist in Ordnung, er ist entspannt, cool, ruhig. Ich würde gerne ihn, mich anzurufen wie Clinton würde... Wie die Menschen. Er braucht es nicht."

Aber nur ein Jahr in seiner Präsidentschaft, Obama scheint endlich in Kontakt mit seiner emotionalen Seite haben. Und dann einige. In dieser Woche weinte er, wie er eine Ausführungsverordnung auf Waffenbesitz unterzeichnet.

"Jedes Mal, ich denke an die Kinder wird es mich, verrückt", sagte er, mit Tränen über seine Wange gleiten unter Bezugnahme auf die kleinen Kinder, die in ihrer Grundschule in Newtown, Connecticut, vor drei Jahren erschossen wurden. Letzten Monat hatte Aretha Franklin kaum bekam durch den ersten Vers (Sie machen Me Feel Like) A Natural Woman bevor Obama zu weinen begann.

Es ist müßig zu spekulieren, was ihn so weinerlich macht. Aber die Ereignisse hinter dieser Woche Leistung des Mitgefühls sind Bestandteil eines Musters: ein anderes Mal, an dem der Präsident außergewöhnliche Anstrengungen unternommen musste hat, um ganz alltägliche Dinge zu erledigen. Und wenn Sie in den vergangenen sieben Jahren zurückblicken, die Quellen für solche Trauer sind endlos.

Wenn es um häusliche Parteipolitik geht, kann er nicht nur gewinnen. Als er erster Präsident wurde, schlug ihn Republikaner als Sozialist – ein Beiname von ihren Lippen, der schlimmsten Art. Wenn er nicht war "palling um mit Terroristen", er habe versucht, Reichtum umverteilen, untergraben die Arbeitsmoral und die Wirtschaft im Allgemeinen zu zerstören. Mit nur einem Jahr vor dem Ende seiner Bedingungen sie Marke ihn nun eines Monarchen – König George III in Blackface, bereit zu verfassungsrechtliche Feinheiten zu ignorieren und seine verhängen wird auf eine nur ungern Nation. Kein Wunder, dass er in Tränen platzen hält. Da Sozialisten keine allzu scharf auf Monarchen sind, ruft sie ohne Zweifel bald auf ihn, sich in eine blutige Revolution abzusetzen.

Die Realität ist natürlich, dass er keiner ist. Seit Obama ins Amt, kam, als das rassische Wohlstandsgefälle und die Armutsquote hat, hat im allgemeinen Reichtum Ungleichheit erhöht. Der Dow hat viel besser unter ihm durchgeführt, als es jemals unter Bush tat, und er doppelt so viele Arbeitsplätze im privaten Sektor als sein Vorgänger hat. Wäre er ein Sozialist, wäre er nicht ein sehr kompetent.

Inzwischen hat er sein Vetorecht seltener als jeder Präsident seit verwendet Lincoln mit Ausnahme von Warren Harding und James Garfield – beide während ihrer ersten Amtszeit starben. Er unterzeichnete auch weniger Verfügungen (der Kongress zu begrenzt Kraftänderungen in Politik zu umgehen) als jeder zwei Amtszeiten Präsident seit Ulysses S Grant, im Jahre 1877 ausgeschiedene Büro. Das macht ihn die wenigsten durchsetzungsfähigen amerikanischen Präsidenten in mehr als einem Jahrhundert.

Als er vor acht Jahren lief, sagte Obama, er wolle zu transformierende. Die Art von Präsident Ronald Reagan, Lyndon Johnson oder Franklin Roosevelt, der einen Paradigmenwechsel in der amerikanischen Politik, Gesellschaft oder beides einleitet. Es ist nicht klar, ganz, wie er, dass dies geschieht mit der moderaten Plattform vorgesehen, auf dem er ausgeführt wurde. Noch am Ende würde es einen Unterschied. Er hatte nicht auf die Oppositionspartei verlieren die Handlung, Nebenhandlung und fast alle seiner sympathischen Hauptfiguren gezählt. Stattdessen wurde durch republikanische Dysfunktion, er gelassen Triage durchführen; ständig Flicken eines Patienten, die verzweifelt nach einem Heilmittel aber nicht ihre Medizin nehmen, weil sie Beratung durch einen Quacksalber dabei gewesen. Setzen Sie unverblümt, im Inland, hat seine Aufgabe weitgehend Amerika vor sich in irgendeiner Weise zu retten, was er kann.

Nehmen Sie die Waffenkontrolle Maßnahme, die er Anfang dieser Woche übergeben. Letztes Jahr gab es 330 Massenerschießungen in den USA. Massenerschießungen repräsentieren einen relativ kleinen Teil der Dreharbeiten, die im Land stattfinden. Alle Obama habe war eine Lücke zu schließen, durch den Ausbau von Hintergrund-Kontrollen für diejenigen, die Waffen von Online-Anbietern und Gun Shows zu kaufen. Es war fast wörtlich, die sehr zumindest er konnte zu diesem Thema.

Es war auch alles, was, die er tun konnte. Trotz der Tatsache, dass eine solche Politik 85 % Unterstützung im Land haben darunter 79 % bei den Republikanern, auch das nicht durch den Kongress zu bekommen; nicht einmal nach Sandy Hook.

"Die Waffenlobby Kongress jetzt als Geisel sein kann," sagte Obama am Dienstag, "aber sie können nicht Amerika als Geisel festhalten." Aber sie können und sie haben.

Das Problem ist, dass wenn es um den Umgang mit dem Recht geht, Fiktion oft besser als Tatsache funktioniert. Das ist nicht nur auf Waffen. 1 Januar sah die lange verzögerten Einführung öffentlicher Gelder zur Verfügung gestellt, so dass Ärzte Patienten über Patientenverfügung, Patientenverfügungen und allgemeine End-of-Life Care sprechen können. Man würde denken, ist unumstritten. Die Ärzte sind gut positioniert, um Patienten und Familien reden, wie Menschen mit chronischen oder terminal Krankheiten behandelt werden, bevor ihre Situation Krisenpunkt erreicht möchten. In einer Umfrage durch das Gespräch-Projekt, das die Idee unterstützt, sagten 90 % der Amerikaner war es wichtig, solche Gespräche zu haben, während weniger als 30 % tatsächlich sie haben.

Aber wenn diese Gespräche unter dem Mantel der Obamacare erschien, bezeichnete sie das Recht "Tod Panels". "Wir haben sollte kein Regierungsprogramm, das bestimmt, wenn du gehst auf Oma, den Stecker zu ziehen", sagte ein Senator. Sarah Palin behauptete: "Senioren und Menschen mit Behinderungen müssen vor Obamas Tod Panel stehen, damit seine Bürokraten entscheiden können, basierend auf ein subjektives Urteil von ihrer"Grad an Produktivität in der Gesellschaft", ob sie würdig des Gesundheitswesens sind."

Nichts davon war wahr. Keiner der es darauf ankam. Es wurde von der Rechnung entfernt. Erst 2012 glaubten etwa 40 % der Amerikaner Obamacare Tod Panels um zu entscheiden, Patientin Fitness für Pflege schaffen würde.

Republikaner behauptete, dass Steuererhöhungen für die reichen die Wirtschaft abstürzen würde. Aber als die New York Times-Kolumnist Paul Krugman weist darauf hin, den letzten Steuerdaten etwas anderes hin. Die Steuersatz für das obere 1 % stieg um 4 %; für die Top. 001 % es 6,5 % gestiegen. Wie Krugman in einer neuen Spalte erläutert, haben diese Wanderungen etwa den gleichen Betrag erhöht, wie auf Essensmarken und Obamacare ausgegeben wird. Die meisten Amerikaner glauben, dass die reichen sollten mehr Steuern zahlen. Aber dies gelang vor allem durch so dass die Bush-Steuersenkungen ablaufen und Steuerreformen in Obamacare.

Es gibt hier eine Muster. Ein klares Problem identifiziert – unzureichende Hintergrundüberprüfungen, unzureichende End-of-Life Care, wirtschaftlichen Misere. Die meisten Menschen einig, eine Lösung. Obama nimmt eine moderate Version dieser Lösung. Konservativen verbreiten Fehlinformationen über was diese Lösung bedeuten wird, und blockieren legislative bemüht, es geschehen zu lassen. Obama findet schließlich einen Weg, um ihre Mauern, eine noch lauwarme Version von was er ursprünglich vorgeschlagen, zu produzieren, so dass Amerikaner bekommen können, was sie wollen aber nicht wissen wie man.

Über die republikanische Partei sagt uns, ist das Thema für einen anderen Artikel. Die Tatsache frei Scharlatanerie auf dem Display in das aktuelle Nominierung Schlacht veranschaulicht den Grad, zu dem sie nach unten auf die Politik der Panikmache durch Fiktion verdoppelt haben.

Dringender, angesichts der Tatsache, dass es ein Wahljahr ist, dieses Muster legt nackten ein grundlegendes Problem mit was Maskeraden als amerikanische Demokratie. Für in einem System, in der Sitze offen manipuliert sind, Geld Rede ist, Unternehmen Menschen sind, du zahlen musst, zu spielen und die reichen die Kandidaten und ihre Plattformen wählen, ruft der Willen des Volkes nur einen Look wenn es deckt sich mit dem Willen der reichen und der Agenda der Partei Eiferer.

Um wirklich transformative zu sein, müsste Obama das übernehmen. Und das ist die Art des Kampfes, die wirklich Tränen in die Augen bringen wird.