Oberste Gerichtshof Regeln Regierung GPS-Tracker können vierte Änderung brechen.

Bestätigte der oberste Gerichtshof hat in einem Urteil, dass wenn die Regierung einen GPS-Tracker auf jemandes Person oder ihr Hab und gut platziert, das Gesetz als Suche zählt – etwas, das bleibt durch die vierte Änderung geschützt.

Als Teil des Schrankes Grady v. North Carolinagenannt, der oberste Gerichtshof gehört wie Torrey Dale Grady — zweimal als Sexualstraftäter verurteilt – erfolgte durch North Carolina Beamten, einen GPS-Monitor jederzeit zu tragen. Vor Gericht angefochten Grady, behauptete, es als eine unvernünftige Suche qualifiziert. Das oberste Gericht vereinbart, erklärt:

Die einzige Theorie, die wir [...] zu erkennen ist, dass die staatlichen Systems der nonconsensual satellitengestützten Überwachung nicht mit eine Suche im Sinne der vierten Änderung verbunden ist. Diese Theorie widerspricht dieses Gericht Präzedenzfälle.

Es verzeichnet auch einige oberste Gerichtshof Präzedenzfälle zu seinen Fall, darunter ein Fall, wo ein Tracker auf ein Auto ohne Haftbefehl gezählt als unvernünftig Suche platziert. "Es spielt keine Rolle, was der Kontext ist, und es spielt keine Rolle, ob es ein Auto oder eine Person," sagte Jennifer Lynch, einem leitenden Angestellten Rechtsanwalt bei Electronic Freedom Foundation, The Atlantic. "Diese Tracking-Gerät für ein Auto oder eine Person ist eine Suche."

Noch, die vierte Änderung berücksichtigt Armen der Digitaltechnik in der Regel, und Gerichte haben nur auf eine kleine Anzahl von Fällen, in denen GPS-Daten entschieden. An einem gewissen Punkt wie Lynch, The Atlantic, betont die Justiz müssen einrichten wie Geo-Positionsdaten – jetzt fruchtbar in Handys, Autos, Uhren und mehr — geregelt und geschützt ist. In der Zwischenzeit jedoch North Carolina besser überdenken ihrer Politik auf Erteilung GPS-Tracker für Sexualstraftäter. [Den Atlantik, Washington Post]

Bild von Konserven Muffins unter Creative Commons Lizenz