OECD: führende Länder geben $ 200 Milliarden pro Jahr Subventionen für fossile Brennstoffe

Thinktank sagt, dass Mitgliedstaaten und sechs größten Schwellenländer Summe verwenden sollten, um stattdessen gegen den Klimawandel

Die reichen westlichen Länder und weltweit führenden Entwicklungsländern verbringen bis zu 200 Mrd. $ (£130) ein Jahr Subventionierung fossiler Brennstoffe, laut einem Bericht der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.

Die Paris ansässige Thinktank sagte 34 Mitglieder plus sechs der größten Schwellenländer – China, Indien, Brasilien, Indonesien, Russland und Südafrika – waren Taschengeld den Verbrauch und die Produktion von Kohle, Öl und Gas, das verwendet werden sollte, um gegen den Klimawandel zu unterstützen.

"Die Zeit ist reif für Länder zu zeigen, sie sind mit der Bekämpfung des Klimawandels ernst und Reform schädlichen fossile Brennstoffe-Unterstützung ist ein guter Ort um zu starten,", sagte der OECD Generalsekretär, Angel Gurría.

Er fügte hinzu, dass Regierungen fast doppelt so viel Geld, die Subventionierung fossiler Brennstoffe verbrachten, wie nötig war, um die Finanzierung des Klimaschutzes Ziele festgelegt durch die internationale Gemeinschaft am Klimagipfel ändern, die haben ein Ziel der Mobilisierung 100 Milliarden Dollar pro Jahr bis 2020 gesetzt.

"Wir müssen den Kurs ändern", sagte Gurría, als er die Einführung eines Verzeichnisses von fast 800 Maßnahmen angekündigt, die Gewinnung, Veredelung oder Verbrennung von fossilen Brennstoffen zu unterstützen. "Dieses neue OECD-Verzeichnis bietet einen Fahrplan, um schädliche Politik umzukehren, die ein Relikt aus der Vergangenheit sind als Verschmutzung noch als eine tolerierbare Nebenwirkung des Wirtschaftswachstums angesehen wurde."

Obwohl der OECD bestand darauf verwiesen, dass Subventionen für fossile Brennstoffe in einem Abwärtstrend seit ihren Höchstständen in 2011 / 12, sagte der Thinktank, blieben sie hoch, unterstreicht die Notwendigkeit einer Reform. Der Zusammenbruch der Ölpreise im vergangenen Jahr, die Energiekosten für Unternehmen reduziert und Einkommen für die Verbraucher verstärkt, präsentiert eine "einmalige Gelegenheit" für Bargeld gepressten Regierungen Unterstützung auslaufen.

Die OECD sagte, dass der Rückgang der Subventionen stärker ausgeprägt war, unter den wohlhabenderen Mitgliedern als unter den sechs Entwicklungsländern es auch studiert. Der Thinktank hinzugefügt, jedoch, dass eine ähnliche Entwicklung in Schwellenländern, hauptsächlich aufgrund Indiens Entscheidung zur Reform Subventionen nachgewiesen werden konnte, der Dieselverbrauch gefördert.

Ein erheblichen Teil des Niedergangs unter den OECD-Ländern führte durch den Wegfall der Subventionen für Benzin und Diesel in Mexiko.

Klima-Wandel-Aktivisten haben gesagt, dass bis zu 80 % der bekannten Vorräte an fossilen Brennstoffen in den Boden, um zu verhindern, dass die globale Temperatur steigt um mehr als 2 Grad Celsius gegenüber dem vorindustriellen Niveau gehalten werden müssen.

Die OECD sagte trotz einen verstärkten Fokus auf den Klimawandel viele Regierungen waren immer noch mit einer Reihe von Fördermaßnahmen, die aus mehr als 15 Jahren, die die Bereitstellung und Nutzung fossiler Brennstoffe anstiegen.

Anzumerken, dass etwa zwei Drittel der in den OECD-Inventar genannten Maßnahmen vor 2000 "in einem sehr unterschiedlichen wirtschaftlichen und ökologischen Kontext" eingeführt wurden. Regierungen sollten überdenken, Relevanz und Wirksamkeit der Richtlinien, die Steuergelder genutzt, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu erhalten.

"Mit Kosten und Preise zu verzerren, Subventionen für fossile Brennstoffe schaffen Ineffizienzen in der Weise, die wir erzeugen und verbrauchen Energie," sagte Gurría. "sie sind auch teuer für Regierungen, Verdrängung knappen finanziellen Ressourcen, die für eine bessere Nutzung, wie strategische Investitionen in die Bildung, Fähigkeiten und Infrastruktur, die Menschen genommen werden konnte die meisten Wert im 21. Jahrhundert."

"Aber am wichtigsten ist, Subventionen für fossile Brennstoffe untergraben Bemühungen um unsere Wirtschaft weniger kohlenstoffintensiven während verschärft die Schäden für die menschliche Gesundheit, die durch Luftverschmutzung verursacht."