Offenbar nicht flüstern seine Nutzer wirklich schließlich verfolgen?

Letztes Jahr bekam anonymen Geheimnis-sharing app Flüstern gekaut für die Verfolgung von seinen Nutzern in einem brutalen Expose aus The Guardian. Erst jetzt, Monate später, ist The Guardian härter als ein Spin-Klasse Anhänger vieler seiner Anschuldigungen gegen Whisper Rückzieher.

Der ursprüngliche Bericht beschuldigt Flüstern der Ortung genauen Standorte der Nutzer selbst, nachdem sie von Geo-Tracking, unter anderen Datenschutz-Verstöße abgemeldet. Dies machte Flüstern Mist, aussehen, denn die app seine Fähigkeit schleppten, seinen Nutzern zu schützen, und es war, es ihnen stalking. Die herausfallen war streng: Flüstern der Partnerschaft mit Buzzfeed wurde ins halten, und sein Chefredakteur (und ehemaligen Gawker Schriftsteller) Neetzan Zimmerman bekam nach der Verteidigung der Gesellschaft auf Twitter suspendiert.

Nun, es sieht aus wie Zimmermans bullish Verteidigung seines (nun ehemaligen) Arbeitgebers gegründet wurde. Der Guardian im Grunde geschwärzt seine vernichtende Anklage sei Flüstern Geo-stalking Benutzer und Benehmen Sie sich auf Wege, die Anonymität bedroht:

Wir berichteten, dass IP-Adressen nur einen ungefähren Anhaltspunkt für eine Person Aufenthaltsort, nicht in der Regel genauer als ihr Land, Bundesland oder Stadt bieten können. Wir freuen uns darauf hinweisen, dass diese Daten (die alle Internet-Unternehmen erhalten) ein sehr rau und unzuverlässiger Indikator für die Lage ist. Wir freuen uns auch deutlich machen, dass die Öffentlichkeit die Identität oder die Position eines Benutzers Flüstern ermitteln kann nicht, es sei denn, der Benutzer offenbart öffentlich dazu, dass die Informationen, die Flüstern mit dem US Department of Defense der Selbstmord Prävention Office gemeinsam nicht personenbezogene Daten enthielten und Flüstern Daten außerhalb der USA nicht gespeichert haben. Flüstern der Bedingungen für den Austausch von Informationen proaktiv mit Strafverfolgungsbehörden wo besteht die Gefahr von Tod oder schweren Verletzungen ist rechtmäßig und Industrie-Standard.

Natürlich nicht gemeint, wir sollten alle apps, die Versprechen von Anonymität und Privatsphäre Schutz beim Wort und ohne Prüfung ihrer Politik zu verwenden. Aber in diesem Fall ist es schön zu wissen, dass ein Unternehmen nicht ganz so Skeezy war wie es aussah. [Der Guardian über Wall Street Journal]