Öl Brennstoffe Krieg und Terroristen wie Isis. Die Klimabewegung kann Frieden bringen.

Wir machen Frieden, mit unserer Energiequellen des Planeten und mit einander, wenn wir unsere Abhängigkeit vom Öl beenden

Gier nach Erdöl hat viel des Krieges produziert. Krieg kann nur knapp, als Konflikt zwischen Nationen oder im großen und ganzen als massive Gewalt bei der Verfolgung der Gewinn definiert werden. Dies ist, warum so viele die Klimabewegung als eine Friedensbewegung – vor allem nach den jüngsten Massaker in Paris zu sehen.

In der fossilen Ära einige Staaten wurde Erdöl-Konzerne ziehen einige Ölkonzerne wurde Kräfte gleich Staaten, und beide waren begierig zu schrecklichen Kriege Ressourcensteuerung streiten. Der Missbrauch von macht und die Zerstörung gehen zurück auf die frühe Geschichte der Erdöl-Industrie vor allem (obwohl Kohle und Erdgas-Gewinnung und Industrien haben viele hässliche Errungenschaften der eigenen).

Nach Auffassung der rechtmäßig gewählte Premierminister des Iran in einem 1953 Staatsstreich abgesetzt wurde, weil er die Ölindustrie verstaatlicht hatte. BP wollte seine Gewinne kampflos aufgeben, und der schmutzige Kampf erfolgte durch die Vereinigten Staaten und Großbritannien. Der Iran Coup gehörte zu vielen Interventionen im Nahen Osten getrieben von Öl.

Es ist nicht nur Krieg und ausländischen unterstützt Coups – sogar der aktuellen Kampf des Terrorismus weitgehend zurückverfolgen, Erdölpolitik. Während der 2003 Irak Krieg manchmal für den Aufstieg der Isis, diese Invasion verantwortlich gemacht wird als Antwort auf al-Qaida 2001 Angriff auf gerechtfertigt war Ziele in den USA und einer der größten Einwände von al-Qaida war die US-Präsenz in Saudi-Arabien vor 9/11 – was auch ölhaltige war.

Die Präsenz in den USA hatte nach Kriegsende 1990, dass George Bush das erste hatte verfolgt, im Teil, Kuwait zu verteidigen (und in geringerem Maße) saudischen Erdöl stark erhöht. Irak hatte Kuwait teilweise in Wut auf die Kuwaits Untergrabung des Ölpreises überfallen.

Und, natürlich, die Invasion des Irak im Jahr 2003 wurde von der zweiten Bush und Dick Cheney, Politiker mit tiefen Verbindungen zu der Erdöl-Industrie geführt. Obwohl die Vereinigten Staaten, dass der Krieg verloren, könnte man sagen, dass die US-Ölfirmen es gewonnen. Nach jahrelangen Sanktionen Irak Öl war zu gewinnen, und sie packte, und profitiert und immer noch profitieren.

Ich erinnere mich an eine Blockade bei der Chevron-Raffinerie in Richmond, Kalifornien, früh im Krieg, als irakische Erdöl an die Verarbeitungseinheit kam. Menschen haben Öl-Kriege starb haben, und sie die Giftigkeit der Öl-Extraktion, Veredelung und Nutzung. Manchmal sind die beiden schwer zu trennen.

Im Jahr 1995 wurde nigerianische Aktivist Ken Saro-Wiwa gehängt durch das Militär dieses Landes, die Ölindustrie, insbesondere Royal Dutch Shell verteidigten. Öl-Raffination ist ein widerliches Geschäft, eine andere Art von Krieg, das die Menschen in Richmond, die Menschen rund um den Mega-Raffinerie-komplexe, die Cancer Alley genannt bekommen, auf der US-Golf-Küste und in vielen anderen Orten vergiftet hat, wo sich Raffinerien befinden.

In der Erkenntnis, dass mehr Schwung geben sollte, das Klima Klimakonferenz und die Bewegung des Klimawandels.

Es ist nicht klar, ob die Angreifer in Paris die Klimakonferenz im Visier hatte, aber die Teilnehmer der Konferenz und die Aktivisten außerhalb hätte die Öl-Kriege in ihren eigenen. Denn eines Tages wir blicken zurück auf dieser Ära als eines unmenschlichen corporate Befugnisse und destruktive Verfolgung und Nutzung fossiler Energieträger muss. In der Lage, Blick zurück, weil wir umgezogen sind, auf.

Extraktion ist auch ein schmutzigen Prozess. Dann kommt zu transportieren, komplett mit Ölverschmutzungen auf dem Land, in den Flüssen und auf dem Meer wie das Zeug in LKWs transportiert wird, schult, Rohrleitungen und Tanker. Darauf folgt das versehentlich verschüttete roh, die Nebenprodukte wie Raffinerie Emissionen sowohl die Endverwendung Emissionen von Autos und Kraftwerken gesundheitliche Probleme.

Zerstörung der Umwelt ist ein fester Bestandteil fossiler Brennstoffe Extraktion aus dem Land der Kohle in den Appalachen, Öl verwüsteten Nigerdelta Nigerias. Man könnte es einen Krieg gegen die Natur bezeichnen. Ich habe gesehen, gesehen Pelikane getränkt in Öl, Gobs von dem Zeug auf der Küste von Louisiana nach 2010 BP Blowout im Golf von Mexiko angespült, die monströse industrielle Infrastruktur für die Erdölförderung in der Wildnis Alaskas Arktis gesehen, sehen die jungen Männer und Frauen, die nach Hause Verwundeten in Körper und Geist von der Öl-Kriege kam.

Und das Chaos des Klimawandels wird Ressource Kriege, Masse Flüchtlingsgruppen, Hungersnot, erhöhte Katastrophen aus Feuerstürme, Hitzewellen, Überschwemmungen, Wüstenbildung erstellen. Es ist keine wilde Theorie an dieser Stelle. "Der Klimawandel nicht die Ursache für die Konflikte, die wir sehen rund um die Welt, aber was wir wissen, dass schwere Dürre geholfen wird, die Instabilität in Nigeria zu schaffen, die von der terroristischen Gruppe Boko Haram ausgenutzt wurde", Präsident Obama sagte Anfang dieses Jahres.

Die Terroranschläge in Paris, offenbar angetrieben durch Daesh/Isis, bringen die Frage von fossilen Brennstoffen Kriege bis in die Gegenwart. Die Vorfälle zeichnete mehr Aufmerksamkeit auf die Tatsache, dass der Bürgerkrieg in Syrien Teil Klima Wandel getrieben Krieg. Mehreren Jahren extremer Trockenheit, fuhr wie wir alle wissen, Bauern von ihrem Land. Und Isis leitet sich eine Menge Einnahmen aus fossilen Brennstoffen. Aber was nicht so oft gesagt wurde ist, dass das Chaos entfesselt durch den Irak-Krieg 2003 was Isis generiert. So ist es auf einmal drei Arten von fossilen Brennstoffen angetrieben Krieg; die Verfolgung des fossilen Brennstoffes produziert die Instabilität, sowohl politisch als auch ökologisch und fossile Brennstoffe teilweise finanziert es.

Die Klimabewegung ist eine Friedensbewegung Teil, weil es versucht, die Motive dieser Art von Krieg zu untergraben. Aber auch sie versucht, die Warmakers zu demontieren. Stell dir eine Welt, in der die gigantischen Ölkonzerne verdorrt in der Größe oder ganz aufgehört zu existieren. Es ist schwer, mit zu beginnen, wie unterschiedlich zu wissen, wo, dass wäre. Oil Change International dokumentiert die $326m Beeinflussung des US-Kongresses 2013-2014 ausgegeben. Du weißt, dass Politik, verzieht erzeugen unter anderem Ölwechsel Notizen, $33 .7bn in jährlicher Subventionen an die Industrie, ein mehr als hundertfach Return on Investment.

Stell dir vor, Außenpolitik getrieben waren nicht von dem Wunsch nach Versorgung mit Erdöl zu sichern und durch den Einfluss der Ölkonzerne. Jetzt wollen sie zwei Drittel der US-Bürger wollen, die einen verbindlichen Klimavertrag und die Republikaner im Kongress deutlich machen, jeder solche Vertrag vorzeitig, wenn möglich zu sabotieren. Fossile Brennstoffe ist ein wesentlicher Bestandteil, wie eine angeblich repräsentative Demokratie mit einer tief unrepräsentativ Regierung beendet ist.

Die Klimawandel Verweigerung, die die Ölgesellschaften finanziert war, wie jüngsten Enthüllungen über Exxon offenbaren, strategischen Schutz der Ressourcen und Sabotage der internationalen Abkommen. Diese Interessen geworden eine reflexive Position der Republikaner und die Demokraten bestenfalls sind über gegnerische furchtsam.

Um das Klima zu definieren bedeutet Bewegung als eine Friedensbewegung, definieren die Kriege, die es versucht zu beenden. Sie sind schmutzig, brutalen und aggressiven gewesen. Wir können es besser machen. Wir können über fossile Brennstoffe bewegen. Wir nehmen wieder macht, sowohl auf politischer als auch auf wörtliche Energie erzeugenden, aus diesen unmenschlichen Entitäten, die ein Großteil der Erde ein Jahrhundert lang beherrscht haben. Wir, Zivilgesellschaft, wir, die vergiftet und getötet erhalten und wir haben eine große und mächtige Klimabewegung aufgebaut können Frieden, mit unserer Energiequellen, mit unserem Planeten und mit einander machen.

Es gibt kein Monopol auf Sonne und Wind, so ist es schwer vorstellbar, Kriege über diese Ressourcen. Die Zerstreuung der Stromerzeugung als Wind und Sonne und anderen erneuerbaren Energiequellen ersetzen fossile Brennstoffe korreliert gut mit die Zersplitterung der politischen macht – das ist, was wir unter Demokratie verstehen.

In der Erkenntnis, dass mehr Schwung geben sollte, das Klima Klimakonferenz und die Bewegung des Klimawandels. Es ist nicht klar, ob die Angreifer in Paris die Klimakonferenz im Visier hatte, aber die Teilnehmer der Konferenz und die Aktivisten außerhalb hätte die Öl-Kriege in ihren eigenen. Denn eines Tages wir blicken zurück auf dieser Ära als eines unmenschlichen corporate Befugnisse und destruktive Verfolgung und Nutzung fossiler Energieträger muss.

In der Lage, Blick zurück, weil wir umgezogen sind, auf.