Oliver James ist gefährlich falsch Schuld Eltern für ihre Kinder psychische Erkrankungen

Um vollständig Inheritability des fehlerhaften Rabatt sogar Gene bei der Analyse von Krankheiten wie Schizophrenie oder bipolaren Störung Bettler glauben

Der Psychologe Oliver James hat seit vielen Jahren ein Teil der Kulturlandschaft, Bestseller Bücher zu schreiben, die Fernsehprogramme, beitragende Artikel für Zeitungen und in der Regel bieten seine Ansichten. Als praktizierender Psychotherapeut langjährigen hat er Grund zu der Annahme, dass er wichtige Erkenntnisse zu bieten hat.

James wird besonders durch die Schäden durch lässige emotionaler Missbrauch – der explosive Elternteil, schreit und schwört auf ihre Kinder, zeigt Groll gegen sie oder versucht, sie zwingen zu tun anstatt mit Grund, ausgeübt. Kein vernünftiger Mensch nicht einverstanden mit ihm darüber, und nur ein scharfer Kritiker würde bestreiten, dass James stark und positiv in die Popularisierung dieser einfachen, wichtigen Weisheiten mitgewirkt hat.

Deshalb ist es so sehr merkwürdig, dass James hat jetzt lässigen emotionalen Missbrauch im großen Stil zu begehen. Sein neuestes Buch, nicht in Ihren Genen: der reale Grund Eltern sind wie ihre Kinder, baut auf ein Argument hat er jahrelang bei: gibt es keine wissenschaftliche Grundlage für den Glauben an die Idee, dass es genetischen Element, psychologische Merkmal. Auch Krankheiten wie Schizophrenie und bipolare Störungen sind komplett bis auf das Umfeld, in dem Sie aufgewachsen sind, nicht das komplexe Zusammenspiel von Natur und Umwelt, die Mainstream-Wissenschaft vertritt.

Auch wenn James schlüssige Beweise hatte, um seinen absolutistischen Anspruch – was er nicht tut, würde ich vorschlagen, dass solche Nachrichten leicht gebrochen werden sollte. Sehr viele fürsorgliche Eltern leiden bereits Qualen der Schuld, wie sie ihre Kinder durch diese Bedingungen unterstützen die schwächenden und beängstigend sein können. Stattdessen haben in den letzten Wochen sie drehen auf dem Fernseher oder Radio, Abholung einer Zeitung oder einem Blick auf eine Website, um herauszufinden, dass James bumptiously ihre dunkelsten Ängste zu bestätigen ist und sagt ihnen, dass ihr Kind psychische Erkrankung in der Tat alles ihre Schuld ist.

Ich denke, das ist unnötig und grausam. James setzt sein eigenes Bedürfnis, auszudrücken seine ikonoklastischen und rudimentären Ansichten über die Notwendigkeit der gefährdeten Menschen respektiert, berücksichtigt und unterstützt werden. Wenn er mit einer Mutter, die genau das tun, um ihr Kind konfrontiert wurde, bin ich sicher, dass James es missbräuchlich in Betracht ziehen würden.

Kein Zweifel, in seiner eigenen therapeutischen Arbeit versteht James, dass der Weg zu einer Person zu helfen, deren Verhalten destruktiv ist, mit ihnen zu arbeiten. Es ist eine Sache, in einem Raum mit individueller, Woche für Woche sitzen hilft ihnen, Blick auf ihr Verhalten verstehen die Auswirkungen hat es auf andere und helfen ihnen bei der Suche nach Möglichkeiten, es zu ändern. Es ist eine andere allgemeine Anschuldigungen in die Welt als Ganzes, so dass die von ihnen in die Marmelade Weinen verwüstet ausschütten.

Also, auch wenn James es Theorien haben, gäbe es gute Gründe, ihn schelten für zum Ausdruck zu bringen so kapriziös. Aber diese sind kapriziös, launisch Auffassungen, die ist meiner Meinung nach wirklich unverantwortlich Verhalten.

James scheint gern erklären, dass seine eureka Moment gekommen als namhafter Genetiker Robert Plomin in einem 2014-Interview zum Thema Gene, die psychologische Merkmale erklärte: "Ich habe für diese Gene auf der Suche nach 15 Jahren und ich habe keine." Aber in der Tat James hatte bereits den Rücken eingestellt, um die Idee der psychologischen genetischen Erblichkeit, und seine Ansicht ist im selben Interview zitiert.

Plomin Punkt war, dass es eine lange, harte Plackerei, DNA herauszufinden. Jamess Interpretation, die mir peinlich oberflächlich scheint, ist, dass wenn Sie etwas gefunden haben, nach der Suche für eine Dekade und eine Hälfte, die nur bedeuten kann, dass es dort nicht zu finden. Er nutzt das Angebot um zu sichern, wie er es nennt, "die null-Hypothese des Human Genome Project in Bezug auf psychologische Merkmale".

Plomin selbst widerlegt Jamess Lesung seine Bemerkung. Auch wenn er nie was er sucht findet, Plomin erklärt, wird "ich noch glauben, dass [genetische] Erblichkeit wahr ist." Plomin bedeutet, dass alle Beweise bisher gesammelten weist überwiegend auf genetische Erblichkeit vorhanden, die, einfach ausgedrückt, bedeutet nur, dass Menschen mit ähnlichen Biologie eher auch ähnliche psychologische Merkmale haben. Aber das zweite Zitat aus Plomin, James kommentiert: "Das klingt eher glauben als Wissenschaft." Was ich bin sicher James weiß, ist ein wirklich guter Weg Rundweg beleidigend Wissenschaftler.

Wissenschaftler sind in der Tat zurückschieben. Auf den Seiten des Wächters widerlegt Marcus Munafo, Professor für Biologische Psychologie an der Universität Bristol, einem der umstrittensten Ansprüche Jamess. Munafo sagt, dass durch genomweite Studien "Wir haben 108 Regionen klar zugeordnete Schizophrenie Risiko identifiziert. Diese entfallen nur etwa 3 % des Risikos in der Bevölkerung, aber wenn wir berücksichtigen alle den Rest der gemeinsamen Einzel-Nukleotid-Polymorphismen (nicht nur diejenigen, die das stärkste Signal liefern) dadurch erhöht sich um fast 20 %. "

Jamess Fehlinterpretationen und Fehler wurden ihm darauf hingewiesen, bevor sein Buch veröffentlicht wurde. In einem Brief an die British Psychological Society Zeitschrift reagierte der Psychologe, Stuart Ritchie von der University of Edinburgh robust auf einem Papier, das James auf die gleichen Themen wie sein Buch vorgelegt. Ritchie wies darauf hin, dass Plomin Zitat und daher denkt James, war veraltet. "Genomweite Assoziationsstudien 2014 und 2015 haben bestimmte Gene im Zusammenhang mit pädagogischen Leistung, IQ und das Persönlichkeitsmerkmal Neurotizismus aufgedeckt." Das klingt für mich, wie die Wissenschaft mehr glauben.

Sie müssen absolut sicher sein, dass du Recht, hast wenn Sie sich entscheiden, zu behaupten, dass Eltern ihre Kinder Schizophrenie führen. Ich befürchte, dass bei dieser Gelegenheit James ein bisschen zu viel Vertrauen in sich selbst haben kann.