Oops - hat Durchbruch Klonen Papier Fehler

Ein Ansturm auf eine viel beachteten Studie über Stammzellen Klonen zu veröffentlichen scheint eine peinliche Situation für die Fachzeitschrift Cell und das Papier Autoren erstellt haben.

Je nach Art räumt das Papier Erstautor Shoukhrat Mitalipov der Oregon Health and Science University summte über Papier drei Fehler, vor allem im Zusammenhang mit Bild duplizieren in das Manuskript zahlen. Keiner von den Fehlern Chang die Ergebnisse der Studie, Mitalipov sagte, die waren die erstmals Stammzellen erstellt von menschlichen Embryonen geklont. Er und seine Kollegen wollen Forscher an 10 andere Institutionen die geklonten Zellen teilen, so dass ihre Legitimität bestätigt werden kann.

Die Feststellung entfacht Debatte über die Ethik des Klonens von Menschen, obwohl Forscher sagen, dass der geklonten Embryonen erstellte sie eine erfolgreiche Schwangerschaft wahrscheinlich nie schaffen könnte. Die Fehler haben eine eigene Debatte angezündet – ob das Papier Berichterstattung die Arbeit vorschnell veröffentlicht wurde. Die Fachzeitschrift Cell akzeptiert das Papier in drei Tagen und in 12, unbegreiflich rasantem Tempo im akademischen Bereich, wo die Papiere für Monate oder länger in der Schwebe vor der Veröffentlichung schmachten können veröffentlicht. In einer Erklärung verteidigt Zelle Chefredakteur Emilie Marcus rasche Veröffentlichung.

"Es ist eine Täuschung, langsame Peer-Review mit Gründlichkeit oder strenge gleichzusetzen oder rechtzeitige Gutachterverfahren als Rechtfertigung für Schlamperei im Manuskript Vorbereitung", schrieb Marcus.

Lesen Sie um zu graben in die Kontroverse des ursprünglichen Threads auf PubPeer, die anonyme Überprüfung vor Ort wo der Fehler zuerst festgestellt wurden.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.