Osbornes wird Rates im Norden ein Armenhaus, kein Kraftpaket planen

Kein Betrag der edwardianischen Stil Philanthropie werden den abgenutzten Teppich Mittel wiederherstellen, der soziale Betreuung in kämpfen Bezirken unterstützt

Etwa zur Zeit die Königin geboren wurde, als Großbritannien seine schlimmsten Depression seit Menschengedenken konfrontiert war und die Wall-Street-Crash war etwa zu machen, viel, viel schlimmer, dämmerte es die Menschen in Whitehall, die viele Kommunen versuchten, Dienstleistungen aus der Luft zu weben.

In Gebieten, wo Arbeitsplätze waren knapp wie Zähne Henne und jeden anderen arbeitenden Menschen arbeitslos war konnte stellenweise einfach nicht leisten, die grundlegendsten Dienste bereitzustellen. Als Reaktion darauf entwickelte Whitehall ein System des Teilens lokaler Steuern zwischen den reichen Bezirken und Armenvierteln.

Es war eine geniale Idee, die reflektiert und unterstützt ein Gefühl der nationalen Solidarität, der durch nach Süden Strolch der Hunger Marken vertieft und verstärkt durch die Erfahrungen der Wehrpflicht, wenn die Offiziersklasse oft zum ersten Mal das Gesicht der Armut angetroffen wurde.

George Osborne Klang gestern, den Todesstoß.

Osborne will einen schlankeren, flotteren Zustand, und er will zu schlankeren, flotteren Kommunalverwaltung. Die Nachricht in der Herbst-Anweisung ging um Dezentralisierung und Autonomie. Aber das bedeutet in der Sprache des Treasury Red Book, Kürzungen: Kürzungen doppelt so tief wie diejenigen, die bereits Rathäuser besteuert Weichgewebe verlassen haben, schließen Schwimmbäder und Bibliotheken und den Verkauf von Vermögenswerten von links die Stadtväter, wie die Ausstattung der seltene Keramik, Croydon, ausgepeitscht, die Chinesen ein paar Jahren, £8 m zu erhöhen.

Stadt Schatzmeister Analyse werden ein schwarzes Loch in lokalen Finanzen so groß, dass sogar schließen jedes einzelne Kinder Zentrum, Bibliothek, Museum und Park nicht es füllen würde.

Kürzungen sind nicht immer katastrophal. Jede Organisation hat eine Tendenz zu wachsen Fett und auf seine Weise; Veränderung ist in der Regel schmerzhaft, und manchmal braucht es ein kraftvolles externes Ereignis um sie geschehen. Es ist ein bisschen wie Fang Anblick von sich selbst in einem Fenster und erkennen, dass, ja, 7 kg extra tatsächlich angezeigt wird. Nur dies ist etwas, was eigentlich für Tausende von Menschen zählt.

The Osborne Argument würde sowas gehen: Schau wie gut Räte die Kürzungen bisher bestätigt behandelt haben, dass (a) sie schlaff waren und (b) sie nur ein bisschen eine treten brauchte, innovativer und effizienter zu werden. Dann, er möchte hinzufügen, Räte werden in der Lage, das Geld, die, das Sie aufwerfen, davon abhalten, ihre Tarife für Unternehmen, und sie haben das Recht, zusätzliche 2 % auf ihre Gemeindesteuer, mit der steigenden Rechnung bei der sozialen Betreuung zu helfen erziehen. Sie werden auf eigenen Füßen, autonome stehen können.

Dies wird gut in Westminster, und wahrscheinlich auch in Knutsford, die Stadt im Herzen der George Osbornes Wahlkreis; Es wird wahrscheinlich nicht in Ordnung sein in Liverpool oder Gateshead Barrow oder Stoke oder fast überall wo Arbeitskräfte an die Macht klammert. Dort Räte Erträge aus Business-Tarife, die sie zu gering zu halten oder zumindest Rabatt um mehr Geschäft zu fördern wollen – wird nicht ausreichen, und ihre Gemeindesteuer Basis generiert nicht ausreichen, um ein Defizit bei der Finanzierung der sozialen Betreuung, die auf £ 6 Mrd. zu rechnen ist.

Es gibt mehrere Aspekte der Regierungspolitik, die wirklich rätselhaft, wie aufgeben auf grün. Aber ihr Konzept für soziale Betreuung ist verrückt, schlecht oder beides. Es ignoriert die Ergebnisse des Berichts, die sie in Auftrag gegeben; Es türmt sich auf neue Verpflichtungen; Er beauftragt den nationalen Mindestlöhnen und dann zieht es den bereits abgenutzten Teppich der Finanzierung, der sie unterstützt.

Die großzügigste Interpretation ist, dass Osborne ist der Auffassung, dass es ein Wiederaufleben der Edwardian Philanthropie mit Edwardian Ebenen der Einkommensungleichheit gehen wird. Das war vielleicht warum er 5 Mio. £ für die Burrell Collection in Glasgow, festgestellt, dass enorme Montage von kulturellen Artefakten von der gleichnamigen Reeder im ersten Teil des 20. Jahrhunderts gestiftet. Vielleicht Bilder er Fußballer ausstatten, Altenheime und Big Brother Gewinner underwriting Kinderzentren.

Oder vielleicht will er nur jeder mehr aus eigener Tasche zu bezahlen. Oder vielleicht, nur vielleicht, er wirklich nicht verstehen, was seine Regelung im wirklichen Leben bedeutet. Die Art und Weise David Cameron nicht, wie er in seiner langen und verwirrten Beschwerde sein eigenes Oxfordshire County Council Führer, Ian Hudspeth offenbart.

Die Menschen zu Fragen, ob Osborne ein nördlichen Kraftpaket oder nördlichen Armenhaus redete. Jetzt wir wissen.