Papagei Hackordnung deutet auf Menschen soziales Leben

Diese ScienceLives Artikel wurde bereitgestellt, um Live-Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke in Zusammenarbeit mit der National Science Foundation.

Elizabeth Hobson Forschung hat sie gebracht, um den entfernten Bereichen Argentinien Mönchssittiche zu studieren und auch in den Dschungel der Vorstadt in den Vereinigten Staaten, invasive Populationen in ihrer wilden reicht und in Gefangenschaft zu studieren.

Heute als postdoctoral Fellow am National Institute for Mathematical and biologische Synthese Hobson Minen der Daten hat sie gesammelt, um die soziale Komplexität der Papageien, sowie andere Arten zu untersuchen. Sie will wissen, wie Tiere ihre sozialen Welten denken und was ihre sozialen Interaktionen motiviert.

Annäherung an diese Fragen aus quantitativer Sicht zeigt Muster, die sie und ihre Kollegen nicht unbedingt im Feld beobachten konnte.

Im folgenden beantwortet sie unsere 10 Fragen.

Name: Elizabeth Hobson
Institution: Nationales Institut für mathematische und biologische Synthese
Fachrichtung: Verhaltensökologie

Die National Science Foundation: Was ist dein Feld und warum es inspirieren Sie?

Elizabeth Hobson: Ich bin ein behavioral Ökologe, was, dass ich studiere bedeutet, Verhalten von Tieren in ihrer Umgebung. Ich versuche zu bestimmen, wie Tiere sozial interagieren miteinander und die Arten von sozialen Strukturen, die in Gruppen zu finden sind. Zum Beispiel können Gruppen in Dominanz Hierarchien strukturiert werden, wo Personen eingestuft werden. Diese Reihen beeinflussen oft eine Person Zugang zu Nahrung oder Verknüpfungen. Diese komplexe Verhaltensweisen in einfacher Muster und Regeln brechen, gibt Einblick in wie Tiere denken über ihre sozialen Welten, das finde ich wirklich faszinierend.

NSF: Was ist das primäre Ziel Ihrer Forschung?

E.H.: Das langfristige Ziel meiner Forschung ist zu verstehen, wie und warum Tiere miteinander interagieren, wie sie wählen, welche anderen zu interagieren und Auswirkungen, die dem Individuum und der Gruppe. Ich möchte auch zu verstehen, wie die Handlungen der Individuen eine Gruppenebene Sozialstruktur bilden und warum bestimmte Arten komplexere Gesellschaften als andere bilden.

NSF: Ihre aktuelle Forschung beschreiben.

E.H.: Verstehen, warum einige Arten, wie Primaten und Menschen, komplexe soziale Strukturen aufweisen, ist ein Thema von langjährigen und grundlegendes Interesse an Biologie. Jedoch nicht standardisierte Möglichkeiten zu definieren oder Ebenen der sozialen Komplexität zu quantifizieren. Die meisten Methoden können wirklich nur auf bestimmte Gruppen, wie Primaten, angewandt werden, aber nicht so gut funktionieren, bei Anwendung auf eine andere Gruppe, wie Papageien. In meiner aktuellen Forschung entwickle ich neue Wege zu denken und sozialen Komplexität aus einer breiteren Perspektive zu messen. Dies ermöglicht es mir zu beginnen, Sozialität über Artgrenzen zu starten, um herauszufinden, wie die verschiedenen sozialen Strukturen entwickelte sich vergleichen und warum einige Arten leben in komplexen Gesellschaften.

NSF: Was ist das größte Hindernis für die Erreichung Ihrer Zielsetzung?

E.H.: Die größten Hindernisse, mit denen, die ich in meiner aktuellen Forschung konfrontiert, definieren sozialen Komplexität und der Umgang mit fehlenden Daten. Definieren, was "soziale Komplexität" bedeutet und zu entscheiden, welche Arten von Interaktionen und Sozialität "Komplex" anzusehen sind, ist ein schwieriges Problem. Entwicklung einer Definition für soziale Komplexität und einen Weg zu messen, ist ein wesentlicher Bestandteil meiner Arbeit. Weil mich interessiert Verständnis wie komplex Sozialität entwickelt und weiterentwickelt, ich muss auch vergleichen zu können Sozialität über viele verschiedene Arten, so finden Sie eine Maßnahme der sozialen Komplexität, der allgemein genug, um umfassende Vergleiche zu ermöglichen ist, aber spezifisch genug, um sein sinnvoll ist auch ziemlich verzwickt. Das große Hindernis ist, dass für viele Arten wir eigentlich nicht wirklich wissen wie Menschen interagieren oder was Arten von sozialen Strukturen können vorhanden sein. Ohne diese Angaben ist es schwierig zu beginnen, um Komplexität zwischen verschiedenen Arten zu vergleichen.

NSF: Wie funktioniert Ihre Arbeit Gesellschaft profitieren?

E.H.: Menschen sind in der Regel mit der höchsten sozialen Komplexität irgendeiner Sorte gedacht aber bestimmte Ebenen der sozialen Komplexität finden sich auch in vielen Primaten sowie Meeressäuger wie Wale und Delfine, sozialen Raubtiere wie Hyänen, und einige Vögel wie Papageien und Krähen. Besser zu verstehen, warum einige Arten komplexe Sozialität haben und wie komplex Sozialität entwickelt und entwickelt, Einblick bieten könnte, wie wir unsere eigenen Sozialstrukturen und kognitiven Fähigkeiten gewonnen.

NSF: Was Sie am besten über Ihre Arbeit tun?

E.H.: Ich hatte die Chance, biologische Feldarbeit stellenweise wirklich erstaunlich und arbeiten mit einigen faszinierenden Arten. Meine Arbeit hat mich aus dem Studium Papageien und vom Aussterben bedrohte Seevögel in der Karibik, um Papageien in den Regenwäldern von Peru, Migration Falken in den Bergen von Nevada, Singvögel in Oregon und vom Aussterben bedrohte Zuckervögel in Hawaii. In diesen Bereichen gibt für eine erweiterte Feldsaison mir eine einzigartige Gelegenheit wirklich diese neue Umgebungen kennen zu lernen.

Für mich ist es auch faszinierend, soziale Daten im Feld zu sammeln, wo so viele Dinge auf einmal geschehen können. Als Beobachter ist es fast unmöglich, die wirklich feine Muster in den Daten auszuwählen. Es ist nur, wann ich anfangen die Daten quantitativ zu analysieren, dass ich beginnen kann, Aufdeckung dieser Muster in dieser komplexen Daten begraben. Zum Beispiel, es ist oft recht einfach herausfinden, welche Vögel in einer Gruppe am oberen und unteren Rand eine Dominanz-Hierarchie sind, aber für den mittleren Rang Vögel, es ist viel schwieriger zu verfolgen welche Person über den anderen rangiert. Die vollständige Rangfolge für eine größere Gruppe zu bestimmen, ist etwas, das ich wieder im Labor mit mehr quantitative Methoden tun. Sinn dieser Daten bietet einen Einblick in das sozialen Leben der Tiere, das ist wirklich spannend.

NSF: Was ist dein entmutigendste professionelle Moment gewesen und wie Sie wiederherstellen? Was hast du gelernt?

E.H.: Ein Großteil meiner bisherigen Arbeit wurde mit Papageien, ich verschiedene Arten in freier Wildbahn und in Gefangenschaft studierte. Papageien sind manchmal frustrierend, mit zu arbeiten, weil es manchmal sie planten schien, um meine Forschung zu ruinieren. Zum Beispiel war ich ein Jahr in einer abgelegenen Gegend von Argentinien Arbeit vor Ort unter die Mönchssittiche zu tun. Ich hatte geplant, wie ich farbige Plastikbänder auf die Beine der Vögel habe ich erwischt, so dass, wenn ich sie freigegeben, ich könnte sagen welche Person war die wollte.

Leider die Vögel nicht zusammenarbeiten. Viele der Vögel waren in der Lage, Recht durch die Bänder zu kauen, das dann fiel. Selbst die Vögel, die die Bänder blieben ein Problem – in der Frost im argentinischen Winter, sie sich ihr Gefieder aufgeplustert und setzte sich auf ihre Füße, so dass ich ihre Beine überhaupt, viel weniger die Bands nicht sehen konnte.

Ich musste eine neue Kennzeichnung Lösung einfallen kurzfristig und ohne die Möglichkeit, ein anderes Tag hergestellt und versendet aus den USA, so musste ich mit lokalen Materialien zu arbeiten. Meine Wiese wurde auf eine aktive Ranch und ich bemerkte, dass alle Schafe auf ihre Ohren mit nummerierten Kunststoff Tags markiert wurden. Eureka! Ich habe eine Tasche aus dem Baumarkt und die Tags so modifiziert, dass sie um die Sittiche Hals wie Ketten aufgehängt werden könnte. Arbeiten an entfernten Standorten hat mich gelehrt, Forschungsprobleme aus einer sehr kreativen Perspektive um kommen mit Lösungen und arbeiten mit zur Verfügung stehenden Materialien zu nähern.

NSF: Was die beste professionelle Beratung ist Sie jemals erhalten?

E.H.: Eines meiner Mitglieder verwendet, um mir zu sagen, "Einfach nicht aufhören." Wissenschaft kann manchmal einen langen und frustrierenden Prozess sein, aber es lohnt sich für die anhaltende. Die Fähigkeit, Probleme und Bounce-back umgehen und von Rückschlägen zu lernen ist wirklich wichtig und letztlich oft macht die Wissenschaft besser auf lange Sicht.

NSF: Was die überraschendste Aspekt Ihrer Arbeit ist?

E.H.: Vor dem Einstieg in Wissenschaft, wusste ich, dass Kreativität ein großer Teil des wissenschaftlichen Prozesses wurde. Ich brauche, seien Sie kreativ beim Nachdenken über verschiedene Möglichkeiten, um theoretische Probleme, kreativ bei der Erstellung von Methoden auf diese neuen Fragen, kreativ bei der Erstellung und Interpretation der Ergebnisse in einer Weise, die Sinn macht und kreativer im Denken über neue Wege, Ergebnisse und Daten auf Art und Weise zu präsentieren, die intuitiv zu verstehen sind.

Ich war auch überrascht, wie wichtig stark schreiben Fähigkeiten in der Wissenschaft. Zeitschriftenartikel zu schreiben ist die wichtigste Methode, die wir Wissenschaftler kommunizieren unsere Ergebnisse miteinander, so ist die Fähigkeit zum Schreiben eindeutig wirklich wichtig. Es gibt viele kreative Energie, der in der Gestaltung eines Artikels mit einem eindeutig konstruierten Argument geht. Es ist besonders wichtig, die Ergebnisse der Studie effektiv zu kommunizieren und auch diese Ergebnisse in Zusammenhang mit früheren Untersuchungen zu bringen.

NSF: Welche spannenden Entwicklungen liegen in der Zukunft für Ihr Feld?

E.H.: Als postdoctoral Fellow am National Institute for Mathematical and biologische Synthese bin ich derzeit von meinen Wurzeln als Feldbiologe Verzweigung und Erlernen neuer Fähigkeiten, die mir erlauben, einen numerische und mathematische Ansatz für meine Forschung verwenden. Diese neuen Fähigkeiten erlauben mir zu wissenschaftlichen Fragen aus einem anderen Blickwinkel zu nähern. Mit dieser neuen mehr mathematische Perspektive werden sehr wertvoll für das Verständnis, wie und warum Tiere interagieren und wie die verschiedenen soziale Strukturen vergleichen über Artgrenzen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Sehen Sie das ScienceLives-Archiv. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.