Parlament stimmte die EU Volksabstimmung – kann es Stimmen, es zu ignorieren

Sie Briten erfunden parlamentarischen Demokratie. Nehmen Sie es von einem Amerikaner – es sollte noch Herrschaft zu halten. Aber beginnen Sie wieder mit einer neuen Regierung. Keine Fiddle faddle

"Ok, Leute, das war keine schlechte Durchlauf für die erste Probe. Nehmen wir es wieder von oben. Versuchen Sie dieses Mal, es richtig zu machen."

West End Theater? Nein, das EU-Referendum.

Großbritanniens Premierminister schlug eine Abstimmung darüber, ob die Europäische Union verlassen, ein entgegenkommendes Commons entlang ging, gab es ein Schnickschnack einer Kampagne und Austritt bekam 51,9 % der Stimmen. Das hat das alles-und-Ende-a werden?

Ich bitte zu unterscheiden – obwohl Sie Briten nicht, Beratung von Ihrem amerikanischen Vettern mögen: aussehen wie viel Aufmerksamkeit für Barack Obama.

Seit Beginn der Zeit hat Ihr Land Volksabstimmungen aus vernünftigen Gründen widerstanden. Nie war die ungeschriebene britischen Verfassung, mit all seiner Komplexität und gesundem Menschenverstand, über Mobregel – Wat Tyler Verantwortlichen oder Falstaff als König; keinen gemeinsamen Nenner; keine massiven Stadtversammlung. Es ist eine Reihe von Institutionen, die Commons am meisten wichtig, das in ständiger Praxis für einen Zweck entwickelt: das Volk und des Landes am besten Interessen zu fördern.

Menschen im Vereinigten Königreich habt einen guten Job, dass trotz einer anderen traumatischen Trennung, den Abfall der Vereinigten Staaten im Jahre 1776, wir Ihre Weise des Tuns des Geschäfts angenommen und noch, mehr als oft nicht erfolgreich folgen. Drei Niederlassungen der Regierung. Überprüfungen und Balancen. "Die größte Menge an gut für die größte Anzahl." Wenn Sie einen Fehler machen, versuchen Sie es zu korrigieren. Wir fordern, dass die Demokratie. Und das tun Sie.

Was ist passiert? Sie verließ Ihre traditionelle Praxis des kleinen-c Konservatismus und machte ein Schwein Frühstück davon. Nicht nur für sich selbst, sondern für andere Menschen in ganz Europa und vielen Teilen der Welt. "Interdependenz" ist nicht nur ein Slogan, es ist eine Tatsache. Sie können helfen, die Bedingungen zu gestalten, aber man kann nicht "stop der Welt, ich will aussteigen".

So ein paar Billionen Dollar Wert des Reichtums von der Bücher auf der ganzen Welt getilgt worden. Also das Pfund getankt. Also streckt die politischen und wirtschaftlichen Turbulenzen, soweit das Auge reicht. Also ist Vladimir Putin grinsend. So befasst sich die Mühe nach vorne breit, bezogen "sonnigen Hochland", nach einem Jahrtausend der gescheiterten europäischen Politik ein-so weit wie Großbritannien, seinem Erfinder, schimmernden können gehen. So was, so dass dieser Prozess, "Demokratie" sham. können triumphale regieren?

Junge Briten sind dazu verurteilt, mit einer Entscheidung Leben, die sie für immer betreffen wird, weil einige alte Leute (meine Generation) nicht so wie die Dinge für sie laufen. Menschen, die hart für ihren Lebensunterhalt arbeiten aber habe nichts von der Globalisierung bekommen nicht noch viel Platz. Das gleiche mit den Schotten. (Westminster könnte dazu beigetragen haben, aber nicht.) Arrogante Führer in beiden wichtigsten Parteien dachte Bremain war ein "Slam Dunk" und also tat nichts für die linke heraus. Auch jetzt verstehen sie nicht, warum Brexit passiert ist.

Was soll getan werden? Man könnte es wieder tun, jetzt, dass Menschen die Folgen der Entscheidung über eine Nation Zukunft mit 51,9 % der Stimmen (37 % der Wahlberechtigten) sehen. Oder man konnte sehen, dass das Referendum als nur beratende. Das Parlament ist souverän. Es stimmte auf den Austritt abstimmen; Es kann stimmen, seine praktischen Auswirkungen zu ignorieren. Dann kann es endlich auf mit ab, was wirklich fehlt, das Land zu heilen.

Neue Führung erfordert ein Start. Kein Tory Ministerpräsident, möchte, dass seine Downing Street, gräbt sich bis Oktober. Kein Labour-Chef kämpft für sich selbst eher als Menschen, die von seiner Partei zu tun für die nicht-reich, anstatt die Stadt jungen abhängen.

Wenn sie bereitwillig und jetzt nicht gehen, lassen Sie die Königin aufsteigen wie ihre großen-Ur-Großmutter und Parlament auf eigene Faust zu lösen. Oder sie konnte Nick Clegg, der Marktführer mit den meisten gesunden Menschenverstand lassen, ihre Hand zu küssen, und eine Regierung der nationalen Einheit zu bilden.

Am 8. Mai 1940 gab die Commons Neville Chamberlain eine Stimme des Vertrauens, 281-200. Er sollte von 213 gewonnen haben. Zwei Tage später war er verschwunden, keine Faddle. Leo Amery aufgerufen Cromwell: "Im Namen Gottes, zu gehen." Gute Ratschläge.

Wenn Island England in Euro 2016 schlagen, warten Manager Roy Hodgson nicht, bis Oktober raus Dodge. Das ist Führung.