Patt zwischen Labour-Mitglieder und m/s

Es scheint eine fatalistische Akzeptanz unter den Labour-Abgeordneten, die die Partei ist zum Scheitern verurteilt und die das Problem liegt mit ihrem Anführer (Bericht, 1 Juli). Das Hauptproblem scheint die Trennung von 80 % der Labour Party im Parlament kein Vertrauen in ein führendes Unternehmen mit überwältigender Mehrheit von 60 % der Mitglieder der Partei gewählt beispielhaft sein. Ich schlage die folgende Lösung: Jeremy Corbyn stimmt der Führungwahl erneut unter der Bedingung, dass alle Labour-Abgeordnete sich ein Vertrauensvotum durch ihren Wahlkreis Parteien unterwerfen. Es muss eine saubere Aussprache über Grundsätze und Richtlinien, die respektvoll und nicht über Persönlichkeiten. Führer und MP müssen zustimmen, werden durch den demokratischen Ausdruck der Mitglieder der Partei gebunden und mit ihrer Entscheidung einverstanden.

Ich bin sicher, es ist nicht allzu schwer zu montieren, Richtlinien und Prinzipien, die Förderung der sozialen Gerechtigkeit und Fairness, ausgedrückt als Politik, die Arbeitsplätze, Gesundheit, wohnen, Bildung in einer besseren Gesellschaft zu liefern. Was Jeremy Corbyn Mängel bei dem Referendum kann gewesen, seine Kampagne letztes Jahr energetisiert die Partei und die Arbeiterbewegung und stützte sich auf eine klare Agenda für eine Labour-Regierung.
Ian Reissmann
Henley-on-Thames, Oxfordshire

• Ich bin endlos, dass Jeremy Corbyn erzählt werden zunehmend irritiert immer ist "eine gute, anständige, prinzipielle Mann, der die Wahrheit sagt" (Briefe, 1 Juli) und ähnliche Autopilot Formulierungen von seinen Anhängern. Was ist anständig über die Zerstörung der politischen Partei, die ihn seit Jahrzehnten eine Plattform gegeben hat? Welche Prinzipien vorangetrieben werden durch das Fehlen der strategischen Vision und bittere Zwietracht, der seine Führung der Partei geprägt hat? Wie viel Wahrheit spricht er, wenn sich weigern, mit Kritikern auf höheren Ebenen der Partei im Parlament zu engagieren? Auch akzeptieren, dass er gute persönliche Qualitäten, möglicherweise ist das annähernd genug für einen potenziellen Premierminister?

Kann er nicht sehen, dass seine hartnäckige Weigerung, zurücktreten, angesichts der in der Nähe von vollständigen Verlust von Vertrauen in seine Führung unter Labour-Abgeordnete, plus alle 20 Labour-Abgeordneten und Hunderte von Gemeinderäte, Eitelkeit und Selbstachtung aussieht? Die Ursachen, die er anscheinend für steht scheinen nun zu einem harten linken Würgegriff auf der Partei-Maschinen, unabhängig von den weiteren Wahlen folgen hinauslaufen. Die Tory-Partei wird fast sicher bald Reihen schließen und begeben Sie sich auf radikalere "Reformen", die Auswirkungen auf die schwächsten in der Gesellschaft, mit einem gebrochenen Labour Party, die nicht in der Lage, etwas dagegen zu tun. Bitte, Jeremy, die anständige Sache tun.
Giles Oakley
London

• Als Karrierepolitiker, können Jeremy Corbyn sicherlich zu schätzen wissen, die seine aktuelle Position in der Tat eine goldene Gelegenheit. Die radikale Wirtschafts- und sozialpolitischen Maßnahmen, die er vorgelegt hat Adresse viele der Probleme, die Enttäuschung und Verzweiflung und Brexit Stimme, in Arbeits-und Hochburgen geführt haben. Ein Wettstreit um die Führungsrolle, werden selbst wenn er gewinnt, die Partei gespalten und reduziert seine Stimme bei der nächsten Wahl. Um dies zu vermeiden, sollten Corbyn verhandeln mit seinen Gegnern um sicherzustellen, dass wenn er unten steht, Schlüsselelemente seiner Politik ihre Plattform und das nächste Labour Manifest eingegliedert sind. Dies würde Land und Partei vor persönlichem Ehrgeiz und ihm erlauben, Schritt beiseite (nicht nach unten) mit würde und ein wertvolles Vermächtnis. Bitte geben Sie uns (einige) Corbynomics, aber ohne Corbyn.
Bryan Turner
Birmingham

• Ihre Redaktion (28 Juni) zu Recht weist darauf hin, dass Jeremy Corbyn Gegner gescheitert, politische Alternativen zu seinem Programm zu skizzieren. Nachdem er Monate seiner Führung bei jeder Gelegenheit zu untergraben, ist er jetzt anscheinend verantwortlich für den Verlust der Stimmen in den deindustrialisierte Bereichen. Viele von denen schreien am lautesten stellen diese Bereiche, die unter lokalen Arbeitskräften wurden Steuern und von Arbeits- und Tory Regierungen jahrzehntelang vernachlässigt. Corbyn argumentiert, dass durch Sparmaßnahmen und Kürzungen, und nicht die EU und Einwanderung, die wirklichen Probleme verursacht wurden, während seine Gegner eine Kampagne zur Aufrechterhaltung des Status Quo in Partnerschaft mit der Tories lief. Kein Wunder, dass einstige Labour Wähler von Partei-GRANDEN paradieren mit den Tories verwirrt waren, die für diese Politik verantwortlich sind.

Der Putsch war schon seit Monaten geplant und geht nicht wirklich um das Referendum oder die wahrgenommene Führungsqualitäten Corbyn, sondern eher ein Versuch, die politische Richtung umzukehren, die eine große Mehrheit der Mitglieder für das vergangene Jahr gestimmt.
Keith Elliott
Bristol