Philip Nitschke: ich nicht Leute überhaupt beurteilen, wenn sie sterben wollen
Nitschke die obskuren Ansichten über "rationalen Suizid" ließ ihn mit einer zerstörten medizinische Lizenz, schwere finanzielle Schäden und viele Feinde, aber er hat keine Reue
Es dauerte 25 Jahre für die medizinischen Behörden Stille Euthanasie Anwalt und ehemaliger Arzt Philip Nitschke.
Aber seinen Rückzug aus dem Medien-Kommentar und Förderung der freiwilligen Euthanasie war nur von kurzer Dauer von nur vier Wochen.
Im vergangenen Monat in einem öffentlichen Akt des Widerstands gegen das Medical Board of Australia, Nitshchke, 68, brannte seine medizinische Registrierung und beendete seine Karriere als Arzt, damit er weiter ausgeführt werden Workshops für die über 50 darüber, wie Sie friedlich sterben können.
Nitschke hat schob die Grenzen was den hippokratischen Eid erlaubte es ihm, als Arzt zu tun, mit dem Argument für freiwillige Euthanasie im Laufe seiner Karriere und in den letzten Jahren, durch die Förderung der rationellen Selbstmord – die schwierige Idee, die jemand muss nicht unbedingt unheilbar krank sein oder deprimiert zu sterben wollen.
"Sie müssen in der Lage sein, die Zeit zu kontrollieren, an der du stirbst," erzählt er Guardian Australien.
"Das sollte ein wesentliches Menschenrecht sein. Das heißt, musst du krank für freiwillige Euthanasie zu qualifizieren sein. Alle qualifiziert. Ich sehe zu viele Menschen jetzt, die aus sozialen Gründen, nicht medizinischen Gründen sterben wollen.
“ Sie möglicherweise nicht meine Gründe. Sie können nicht verkaufen werden. Aber sie sind sicherlich des Individuums. "
Schieben diesen glauben, hat Nitschke den Zorn der Behörden und seinen medizinischen Kollegen, besonders Psychiater gezeichnet. Dieses Unbehagen kulminierte in Offenbarungen letztes Jahr, dass er nicht Perth Mann Nigel Brayley, 45, zu einem Psychiater ansprach nach Brayley ihm mailte zu sagen, dass er sterben wolle.
"" Möchten Sie eine Kopie von meinem Abschiedsbrief?"und ich sagte:"Ja bitte", sagte er," erinnert sich Nitschke.
Brayley gestorben nach der Einnahme der mächtigen Barbiturat Nembutal, die Nitschke wie Sie erhalten ein Handbuch geschrieben hat (es ist illegal zu besitzen oder das Medikament in Australien zu verteilen).
Eine Reihe von e-Mails zwischen den beiden ergaben sich durch das ABC 7,30 Programm im Juli letzten Jahres. Gedrückt, um zu erklären, warum er nicht Brayley zu einem Psychiater ansprach, sagte Nitschke Brayley schien nicht deprimiert und hatte eine rationale Entscheidung zu sterben, die er hatte, der kein Wahlrecht.
Aber das Medical Board of Australia nicht einverstanden, mit ihre Notstandsgesetze Nitschke medizinische Registrierung auszusetzen. Sie argumentierten, dass Nitschke Brayley zu einem Psychiater beziehen sich verpflichtet hatte, obwohl Brayley nicht Patient war.
Nitschke, daran gewöhnt, Kontroverse, erwartet etwas zurückschieben. Aber er nie geglaubt, dass das Verfahren gegen ihn weiterkommen würde, soweit es tat.
"Ich habe nicht sicherlich die Nutzung ihre Notstandsgesetze erwarten", sagt Nitschke. "Der Ärztekammer habe ich fast keinen Respekt vor ihnen. Ich sehe sie in ihre kleine Sitzungsräume herumsitzen und sagte: "Wir besser etwas zu tun". Wofür?
"Weil ich blutig nicht schicken Sie Nigel Brayley zu einem Psychiater. ab"
Nitschke, sagt, dass er zum Zeitpunkt seiner Korrespondenz mit Brayley wusste nicht, dass Brayley eines Verdächtigen in den Tod von seiner Ex-Frau und verschwinden von einer Ex-Freundin war.
Nun er, dass die Aussicht ins Gefängnis hinter Brayleys Entscheidung glaubt zu sterben war, fügt was er sagt, nur sein Argument, dass Brayley machte eine rationale und informierte Wahl-Nitschke glaubt, dass alle Gefangenen mit Blick auf eine lebenslange Haftstrafe ohne Bewährung die Möglichkeit gegeben werden sollte.
Und für einen Moment schien es als ob Nitschke aus dem Schneider wäre. Im Juli stimmte Darwins Supreme Court, er nicht verpflichtet sei, Brayley beziehen sich zu einem Psychiater gegeben er nicht seinen behandelnden Arzt war, und hob die Notfall Aussetzung der seine Ärztliche Approbation.
Aber es gab andere Anklagen gegen Nitschke, die Ärztekammer dann verfolgt; unter ihnen, die er es versäumt, ausreichende Notizen über seine Patienten, und das hatte er einen Patienten in Südaustralien behandelt, wenn er nur im Northern Territory registriert wurde.
"Wir feierten die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, und dann sofort, kommt ein weiterer 12 Gebühren sie hatten und saßen effektiv auf", sagt Nitschke. "Ich sah durch sie und sagte;" Oh Hölle '. "
Es war nicht so vielen Kosten, die ihn, Nitschke sagt störte, aber sein Gefühl, die die Ärztekammer immer etwas finden, ihn über verfolgen wollte.
Er gesteht Schuld über den größten Teil der Nebenkosten, sondern beschreibt sie als meist "trivial" und "Schlag auf das Handgelenk" Straftaten.
Er glaubt, er hätte mit ihnen durchkommen oder würde ausgestellt wurden nur geringfügige Strafen wenn er die Ärztekammer in den Gerichten angesichts hatte.
Aber er hatte das Geld, trotz des Habens Crowdfunding um einen Teil seiner bisherigen Gerichtskosten decken ausgeht. Und der Barrister, die ihn pro-bono, Peter Nugent, geholfen hatte, starb im März.
"Er war unheilbar an Darmkrebs zu erkranken, und tödliche Drogen hatte, aber wir hatten gedacht, sein Zustand war stabil, und er hatte nicht erwähnt mir den letzten Verschlechterungen wie er für das oberste Berufungsgericht anschickte,", sagt Nitschke.
"Ich habe angenommen, dass es Selbstmord mit Nembutal sein, aber seine Witwe hat nicht versorgte mich mit den Autopsie-Ergebnissen, denen ich ihr für gestellt haben."
Im Anschluss an ein Mediationsverfahren zwischen Nitschke und der Ärztekammer über die Nebenkosten bot ihm einen Ultimatum.
Die Anklage gegen ihn fallen gelassen werden würde und er könnte Medizin praktizieren zu halten.
Im Gegenzug hätte er mit 26 Bedingungen auf seine üben, die machen würde es unmöglich für ihn weiterhin seine Euthanasie Befürwortung und Workshops oder weiterhin Präsident der pro-freiwillige Euthanasie-Gruppe, die er gründete, Ausfahrt International einverstanden.
Im Oktober akzeptiert Nitschke die Bedingungen um seine medizinische Registrierung zu halten, da fehlten ihm die Mittel zur Bekämpfung von der Anklage vor Gericht, obwohl er glaubt, dass er gewonnen hätte. Es schien, als ob seine zwei Jahrzehnte der Interessenvertretung für die Euthanasie-Bewegung zu einem Ende gekommen war.
"Es schon uns kostete viel, mehr als $300.000 und es auch hatte uns viel in Bezug auf Zeit, Kosten", sagt Nitschke. "Sie haben nicht wirklich Zeit, was Sie wollen, zu tun, wenn Sie in eines dieser langwierigen juristischen Auseinandersetzungen verwickelt sind."
Ausfahrt International befragt dann seinen 2.000 australischen Mitgliedern um sie zu Fragen, was sie wollten Nitschke als nächstes zu tun seit seiner Position als Präsident der Organisation durch seine Entscheidung, einen Arzt zu bleiben nicht haltbar gemacht wurden.
Ca. 1.100 Mitglieder antwortete, sagt Nitshke.
"Und 99,5 % sagten," Wir möchten, dass die Workshops weiter. Wir möchten Nembutal diskutieren zu können, wir wollen diese Informationen. "
"Und mehr als 95 % sagten," Ich will nicht einfach an einen Psychologen überwiesen weil ich mit dir, über die Möglichkeit gesprochen, mein Leben zu beenden "."
Es war genug, um Nitschke überzeugen, dass seine Zukunft in der freiwilligen Euthanasie und rationalen Suizid Bewegungen anstatt Medizin. Und das war, als er seine Registrierung verbrannt.
Er sagt, dass er nicht bereut hat.
"Es hat mich zumindest das Gefühl, dass es mein Selbstbewusstsein Akt war, ich war die Entscheidung, sagen:" Ihre Bedingungen sind so belastend und beleidigend, fliegt meiner Meinung nach so viel angesichts was hielte ich als gute Praxis, die ich nicht Teil Ihres Clubs werden möchten "," sagt er.
"In gewisser Weise die Tatsache ich mag hat es gebracht das Problem in einem großen Weg, eine klare Aussage darüber, was ich denken mit der Ärzteschaft nicht stimmt.
"Ich glaube nicht, ich bin falsch, es ist nicht wie ich mich fühle,"Oh Gott, sollte nicht habe ich getan,"."
Der Verlust seiner Registrierung hatte wenig Einfluss auf Nitschkes täglichen Lebens.
Noch nicht praktizierte er als Arzt in strukturierter Form für die letzte Dekade, sagt er, seine Zeit im Ausland reisen, um von Ländern lernen wo assistierte Euthanasie wird mehr akzeptiert und Workshops auf Sterbehilfe und Beihilfe zum Selbstmord auf der ganzen Welt ausgeführt. Dies ist, wie er vor allem seinen Lebensunterhalt verdient hat.
Die Bewegung hat die meiste Zeit seit 1995 aufgenommen als im Northern Territory die erste Zuständigkeit in der Welt wurde, so dass einen Arzt bis zum Ende des Lebens eines todkranken Patienten auf Wunsch des Patienten Gesetze zu verabschieden. Vier haben im zwei-Jahres-Zeitraum die Gesetzgebung in Kraft war zuvor von der Bundesregierung aufgehoben werden. Alle vier waren Nitschkes Patienten.
Mit zunehmender seine Bemühungen zur Euthanasie Nitschke sagt, war er Patienten zu sehen, "selten, sehr selten".
Und wenn Interaktionen ging von Beratung für ein Mitglied der Öffentlichkeit ins Patienten, gesteht Nitschke; "Es war nicht die üblichen Arzt-Patient-Beziehung."
"sie waren Menschen, die machten Kontakt mit mir, beschreibt Situationen und sagen;" Was sind ihre Optionen [für freiwillige Euthanasie] und mit mir dann das Gesetz ihnen zu erklären "," sagt er.
Gefragt, ob er jemals Noten gehalten, antwortet er, "Manchmal".
"Wenn es jemals, was schien, eine formale Beziehung zu sein, dann ich, hatte", sagt er.
"sie [die Ärztekammer] sagte die Noten waren nicht gut genug, und vielleicht waren sie nicht. Aber sicherlich gab es Noten gehalten.
"Aber wenn Menschen anruft, und dies jeden Tag geschieht, und Anrufe von überall auf der Welt kommen, dann ich verbringe einige Zeit, ihnen zu erklären, die Risiken der Erlangung Nembutal oder unterstützen jemanden, es zu erhalten."
Es ist klar, dass auch Nitschke nicht sicher ist zu welchem diese Gespräche in Arzt-Patient-Beziehung Gebiet durchquert Zeitpunkt. Nitshke befürchtet, dass in der Vergangenheit einige dieser Gespräche erschlossen haben könnte.
Er hatte noch nicht sein Handy zurück nach einer Razzia in seiner Klinik in South Australia im August letzten Jahres, als Detektive Nembutal suchten.
"Wenn Leute anfangen zu sprechen und sagte:"Ich habe dieses Medikament", ich sage," Ich denke, es ist eine gute Idee wir nicht dieses Gespräch weiter und wir müssen Pläne, an anderer Stelle zu sprechen, "."
Nitschke hat wenig Rücksicht auf die Regeln, wenn sie, mit seinem Blick stören auf was richtig ist. Gefragt, ob er keine Freunde hat oder innerhalb der australischen Ärzteschaft Mentorinnen, gesteht er "nicht wirklich". Auch seine Schwester nicht viel zu tun mit ihm nicht mehr wegen seiner Ansichten bieten, sagt er.
Während er noch ein Haus im Northern Territory besitzt, verbringt Nitschke viel seiner Zeit im Ausland arbeiten mit Ärzten und Aktivisten in Ländern wie der Schweiz und Deutschland, wo die Sterbehilfe legal ist. Nächstes Jahr wird er an der Staatsbibliothek in Melbourne Australiens erste rationalen Suizid-Konferenz halten.
Dank seiner Ansichten über rationale Selbstmord hat er auch durch freiwillige Euthanasie Unterstützer, ausgegrenzt, die fühlen, dass er mehr Schaden für die Euthanasie-Bewegung als gut getan hat. Sterben mit würde Victoria, deren Gönner der Barrister und Menschenrechte gehören befürworten Julian Burnside, machen Sie einen Punkt auf ihrer Website sagen, sie haben keine Verbindung mit Nitschke.
Genauso wie öffentliche Debatte in Australien bereit scheint zu sein strenger mit Euthanasie und zumindest in Betracht ziehen recht ähnlich den zuerst durch das Northern Territory, verschiebt Nitschke die Grenzen über welche Menschen und sicherlich Politiker, einsatzbereit sind.
Im Mai wurde nach viel Lobbyarbeit der grünen MP Colleen Hartland, Victoria das erste Parlament seit vielen Jahren eine Untersuchung der staatlichen Gesetze rund um End-of-Life Entscheidungen mit einem Bericht überliefert werden nächstes Jahr voraussichtlich starten. Rationale Selbstmord werden jedoch nicht in ihren Anwendungsbereich.
Nitschke hat wenig Interesse an der aktuellen Debatte um wie Gesetzgebung geändert werden kann, um den todkranken, ihrem Leben ein Ende zu ermöglichen. Wenn Rechtsvorschriften eingeführt wird, sagt er, dass es ohne Zweifel die Bereitstellung enthalten wird, die ein Patient zuerst wenden Sie sich an einen Psychiater um sicherzustellen, dass sie nicht klinisch depressiv sind. Und er ist skeptisch, ob dies immer notwendig ist.
"Die Debatte in Deutschland zu klein geworden ist," sagt er.
"Ich nicht Leute überhaupt beurteilen, wenn sie sterben wollen. Das ist ihre Sache, und ich sitzen nicht herum und versuchte, ihre Ideen zu beurteilen, ob sie rational sind und sie ein Erwachsener sind.
"Ich hoffe in 50 Jahren, werde mich als jemand auf der Seite rechts sehen, sondern vielleicht nur ein wenig zu früh. Ich denke, gerade jetzt, die Ärzteschaft noch sehr viel an Ideen aus der Vergangenheit verankert sind."
• In Australien, die Krise-Support-Service Lifeline auf 13 11 14 ist. In den USA, National Suicide Prevention Hotline ist 1-800-273-8255. In Großbritannien können die Samariter auf 116 123 kontaktiert werden. Hotlines in anderen Ländern finden Sie hier