Plagiat ist eine Todsünde und letzte Tabu – oder ist es?

Viele Menschen tragen zu einer wissenschaftlichen Arbeit und nicht viele gutgeschrieben. In den Worten von Pharrell Williams sind verschwommene Linien

JD Salinger, zu Beginn seiner Kurzgeschichte hoch heben, dass die Dachbalken, Tischler, zitiert eine alte chinesische Geschichte über die Suche nach einem Superlativ neues Pferd für Duke Mu der Chin. Chiu-Fang Kao wird beauftragt, für den Job und empfiehlt einen wunderbare schwarzen Hengst, sondern beschreibt es als eine Dun Stute. Natürlich, der Herzog stellt seine Expertise, aber Chiu-Fang Kao Patron antwortet "er wirklich so weit, dass hat? … Er vergisst dabei sicher das wesentliche die wohnliche Details."

Diese Geschichte ist ein großer Trost für mich. Als zunehmend der Fall ist, kann ich erinnere mich an eine philosophische Diskussion, aber vergessen, wer es war, ich nehme es als ein Zeichen, nicht von frühem Beginn etwas oder andere, aber wahre Erleuchtung.

Jedoch gibt es weitere folgen. Mein Kopf brummt oft vor Ideen. Wem gehören sie? Wissenschaftler zu tun, oder zumindest sollte, "die Angst des Einflusses" leiden, Harold Bloom verwenden die phrase. Ich kann lesen, etwas, was ich halte so völlig falsch, aber Re-Lektüre es 10 oder 20 Jahre später finden, zu meinem Entsetzen, dass seine Ideen ihren Weg in mein eigenes Denken entwurmt und schließlich schreiben.

Dies ist ein Fortschritt, aber es bedeutet, dass von Zeit zu Zeit gibt es eine fehlende Fußnote. In den Worten von Robin Thicke und Pharrell Williams (im Bild) gibt es verschwommene Linien zum Glück finanziell gibt es zwar nicht so viel auf dem Spiel.

Akademischen Plagiat ist eines unserer letzten Todsünden und Tabus. Ernst, systematische Plagiate, in denen große Teile des Textes ohne Quittierung wiederverwendet werden, ist selten und diese Tage und exponierten in Sekunden. Das erste Mal, das ich vermutete, dass Plagiate in studentische Arbeit, brauchte ich mehr als einen Monat, um die Quelle zu finden. Heute, würde ich einfach seufzen, suchen und entdecken. Das bedeutet wahrscheinlich, dass in wissenschaftlichen arbeiten wir kaum jemals Rohöl Plagiat wieder sehen werden.

Mehr subtilen unbestätigten Einfluss bleibt. Wir gehen zu den Vorlesungen und Seminare, und wir hören Dinge über Themen, die, denen wir noch nicht arbeiten. Später erinnern wir uns immer, wo alles herkommt?

Noch wichtiger ist die Peer-review-Prozess. Ich habe viel von den letzten Monat durchläuft fünf Schiedsrichter Berichte Revisionen für eine neue Ausgabe eines Buches von mir. Die Kommentare sind ausgezeichnet, und ich werde einen besseren Text zu produzieren. Alles, was die Schiedsrichter erhalten ist eine allgemeine Dank in meinem Vorwort. Es müssen allgemeine sein, da ich nicht einmal wissen, wer sie sind. Es wäre unmöglich, jede Änderung, aber kleinere anzuerkennen. Daher könnte es sein, dass die Ideen Leser aus dem Buch, und schlägt fehl, auf mich, nie mir sowieso so zufällig, rauhe Gerechtigkeit Genüge getan wird.

Die Herausgeber und Bearbeiter von vielen führenden Zeitschriften arbeiten unermüdlich daran, um jeden veröffentlichten Papier so gut wie möglich zu machen. Ich habe davon profitiert, obwohl es wie es zu der Zeit fühlte sich nicht wie meine Arbeit ausgesetzt war, Welle um Welle von Kritik unter zunehmendem Zeitdruck suchen. Es wird gesagt, dass ein Redakteur bei einer Zeitschrift vielleicht 20 Menschen geholfen hat, durch die Zusammenarbeit mit ihnen, um ihre jungen Ideen bis hin zu den höchsten internationalen Standards zu bringen.

Sollten wir uns Sorgen machen? Sind wir nicht, nachdem alle, engagiert bei der uneigennützigen Suche nach Wahrheit, also was zählt sind Ideen und Argumente, nicht, wer sie hat? Vielleicht. Es muss zugegeben werden, dass viele auch bei der Suche nicht uneigennützig für eine Karriere im Wettbewerb mit anderen beschäftigt sind, die verschiedenen Ebenen der Hilfe gehabt haben. Noch, die akademische Gemeinschaft, vielleicht sogar der Welt, Gewinne aus, die die bestmögliche Arbeit veröffentlicht, aber es zustande kommt. Vielleicht ist das ein Grund zum feiern: Wir sind viel mehr eine Gemeinschaft von Gelehrten, als wir jemals bemerkt.

Jonathan Wolff ist Professor für Philosophie am University College London und Dekan der Künste und Geisteswissenschaften