Polarisierende Debatte: Eisbär-Status beeinflusst Alaska

An diesem Sonntag (27. Februar) ist International Polar Bear Tag und kommen an diesem Wochenende, Zoos in den USA feiert der ikonischen arktischen Arten mit besonderen Veranstaltungen und Aktivitäten.

Jedoch an einem Ort in den Vereinigten Staaten, wo Eisbären tatsächlich Leben in freier Wildbahn im Bundesstaat Alaska, die, den die Bären sind nicht immer, dazu führen, dass für eine Party. In der Tat ist Alaska über den Eisbären Status in einer laufenden und manchmal leidenschaftlich Auseinandersetzung mit der Bundesregierung und Naturschutzgruppen verwickelt.

Im Januar Gesetzentwurf Alaskas nur Kongressabgeordnete, Rep Don Young, H.R. 39, der Eisbär Delisting Akt soll der Bär seinen Status "bedroht" unter den Endangered Species Act, eine Bezeichnung die Art im Jahr 2008 erhielt Streifen.

Es war das zweite Mal junge solch einen Gesetzentwurf eingebracht. Der republikanische Gesetzgeber eingereicht einer Vorgängerversion, H.R. 5379, im Mai 2010, aber die Rechnung nie zur Abstimmung kam und starb am Ende der 111. Kongress Ende 2010.

Darüber hinaus Alaska verklagt die US-Regierung um die Eisbären bedrohten Status entfernt haben, und es ist die Klagen vor Gericht in Washington, D.C., seit 2008, die einen unmittelbaren Einfluss auf die Zukunft der Eisbären möglicherweise ausspielen.

Eis, Eis vielleicht

Der Eisbär als eine bedrohte Tierart (definiert als eine Art wahrscheinlich in absehbarer Zukunft gefährdet werden) aufgeführt wurde wegen der Verluste von wichtigen Lebensraum der Bären: arktische Meereis, die in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich abgenommen hat.

Die Bären hängen die jährliche Erscheinung des Eises, ihre Offshore-Jagd und Nahrungsgründe zu erreichen. Die Eisschollen, die eisigen Meerwasser der Arktis jeden Winter abdecken, nehmen die massive Fleischfresser für die Offshore-Lebensräume der Ringelrobben, Polar Bears Hauptquelle der Nahrung. Ohne Meereis können nicht die Bären ihre Beute zu erreichen.

Satellitendaten zeigen arktische Meereis Abdeckung verringert sich seit Jahren 1979, als die Satelliten-Aufzeichnungen, nach das National Snow and Ice Data Center (NSIDC anfingen).

Die Daten zeigen, dass die Eisbedeckung im September der Monat als arktische Eis in seinem niedrigsten Umfang für das Jahr zieht schrumpfte um mehr als 11 Prozent pro Jahrzehnt in den letzten 30 Jahren, und einige Forscher NSIDC voraussehen, einen eisfreien Arktis Sommer vor Ende des Jahrhunderts.

"Als ich nach Alaska mitten im Sommer kam, konnte Sie stehen am Strand und sehen das Meereis draußen," sagte Steven C. Amstrup, einem Wildbiologen Forschung, der drei Jahrzehnte Studium Eisbären für die United States Geological Survey.

"Sie können nicht mehr, jetzt ist es Hunderte von Meilen vor der Küste. Out, das Wasser ist tief und unproduktiv und wir glauben, die Bären sind nicht tut gut draußen "Amstrup, jetzt leitender Wissenschaftler für die Gruppe Polar Bears International, sagte OurAmazingPlanet.

Fakten zu tragen

Jedoch behaupten einige Alaska Beamte, dass Eisbären ganz gut tun.

"Eisbären auf einem Allzeithoch von Fülle Ebene", sagte Doug Vincent-Lang, der Staat Koordinator für bedrohte Tierarten. "Der einzige Grund, warum der Dienst aufgeführt, sie beruhte auf Spekulation aus relativ ungetestet Modelle basieren auf, was das Schicksal der Eisbären in der Zukunft sein kann."

Vincent-Lang wies auf Daten von Polar Bear Specialist Group (PBSG), eine unabhängige, internationale Organisation von Wissenschaftlern aus allen fünf Gebieten, wo Eisbären Leben: Russland, Norwegen, Grönland, Kanada und den Vereinigten Staaten.

Nach der PBSG weltweit gibt es 20.000 bis 25.000 Eisbären und Vincent-Lang gesagt, dass die Zahl in den letzten sechs bis acht Jahren unverändert geblieben ist.

Die neuesten Daten aus der PBSG von 2009 zeigen, dass von den weltweit 19 Eisbär Subpopulationen, sieben noch nicht, wegen des Mangels an Daten bewertet worden, vier stabil sind und acht sind rückläufig.

Alaska ist Heimat von zwei Subpopulationen in der Tschuktschensee und südlichen Beaufort Meer als sinkende aufgeführt sind.

Die geschätzte zukünftige Risiken des Niedergangs der Tschuktschensee Bevölkerung ist unbekannt, aufgrund fehlender Daten und für die Bevölkerung des südlichen Beaufort-See, ist das Risiko als moderat qualifiziert.

Vincent-Lang gesagt, dass nach Alaska, das Fehlen von Daten beunruhigend ist. Er räumte ein, dass einige Subpopulationen verringert werden können, sondern dass diese Bären in anderen Regionen verschoben haben können, wo Daten fehlen.

Darüber hinaus sagte Vincent-Lang gab es nicht genügend Studie wie die Bären ihre Gewohnheiten angesichts der wechselnden Meereis Bedingungen Anpassungen, schlug er verändern können, dass die Bären Hilfe überleben können.

"Du musst in der Lage, einige dieser Annahmen wie die Spezies anzupassen sind, vor, vorausgesetzt, sie werden aussterben, testen" Vincent-Lang sagte in einem Telefon-Interview, "und wir denken, es sollte zumindest irgendwann wo sind diese Modelle vor Auflistung getestet."

Schließlich sagte Vincent-Lang gibt es sorgen, dass der Eisbär Status als eine bedrohte Art Entwicklung im Staat zu behindern.

Geld spricht

Im November 2010 bezeichnete der US Fish and Wildlife Service (USFWS), die Agentur, die den Endangered Species Act verwaltet mehr als 187.000 Quadratmeilen (484.328 Quadratkilometer) in Alaska als kritischen Lebensraum für Eisbären.

Etwa 96 Prozent der Fläche ist offshore, von unschätzbarem Wert Meereis umfassen. Die restlichen Bereiche sind terrestrische etwa 5.668 Quadrat-Meilen (14, 680 qkm) der Küstenlinie für kritische denning Lebensraum, Bereiche, wo weibliche Bären gehen zu überwintern und gebären, und mehr als 4.000 Quadratmeilen (10.400 qkm) von Barriere-Inseln.

Bruce Woods, ein Sprecher für die USFWS Alaska Region, sagte, dass die Bezeichnung Bundesrepublik Handlungen verbietet, die würden entweder zerstören oder nachteilig verändern der Eisbär Lebensraum. Private Aktion auf einem privaten Grundstück für die Bundesmittel oder Bundesrepublik Genehmigungen nicht erforderlich sind, ist nicht betroffen.

"Sehr wenige Dinge wirklich kalt bei der Endangered Species Act gestoppt werden," sagte Woods OurAmazingPlanet. "sie sind in den meisten Fällen nur Maßnahmen zur Risikobegrenzung geschaffen um zu ermöglichen, um vorwärts zu gehen, sondern um vorwärts zu gehen, ohne Überleben der Spezies zu verringern."

Die US-Regierung und der Staat Alaska beauftragt Analysen, welche Auswirkungen die Bezeichnung der Eisbär kritischen Lebensraum, mit sehr unterschiedlichen Ergebnissen haben könnten.

Die Bundesrepublik Schätzung war unter $ 1 Million, mit der Feststellung, dass einige Kosten in Bezug auf die entgangenen Einnahmen, konnte nicht genau bestimmt werden. Weitgehend Alaskas Schätzung, zusammengestellt durch eine unabhängige Wirtschaftsforschung fest, prognostizierten Verluste reichen von mehr als $ 200 Millionen auf $ 2,6 Milliarden, im Zusammenhang mit verspäteten Öl- und Gas-Produktion in der Region.

Was nun?

Ein aktueller Bericht aus Alaska Abteilung der Fische und Spiel, mit dem Titel "Klimaschutzstrategie," beginnt mit der Feststellung, dass wissenschaftliche und überliefertes Wissen zeigen, dass das arktische Klima verändert sich mit beispielloser Geschwindigkeit, dass die Region erwärmt und das Meereis derzeit und wird weiter durch die Temperaturschwankungen beeinflusst werden.

Beidseitig die Klagen über den Eisbären Status bestätigen, dass der Bär einen Proxy in einem Krieg, wie geworden ist zu handhaben, was die Ursache ist des Eis in Alaska, und anderswo in der Arktis zu verschwinden.

"Ich glaube, das Schlimme ist, dass der Eisbär weitgehend als Herzstück verwendet wird, um zu der Debatte über den Klimawandel weiter versuchen," sagte Vincent-Lang. "Das ist wirklich nicht so viel über die Erhaltung der Eisbären, wie es mit der Debatte über den Klimawandel zu tun hat."

Jedoch können einige, die nicht nur zu erhalten sondern erhöhen Schutz für Eisbären, die wie Wissenschaftler Steven Amstrup, drängen solche Worte begrüßen zu dürfen.

Amstrup sagte, dass er verstanden, es gibt berechtigte Bedenken unter Alaskans, die befürchten, dass der Bär geschützten Status on-the-Ground, negative Auswirkungen haben könnte.

"Ich denke, das sind Anliegen, die behandelt werden sollen, aber ich denke, sie sind wirklich ein kleiner Teil des gesamten Themas" ist die Eindämmung der Treibhausgas-Emissionen, Amstrup sagte.

"Kampf gegen die Auflistung der Eisbären Code für die Befragung der Realität der globalen Erwärmung geworden," sagte Amstrup. "Sie können eine Menge Energie durch die Bewegungen der Einstellung beiseite Lebensraum für Eisbären verbringen, aber wenn Sie Treibhausgase mindern nicht, es ist wirklich keine langfristigen Nutzen aus diesem Lebensraum beiseite."

Rechtsstreit über den Eisbären Status weiter ein Washington, d.c., am 23. Februar zu hören. Eine Erhaltung Gruppe, das Zentrum für biologische Vielfalt, argumentiert, dass der Bär Auflistung von steigerte werden sollte "bedroht", "gefährdet", während ein Anwalt für Alaska argumentiert, dass die Bären aus der USFWS Liste der gefährdeten Arten alle zusammen entfernt werden soll.

Amstrup gesagt: Es ist verständlich, dass der weltweit größte Bär, einem charismatischen Tiere von allen Konten, können solche leidenschaftlichen Gefühlen, krank oder endgültig inspirieren.

"Eisbären sind großartig. Auch nach 30 Jahren", sagte Amstrup. "Fliegen über dem Meereis, jene erste Eisbär der Saison würde Sie fangen Ihr Atem und gehen,"Heilige---, gibt es ein wilder Eisbären.""

• Bildergalerie: Erhalten Sie einen seltenen Blick auf Remote Alaska
• 10 Arten Erfolgsgeschichten
• 10 Arten können Sie verabschieden

Andrea Mustain bei [email protected] zu erreichen. Folgen sie auf Twitter @AndreaMustain.