Politiker, die großen Kabel regulieren investieren in AT&T, Comcast und Verizon

Überhaupt sich wundern, warum große Kabel-Unternehmen machen können was sie wollen? Es ist zum Teil, weil die FCC die Drehtür Spinnerei hält. Aber es lohnt sich auch, zu wissen, dass die Politiker verantwortlich für die Regulierung der Telecom-Branche nicht nur Wahlkampfspenden zu erhalten; einige von ihnen investieren direkt in Unternehmen wie AT&T und Comcast.

Mehr zugespitzt: einige Mitglieder des Kongresses profitieren von den gleichen Firmen, die sie zu Polizei angeblich. Vier Mitglieder des Unterausschusses Energie für Kommunikation und Technologie – das ist der Ausschuss, die speziell für die Regulierung der Telekom-Industrie, einschließlich des Internets – Investitionen in AT&T, Comcast und Verizon zu halten. Wenn diese Unternehmen große Gewinne machen, teilen sie diese Kongressabgeordneten.

Finanzielle Angaben zeigen, dass vier Mitglieder (einschließlich des Vorsitzenden) des Haus-Ausschusses für Energie und Handel und ein Mitglied des Senatsausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr persönlichen Investitionen in AT&T, Comcast und/oder Verizon halten. Einige dieser Männer dienen auch in Unterausschüssen, die sind insbesondere verantwortlich für die Gesetzgebung der Internet- und Telekommunikations-Industrie. Und einige dieser Investitionen sind signifikant.

Die folgenden Details kommen direkt aus der Gesetzgeber 2013 persönliche Vermögensverhältnisse Aussagen. (Daten ab 2014 ist noch nicht verfügbar.)

Hon. Fred Upton (R -MI)

Vorsitzender des Haus-Ausschusses für Energie und Handel und Ex Officio Mitglied des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie

• AT&T * (Investitionssumme: $15.001 - $50.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $0)

• Comcast* (Investitionssumme: 1.001 $ - $15.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $0)

• Verizon (Investitionssumme: 1.001 $ - $15.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $1 - $200)

* Rep Upton Frau investiert $15.001 bis $50.000 in AT&T und erhält $1.001 bis $2.500 in jährlichen Erträge aus Investitionen. Sie investiert $1.001 - $15.000 in Comcast und erhält $1 bis $200 in jährlichen Erträge aus Investitionen.

Hon John Dingell (D -MI)

Mitglied des House Energy and Commerce Committee und alle sechs Unterausschüsse einschließlich des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie

• AT&T (Investitionssumme: 1.001 $ - $15.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $0)

• Comcast (Investitionssumme: $15.001 - $50.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $201 - $1.000)

Leonard Lance (R -NJ)

Mitglied House Energy and Commerce Committee und des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie

• AT&T (Investitionssumme: $15.001 - $50.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: 2.501 $ - $5.000)

• Comcast (Investitionssumme: 1.001 $ - $15.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $1 - $200)

• Verizon (Investitionssumme: $15.001 - $50.000; gemeldeten Erträge aus Investitionen: $201 - $1.000)

Alle Rep Lances Investitionen in diesen Unternehmen stammen aus seinen Anteil an dem Nachlass von Mae Anderson. Es ist plausibel, dass er nicht aktiv in diese Unternehmen zu investieren.

Frank Pallone (D -NJ)

Hochrangiges Mitglied der House Energy and Commerce Committee und Mitglied des Unterausschusses für Kommunikation und Technologie

• Verizon * (Investitionssumme: hat es kompliziert; Beteiligungsergebnis berichtet: Es ist kompliziert)

* Rep Pallone Frau investiert $15.001 bis $50.000 in Verizon und erhält $201 bis $1.000 in jährlichen Erträge aus Investitionen. Drei seiner Kinder investieren $1.001 15.001 in Verizon, und zwei von ihnen $1 bis $200 in jährlichen Erträge aus diesen Beteiligungen erhalten. Die dritte erhält $0.

Die Rechtmäßigkeit dieser Investitionen ist ein umstrittenes Thema. Gesetzgeber in etwas zu investieren ist immer ein bisschen riskant, da sie häufig Zugang zu Informationen, die die Öffentlichkeit nicht der Fall ist. Im Jahr 2012 verabschiedete der Kongress die Stop Trading auf Congressional wissen handeln, um die potenziellen Konflikte annehmen. Dies erhöhte Transparenz durch das Hinzufügen von neuen Offenlegungsanforderungen für Gesetzgeber und einige Mitglieder der Exekutive.

Allerdings ist es zum größten Teil nicht illegal überhaupt für die Gesetzgeber in das Unternehmen investieren, die sie regulieren. "Zusammenfassend lässt sich sagen, es gibt keine Beschränkungen für jede Art von Investitionen," Meredith McGhee, Policy Director bei der Kampagne Legal Center, sagte Gizmodo. "Mitglieder im Haus (und im Senat) sind nicht erforderlich, zu veräußern. Um recuse oder der Stimme enthalten, müssen sie ein "direkte persönliches oder finanzielles Interesse im Falle einer solchen Frage." Das interpretiert um zu bedeuten, wenn die Gesetzgebung eine "Klasse" von Menschen und nicht wenige Individuen betrifft."

Das Problem ist jetzt besonders dringend. Gute Präsident Obama den letzten Aussagen über Netzneutralität, die FCC Netzneutralität bis zum nächsten Jahr richten wird nicht, sagte die Agentur-Sprecherin kürzlich. Dies könnte die Debatte ziemlich erschweren. Ein paar Wochen der FCC Abwürgen gibt andere in Washington – nämlich Lobbyisten und – mehr Zeit, sich zu engagieren. Präsident Obama Netzneutralität Plan beleuchtet viele Brände unter viele Ärsche. Und jetzt, Kongress bereitet sich auf die Idee in der FCC Prozess einzugreifen.

Es ist möglich, dass einige dieser Gesetzgeber alle oder einen Teil ihrer Investitionen in große Kabel vergossen haben, aber es nicht wahrscheinlich scheint. Wir setzten jeweils der Kongressabgeordneten und bat sie, zu klären, ob sie ihre Investitionen ab 2013 in ihrem Portfolio für 2014 gehalten. Eine Antwort in jedem Fall gemäß niemand Zeit für diese Geschichte.

Bild von Michael Hession