Politische Cartoons: Die niedrigste Form der Kommunikation

In der Theorie sollte die politische Karikaturen ein Mittel, um ein strittiger Punkt in eine präzise, effektive und humorvolle Weise zu vermitteln. In Wirklichkeit vermitteln die meisten in der Regel weniger Informationen als, sagen wir, Grunzen oder gestikulieren.

Ob Sie zustimmen oder nicht mit der Meldung ist irrelevant, da diese Cartoons oft beschissenen Esel Fahrzeuge für jede Nachricht. Im Durchschnitt sind politische Karikaturen die wenigsten wirksame Art, machen einen Punkt abgesehen von Selbstmordattentate und Internet Petitionen.

Hier sind einige Beispiele für schlechte Kommunikationsmethoden der politischen Karikaturen, die oft nicht, selbst die einfachsten, nicht kontroversen Ideen zu vermitteln:

#5. Bilder erfordern übermäßige Etiketten

In der Regel ist der springende Punkt eine Karikatur zu verwenden, dass das Bild die Botschaft zu vermitteln soll, und Sie so wenigen Worten wie benötigt werden, verwenden um Menschen helfen, das Bild zu verstehen. Einige Karikaturisten scheinen jedoch zu denken, dass ihre Leser buchstäblich zurückgeblieben sind.

Natürlich musst du die Politiker zu beschriften, und vielleicht "Vermont deaktiviert ist," Ich denke. Auch, wenn Sie wirklich Angst haben, dass Ihr Publikum ist zu blöd, zu wissen, dass Politiker Schrauben Behinderte wahrscheinlich es wirtschaftlich tun-- und nicht wörtlich, wilde Tiere - füttern dann gehen Sie vor die Wölfen beschriften "wirtschaftliche Widrigkeiten."

Aber lieber Gott, warum hast du diese "Wölfe" beschriften?

Also der Mann im Anzug. Ist er reich? Ich kann nicht sagen. Ich brauche mindestens sechs Hinweise und sehe ich nur fünf.

Ich wette, dass Sie mindestens eines dieser Labels auswählen könnte, die mit illustriert worden konnte, weiß ich nicht, eine Zeichnung. Hm, könnte unverbunden TV, hmm, hmm, wie ich das veranschaulichen? Es gibt keine Möglichkeit, die Sie bekommen konnte, dass aus einer Zeichnung. Oh, Moment mal.

Und Erwerbslosen Kerl schreiben eine Notiz, sich um das Wasser aus seinem Pool, es als ein Zelt verwenden entfernen?

Auch hier spielt es keine Rolle ob Sie mit der Nachricht einverstanden sind. Es ist wichtig, dass wir nicht darin verfangen. Das Problem ist, dass es irritierend, egal was für eine Botschaft, die sie versuchen zu vermitteln. Als jemand ohne die Fähigkeit, Dinge, zeichnen möchte ich zeigen, was geschieht, wenn Sie zu viele Etiketten verwenden, um sogar eine einfache, nicht-Kontroversen Botschaft zu vermitteln (in diesem Fall: "Feuer heiß").

Wenn die unnötig erklärende Labels Sie das Gefühl machen, dass Ihre Intelligenz beleidigt und die scheinbar unabhängige Labels Sie verwirrt, dann bedeutet, dass ich meine Arbeit als politischer Karikaturist geleistet haben.

#4. "Technik... äh... Existiert"

Aus der unter Comic, sammeln Sie, dass "Facebook" etwas ist die Kinder verwenden (aber Eltern nicht), und dass sie "Freund" gegenseitig auf, und das ist alles, denn wahrscheinlich alles weiß, der Karikaturist.

Sie sehen, es gibt drei Schritte zur Abgabe einer Erklärung mit einer Illustration:

(1) bestimmen Sie das Thema, die, dem Sie sprechen möchten.
(2) herausfinden Sie, was Sie sagen wollen.
(3) herausfinden Sie, wie es in Bildform zu sagen.

Wenn es um neue Technologien geht, kämpfen viele Zeichner tapfer zu heben sich auf Schritt 1 und dann darauf, alle ihre Energie erschöpft zusammenbrechen. Gibt es eine Frist, die kommen und es gibt keine Zeit, um herauszufinden, welche "Facebook" oder "Twitter" oder "iPhones" sind alle über, viel weniger, was Sie über sie sagen können. Sie sind sich bewusst, sie existieren und in der Lage, den Namen einer Funktion zu finden gewesen. WAS MEHR KANN EIN MANN TUN?

Dieser arme Kerl hat nicht einmal gelungen, herauszufinden, den Namen der betreffenden Erzeugnisse zu überwinden Schritt 1:

Dieser Kerl ist auf halbem Weg durch Schritt 1:

Er hat herausgefunden, was ein iPod tut und was ein iPhone tut genug, um seinen Charakter zu begründen, nicht zu verwenden (ich meine, eine Telefon, wer das braucht). Er ist nicht ganz sicher, was eine iPad tut, also bevor jemand es, Figuren, er Sie mit einem Wortspiel ablenkt, das ist nicht wirklich ein Wortspiel. Hoffentlich werden Sie zu sehr damit beschäftigt sein werde, "iGive up? "Wirklich?" zu bemerken, dass er nicht weiß, welche iPads für verwendet werden.

Ich möchte hier, give it a Try:

#3. Strohmänner

Wenn Sie Zeit streiten mit Leuten im Internet verbracht haben, wissen Sie, dass "Strohmann" ist etwas, was Sie an Menschen, die mit dir zu streiten zu kreischen, und Sie noch wissen vielleicht, was es bedeutet. Wenn dies nicht der Fall ist, bedeutet Sie erstellen eine Karikatur des Gegners und dummen Argumente in den Mund, den Sie leicht zerstören können; Argumente, die sie noch nie gemacht.

Entwicklung gegen Kreationismus Argumente sind die fruchtbarsten Boden für diese Art der Sache. Von der Kreationisten-Seite:

Ich denke, dass diese Comics vollständig den Fall auf die Aussprache schließen. Evolutionisten sind dumme, unhöflich Heuchler und Kreationisten sind höflich und geduldig in Reaktion auf sie. Nun, das 150 Jahre Debatte setzt sich! Schauen Sie wie frustrierte Evolutionisten sind, wenn Sie einfache Sachargumente traben!

Hölle, schauen Sie sich den Kerl im letzten Panel von diesem; dieser Hoodie tragen Evolutionist ist am Rande des körperlich Angriff seines Gegners:

Es ist fast wie Gott sie dort Setup Fragen für Sie Roll-out Ihrer sorgfältig vorbereiteten Anweisungen. Wenn das nicht Beweis eines Schöpfers ist, weiß ich nicht, was ist.

Warten Sie eine Sekunde...

Hmmm... sieht aus wie ich habe mich geirrt, ist es anscheinend die nicht-religiösen, die erklären, ihre Gedanken ruhig und rational während der religiösen Spaz heraus und übel nehmen, ohne Grund. Verdammt, was soll ich glauben?

Oh, warte. Offenbar sind die religiösen schmutzigen Höhlenmenschen aus der Steinzeit, das Werfen von Steinen machtlos auf Raumschiffe. Du wirst sicherlich nie eine religiöse Person jemals Technologie oder erfinden etwas fangen. Sie werden nur Grunzen und Chuck Felsen.

Einmal mehr trifft diese Debatte immer nah an Haus, so dass Sie sich tatsächlich Abstellgleis mit einem Comic oder andere, unabhängig von der Technik finden könnte. Lassen Sie beiseite für eine Sekunde und die Strohmann-Technik für weniger kontrovers gelten, so sollte dein Sohn Tommy sein Gemüse essen. Als er sich weigert, statt mit ihm, zu reden, nur diese Karikatur zeichnen und hand an ihn.

Die meisten empfehlen Kindererziehung nicht Umgang mit Eltern-Kind Konflikte auf diese Weise Experten. Und selbst wenn Sie nicht über das Ziel Gefühle kümmern, es ist sicher nicht gehen, Sie um davon zu überzeugen, dass du Recht hast. Es wird unterhalten, andere Menschen, die bereits mit Ihnen zu vereinbaren, und das ist es.

Das ist das Ziel? Möchten Sie sich eine glänzende Trophäe sagen, wie intelligent Sie den anderen Kerl sind im Vergleich zu machen, gehen Sie einfach eine bestellen. Sie haben Kataloge. Warum verschleiern es als ein Argument zu?

#2. Warum brauchen Sie ein Bild?

Seit Plato setzt Menschen ihre langweiligen Ideen in die Dialogform zu versuchen, Interesse der Menschen in ihnen zu lesen. Während Platon Werke wie seine Symposium mit viel sexuelle Anspielungen und explizite Mann auf Mann flirten gewürzt (ich übertreibe nicht, nachschlagen), moderne politische Comics oft nur noch zwei Personen sitzen dort mit großen Sprechblasen, die der Künstler seine Meinung setzen kann.

Dieser hat eines gesamten Aufsatz alles auflisten, der mit den Demokraten in den Sprechblasen von einem Mann, wie ich glaube, Kochen oder etwas nicht stimmt. Ich habe mich oft vorformulierte Blog-Posts zu merken und rezitieren sie in ihrer Gesamtheit zu Menschen mache ich Aufgaben mit, aber ich wusste nicht, wie üblich.

Wenn Sie denken, der gesamte Comic kann nicht sein, ein geradeaus Essay und er muss das Gespräch verwendet werden, um irgendeine Art von Punkt zu machen, zögern Sie nicht, einen Blick auf das Original.

Inzwischen ist hier ein Mann, der so stolz auf die Song-Parodie, die er über die BP-Ölpest geschrieben hat, dass er das ganze Lied in unlesbaren Größe, einschließlich wiederholten Refrains Beiträge.

Er habe nicht einmal die Mühe, ein Bild zu zeichnen, weil Sie kein Bild brauchen, wenn Sie Wortspiele blendend bekommen habe, die Weird Al seine Hose Scheiße machen würde.

Dies ist der gleiche Karikaturist mit einer kürzeren Frist:

Für diesen nächsten ein, habe ich die Freiheit ersetzen die ursprüngliche Pointe genommen (keine Sorge, du bist nicht fehlt nichts) mit ein, die ich mehr sinnvoll im Rahmen eines Comics glaube, wo zwei Zeichen angeblich miteinander sprechen.

Nachdem seine loyalen Strohmann Esel ihm die Höflichkeit tut der ihn einrichten, der Elefant hebt ihn aus seinem Kopf und driftet weg zu rezitieren, was die Künstler zu sein scheint kompiliert Notizen über Obama es unangenehmen Assoziationen. Sein Freund wird eine Ferne und unkonzentriert Erinnerung wie er konzentriert sich auf die schwierige Aufgabe des Verklemmens so viele Gesprächsthemen wie er in einer Sprechblase, die nur entwickelt hatte, um realistische Unterhaltung enthalten.

#1. Ein Kind der Weisheit

Um das ganze, stellen wir diese gerade politischen reden manchmal in die Münder der niedlichen Tiere oder kleine Kinder, zu versuchen, die Stimmung der Weisheit, die aus dem Munde der Unmündigen zu geben. Eine besonders schreckliche Täter ist Vielfalt Lane, ein Comic ein hasserfüllte weibliches Kind mit dem Gesicht eines zeitlosen bösartigen Wesens in der Lage ist, durch die Torheit der Liberalen Hippie-Eltern (Erziehungsberechtigten) mit der Klarheit der kindlichen Unschuld zu sehen. Oder möglicherweise mit der Kraft Gottes in ihr inkarniert elder.

In den ersten beiden Comics, die Kinder benutzen einfache, unschuldige Fragen, um gemeinsame Forderungen von Klimawissenschaftlern handlich zu zerstören: globale Erwärmung Modelle Vorhersagen keine Schneestürme, immer und immer wieder, und dass bestimmte Modelle von Autos lokale Wettermuster verursachen. Die She-Tier-Noten im letzten Streifen ein Punkt gegen Obama mit einem Komplex formuliert dürftig Analogie in diese charmante Art und Weise Kleinkinder oft tun.

Dieser Streifen wird impliziert werden, dass drei große religiöse Gruppen sind zurückgeblieben und natürlich, Gewalt geneigt. Welche Religionen bin ich nicht ganz sicher, denn ich bin mir nicht klar, welche Hauptreligion den gesamten Planeten in die Luft sprengen will. Wahrscheinlich Presbyterianer. Nie getraut sie.

Sie können sehen, warum sie hier die Technik verwendet: Wenn ein Erwachsener das gesagt, sie wären nur eine Arschfotze böswillig Stereotypisierung Menschen mit breiten Verallgemeinerungen. Aber ein Kind und ihr Pferd sie nur rufen Dinge wie sie sie sehen.

In der realen Welt bekommen Kinder, die sagen, dass tatsächliche kindisch Dinge missverstanden nachsichtig kichert. Kinder, die versuchen, selbstgefälliger Pseudo-Tiefe, ob über Politik oder irgendetwas anderes, Aussagen werden in der Regel werden weniger liebenswert für Erwachsene:

Ja, ich bestätige, dass es gibt politische Cartoons gibt, die keine diese Fallstricke und vermitteln ihre Botschaft klar und intelligent. Ich will nicht sagen, haben Sie bessere Chancen auf wird vom Blitz getroffen, aber ich werde auf jeden Fall.

Schauen Sie sich mehr von Christina, in die 5 größten Fehler Frauen (wie ich!) Über das Internet und die 5 elenden VFX-Jobs, die Filme machen ermöglichen.